Zombando da lei e de todos

Fala-se bastante na insegurança jurídica e no papel que o Supremo Tribunal Federal, o STF, representa nessa dificuldade de se saber o que de fato vale no respeito à lei neste país e na responsabilização dos que ultrapassam o limite legal. Todo mundo sabe que se trata de uma linha maleável, na medida do poder político e financeiro do acusado. Nesse aspecto, a esquerda tem sido muito importante, ainda que de modo involuntário. Na teimosia da defesa do criminoso Lula, os petistas vêm permitindo aos brasileiros ter a plena compreensão do que se passava até agora de forma totalmente velada no âmbito da Justiça, com as maquinações pretensamente jurídicas que se misturam aos bastidores da pior forma de fazer política e de exercer o direito de defesa.

Nesta terça-feira o Brasil passa novamente por um dia tenso, no julgamento pelo STF de mais uma tentativa de manipulação do processo jurídico, o que é bastante facilitado por uma Corte onde valores institucionais e a própria Constituição pesam muito menos que os humores pessoais deste ou daquele ministro. Alguns agem às vezes como se fossem advogados de defesa de maiorais pegos em atitude ilegal, atuando inclusive como se fossem agentes políticos, buscando influenciar a população com opiniões totalmente fora do âmbito de suas atividades e da responsabilidade de cada ministro com a imparcialidade e o resguardo de sua função.

Novamente a tensão social vem de um pedido de liberdade para Lula, o ex-presidente preso por corrupção passiva e lavagem de dinheiro e que tem pela frente a possibilidade de outras condenações, em razão da quantidade de provas de mais crimes e do abuso pessoal e partidário com os cofres públicos como nunca se viu neste país. A tese desta nova tentativa da notória banca de advogados do chefão do PT chega a ser ridícula, na alegação de parcialidade de Sérgio Moro por causa de sua nomeação como ministro do próximo governo. Na tentativa de livrar Lula da cadeia, sua defesa levanta uma tese que desmoraliza todo o Judiciário brasileiro e agride também o bom senso, já que a alegação só pararia em pé se for considerado que um juiz de primeira instância exerce o pleno domínio não só sobre todo o âmbito da Justiça, do Ministério Público e da Polícia Federal, como também do processo eleitoral brasileiro, com extraordinária capacidade de previsão e manipulação, habilitando-o a dar a vitória a determinado candidato a presidente da República.

Espera-se que o STF não conceda a Lula e seu partido este direito de zombar dos brasileiros, o que pode instaurar uma indignação coletiva sobre a qual se teme as conseqüências. No entanto, o fato da mais alta Corte estar se ocupando de uma tese tão absurda revela uma origem da insegurança jurídica e social que vive o país: é a segurança dada aos acusados de terríveis ilegalidades para que possam fazer de tudo, mesmo com argumentos sem sentido jurídico, agredindo a inteligência dos brasileiros e sua tolerância, com o risco da desmoralização do direito de defesa, trazendo o perigo para a democracia no país. É claro que se o STF se pautasse  no mínimo pelo princípio da razoabilidade, como os próprios ministros costumam dizer, criminoso algum ousaria abusar tanto da nossa paciência.

.........................

POR José Pires

Pouca cadeia para muita roubalheira

A única surpresa sobre a prisão do governador do Rio de Janeiro, Luiz Fernando Pezão (PMDB), é que ela tenha acontecido só agora. O homem foi vice de Sérgio Cabral, ex-governador recordista em corrupção, cujos crimes aconteceram quando Pezão estava bem do lado dele, até porque foi também secretário de Obras de Cabral por longo período, entre 2007 e 2014. Para que Pezão não tivesse implicação com os crimes de seu titular Cabral, ele teria de ser ingênuo em um grau que é impossível quantificar. Não cabe nem usar criança como exemplo porque até uma criancinha desconfiaria do tio Cabral e sua mulher, tia Adriana Ancelmo, vendo os dois sempre em viagens nababescas e adornados com jóias caras e outros mimos.

Não causa surpresa também o montante de dinheiro dessa corrupção, sendo apenas a parte de Pezão mais de R$ 25 milhões entre 2007 e 2015, conforme a contagem da Procuradoria-Geral da República, que informa também que, corrigido pela inflação, o roubo passa de R$ 39 milhões. É tanto dinheiro que corre nos roubos até agora revelados que notícia de corrupção abaixo de um milhão parece nota de pé de página de seção policial.

Cá pra nós, é tão descarado e o volume de corrupção é tão grande que em um país com a Justiça em pleno funcionamento a polícia passaria em todo o governo do Rio de Janeiro uma rede de malha bem fina, levando para a cadeia quase todos em volta de Cabral e Pezão. Com esse problema encarado mais a sério pelos brasileiros, esses criminosos seriam obrigados a permanecer presos muito mais tempo do que costumam ficar na cadeia, sem nenhum dos benefícios usuais de abatimento do tempo de cumprimento da condenação.

É interessante que essa importante prisão ocorra em paralelo com o julgamento do indulto de Michel Temer que está sendo feito pelo STF, na apreciação de um perdão a corruptos, benefício que pode ser concedido por um presidente acusado também de graves crimes de corrupção. Ah, sim: tampouco será surpresa se logo mais Pezão for solto pelo STF, por Gilmar Mendes ou outro daqueles ministros que parece que estão sempre de plantão para tirar corrupto da cadeia.

.........................

POR José Pires

O filho de Jair Bolsonaro atravessando nas relações externas

Quem afinal representa o deputado Eduardo Bolsonaro na sua viagem aos Estados Unidos. Talvez o papai eleito presidente? Já se sabe do nepotismo que deu poder político à família Bolsonaro, mas esta viagem vem sendo uma tremenda atravessada em assuntos que não dizem respeito a um deputado federal. Nos Estados Unidos, o filho de Bolsonaro se comporta como chanceler, ditando regras diplomáticas, conceituando bem do jeitão dele mudanças nas relações externas do Brasil, uma delas a transferência da embaixada brasileira para Jerusalém, numa imitação do que já foi feito por Donald Trump, decisão criticada de imediato pela União Europeia e por países árabes

Existe o risco disso comprometer relações comerciais com países árabes, mas de qualquer forma, o Brasil deixa de ter uma posição independente na região, assumindo desnecessariamente um lado em um conflito violento e interminável. Mas Eduardo Bolsonaro procurou aliviar a tensão sobre os problemas sérios que podem ser criados com esta absurda decisão. Preparem-se, porque não é fake news. De fato, ele falou que para compensar, o Brasil pode se posicionar contra o Irã. Sempre segundo o inusitado diplomata, este país não é bem visto na região. “A maioria ali é sunita”, informa o estrategista, que obviamente deve saber pouco sobre o comportamento histórico dos sunitas. Mas sigamos com suas ideias. Diante disso, ele disse, como o Irã “quer dominar aquela região”, quem sabe “a gente não consiga um apoio desses países árabes”. Ah, bom, então digo eu: teremos problemas APENAS com o Irã. E estaremos ao lado dos sunitas naquele conflito. Ufa!

Este é o ritmo próprio do governo de Jair Bolsonaro. Preparem-se que vem muito mais por aí. Como é natural em pessoas acostumadas a um universo muito simples e restrito, Bolsonaro nem percebe o ridículo internacional nessa diplomacia carregada de nepotismo, ainda mais seu garoto não sendo lá uma sumidade com pelo menos algo inteligente para falar. O filho do presidente eleito brasileiro foi recebido por Jared Kushner, genro de Trump. Ficou uma situação engraçada, tipo política internacional em família.

Para piorar, o deputado fez questão de posar com um boné escrito “Trump 2020”, numa antecipação besta de uma reeleição que já está claro que não será fácil para o presidente americano. Não faz sentido buscar mais uma encrenca, entrando em uma briga que já está muito feia, entre republicanos democratas. Claro que estou falando do interesse nosso país. Mas o deputado poderia raciocinar que a mudança de governo nos Estados Unidos será exatamente no meio do mandato do pai dele.

Como diz o general Humberto Mourão, “cada dia uma agonia”. Imaginem o que vem por aí, de um presidente que nem tomou posse e permite essas atravessadas. A intromissão de Eduardo Bolsonaro é um desrespeito inclusive ao presidente Michel Temer, que certamente não é essas coisas como político nem como pessoa, mas enfim, hay gobierno. Neste caso, respeito é até uma questão de protocolo. E nesta feia atravessada tem até um componente político, ao desperdiçar o efeito internacional do próprio Bolsonaro já como presidente anunciando a mudança da embaixada. É o problema da afobação, do despreparo e da falta de planejamento. Fico na espera para saber o que Bolsonaro ganha com esses atropelos, sempre lembrando que se o valentão gosta de enfrentar problemas não precisa criar nenhum novo, porque subindo a rampa do Palácio do Planalto ele os terá de sobra.

.........................

POR José Pires

___________________

O deputado brasileiro com o boné com a propaganda da reeleição de Donald Trump.
Foto de Paola de Orte, Agência Brasil

A saúde em Cuba e a insanidade da esquerda brasileira

Já faz algum tempo que a esquerda se comporta por impulso, quase espasmos de um organismo adoecido pela ignorância. E vem sendo triste neste caso do abandono pelo governo de Cuba do Programas Mais Médicos. Essa militância esquece-se da origem do problema e não tendo mais o governo de Fernando Henrique Cardoso pra botar a culpa, mete bala em Jair Bolsonaro e passa a emitir impressionantes opiniões românticas sobre a saúde em Cuba.

Agora, com este problema nas relações com o governo cubano, até Che Guevara foi trazido à lembrança, com uma informação totalmente falsa de que ele foi o responsável pela origem da beleza que é hoje em dia a saúde pública em Cuba. Não sei como é que se diz “fake news” na ilha, até porque com a informação sendo dominada pelo Estado, então lá tudo é fake news. Mas em nenhum dos livros sérios sobre a revolução cubana e o governo de Fidel Castro existe essa informação de Che Guevara organizando a área da saúde no governo depois da tomada do poder.

Na verdade, Che Guevara no início da revolução tornou-se presidente do Banco Nacional de Cuba e ajudou na organização do governo. Ele não tinha nenhum conhecimento econômico e teve que tomar até aulas de matemática com um economista cubano que atuava em Cuba. Claro que foi um desastre. Da mesma forma, Guevara mostrou uma tremenda incompetência no que fez depois da revolução cubana, mesmo nas atividades militares, com uma inabilidade estratégica e de planejamento que finalmente custou-lhe a vida em outubro de 1967, na Bolívia. Morreu num local escolhido por ele, que era totalmente inadequado geograficamente para a ação guerrilheira.

Mas cabem alguns fatos para acabar com esta tola ilusão de Guevara como um eficiente reformador da medicina em Cuba. Ele recebeu o diploma de médico em 1953, na Argentina, mas não seguiu a carreira. Preferia a ação política e a aventura em viagens pela América Latina, o que já fazia enquanto estudava. Tanto é assim que em julho de 1955 conheceu Fidel Castro no México e com ele começaria a aventura da revolução cubana, até a tomada de poder em 1959. Façam as contas e verão que é impossível que ele tenha adquirido experiência na medicina, muito menos na área do planejamento administrativo.

Portanto, esqueçam da camiseta do Che Guevara com estetoscópio. E sobre o sucesso da medicina em Cuba, basta pensar em carências em nosso próprio país para desmistificar mais essa lorota inventada pela esquerda sobre um país arruinado por uma ditadura incompetente que se prolonga por mais de 50 anos. Ora, se em um país com o peso econômico do Brasil a população sofre com dificuldades de atendimento por médicos, não tendo acesso nem a exames básicos de acompanhamento rotineiro da saúde, porque em um lugar pobre como Cuba seria diferente? Só se for por alguma religiosidade ética marxista, ideia idiota que faria o próprio Marx se revirar em seu túmulo. Em Cuba faltam remédios e nem existem essas máquinas de primeira linha e profissionais que o militante com plano privado de saúde costuma usar toda vez que seu médico pede algum procedimento que exige bons equipamentos e habilidade profissional.

Mas existe outra necessidade que impede que Cuba tenha um bom atendimento de saúde, só para resumir este problema agora tão cercado de ilusões pela esquerda. É a liberdade, sem a qual é impossível criar qualquer sistema eficiente. No Brasil foi essencial a capacidade empreendedora da classe médica para a criação de qualidades reconhecidas internacionalmente. Pesa muito a liberdade de mercado, que começa e se estabelecer a partir da liberdade do indivíduo. Um detalhe numa matéria recente sobre médicos cubanos que querem permanecer no Brasil me chamou a atenção e pode explicar isso que estou falando.

Um médico cubano que atende no interior de Minas Gerais foi ouvido pelo jornal O Globo e disse que representantes do governo cubano já pressionam sua família. Segundo o médico,  “eles já procuraram meus pais em Santiago de Cuba para falar o que está acontecendo no Brasil”. Desde a eleição de Bolsonaro esses agentes do governo pressionam os familiares dos profissionais cubanos para evitar que eles fiquem no Brasil. Pois é isso. Em Cuba a única fonte de informação sobre o que se passa no Brasil é o governo cubano. Quem achar que dessa forma é possível construir um sistema de qualidade em qualquer área é porque está com o cérebro completamente lavado.

A militância descolada, esses brasileiros de espírito socialista que defendem Cuba não precisam que alguém do governo vá até sua casa para levar a informação do que está acontecendo no Programa Mais Médicos ou em qualquer outra questão política brasileira ou internacional, não é mesmo? Basta acessar um site, pegar um jornal, uma revista ou ligar a televisão. Por mais dificuldades que tenhamos no Brasil, pelo menos aqui estamos defendidos pelo que a militância costuma chamar de democracia burguesa. Fica muito mais fácil ficar repassando inverdades defendendo qualidades insólitas em uma ilha dominada por décadas por um regime fechado.

.........................

POR José Pires

___________________

Imagem- Desfile oficial de primeiro de maio deste ano, em Cuba. Veja no  cartaz com quem o militante
governista acha que Brasil está. Foto de L Eduardo Dominguez, Cubadebate

General Mourão: o vice de Bolsonaro pede calma no pedaço

O general Hamilton Mourão se manifestou sobre o hábito do presidente eleito Jair Bolsonaro de provocar guerras sem necessidade. Bolsonaro pode provocar complicações por causa de opiniões suas sobre as relações com a China e da intenção de mudar a embaixada do Brasil em Israel para Jerusalém, neste caso interferindo sem necessidade em um conflito antigo e explosivo. Foi no embalo do presidente americano Donald Trump que Bolsonaro comentou os assuntos, lucrando eleitoralmente com meras bravatas do ponto de vista do poder econômico, político e militar do Brasil. Além disso, tem o fato dele estar criando encrencas novas diariamente, quando já tem uma porção delas prontinhas para serem enfrentadas a partir de janeiro.

Sobre a questão da China, o vice Mourão ponderou com uma visão militar sobre o problema. “Uma briga com a China não é uma boa briga, certo?”, questionou, explicando que se deve comprar brigas que se pode vencer, o que obviamente não é o caso desta. Como exemplo da delicadeza estratégica, ele lembrou que 34% das exportações brasileiras são para os chineses, afirmando de forma objetiva que “não podemos fechar esse caminho, pois tem outros loucos para chegarem nele”.

É interessante o confronto da opinião do general Mourão com a do capitão Bolsonaro porque demonstra diferenças de qualidade calcadas não só na filosofia pessoal como na experiência de vida. Revela também algo que já é nítido. O verdadeiro interlocutor com as casernas não é o titular, mas seu vice. E isso não ocorre apenas pela diferença de patentes. Apesar de pretensamente representar os militares e ter se aproveitado muito disso em sua carreira política, Bolsonaro não tem exatamente o perfil de uma carreira militar exemplar. Foi forçado a retirar-se prematuramente do Exército Brasileiro para ser vereador no Rio de Janeiro, que pode ser interpretado como uma estranha escolha, mas a opção foi mais pelas circunstâncias muito ruins criadas por seu péssimo comportamento nas casernas.

O general Ernesto Geisel já disse que Bolsonaro “é um mau militar”, o que de fato nota-se na sua intempestividade às vezes insana, da qual ele tirou bom proveito em performances midiáticas, beneficiado por uma esquerda cretina e ladra, além de servir-se de forma irresponsável do esvaziamento e a desmoralização da política. À frente de uma guerra de verdade, Bolsonaro levaria à destruição de várias tropas, antes de ser retirado do comando. Mas o perfil de brigão funcionou bem para uma carreira de político de baixo clero, o que não tenho dúvida nenhuma que não serve no comando de um país com o peso internacional do Brasil. Bolsonaro alcançou o poder sem estratégia alguma, favorecido mais por erros do terreno e do adversário do que pela sua real capacidade. E pelo que está demonstrado com fatos, também segue sem estratégia até janeiro, quando terá de enfrentar o que pode ser comparado a uma guerra de grandes dimensões.

O ideal seria que o presidente eleito evitasse brigas desnecessárias, o que foi explicado com objetividade pelo general que é seu vice. Mas ocorre o contrário. Bolsonaro deveria estar concentrado em armar estratégias de enfrentamento do que já tem pela frente, em variados problemas que exigem equilíbrio e paciência, alguns com a exigência de longo tempo para obter-se bons resultados, outros com a necessidade de um trabalho aplicado de várias gerações — como é o caso da falência da educação e da degradação cultural brasileira, com o aparelhamento indecente e destrutivo tecnicamente feito pela esquerda.

Mas não é o que acontece, primeiro pela razão do comandante (ou falta dela), que é turrão de personalidade e com pouco conhecimento e experiência real de administrador e líder. Além das encrencas diárias que arruma, quando não consegue largar o WhatsApp e o Twitter em vez de dedicar-se ao estudo sério dos nossos problemas, Bolsonaro vem compondo uma equipe de briga. E pelo raciocínio até aqui creio que é fácil notar que não faço um elogio. O presidente eleito não tem o discernimento nem senso de oportunidade de aproveitar mesmo certas qualidades oferecidas pelas circunstâncias e a boa vontade de brasileiros preocupados com a gravidade da nossa atual condição — ainda que venham ao som contagiante da trilha musical de Ayrton Senna. Seu temperamento, sua psicologia pessoa e dos que o cercam, é pelo confronto e exibicionismo valentão. Pois eu acho que na falta de boas vozes da política ele devia ouvir seu vice, pois mesmo nas brigas que já estão postas não é na porrada que bons resultados podem ser alcançados.

.........................

POR José Pires

___________________

Imagem- Para onde vai isso tudo? Foto de Valter Campanato, Agência Brasil

Funcionários na luta para a TV Lula não fechar

Parece que bateu o desespero em funcionários da TV Brasil, que teve o fechamento anunciado pelo presidente eleito Jair Bolsonaro. Espero que ele não volte atrás também nessa decisão. A TV Brasil nem teria sido criada se não fosse a necessidade do governo petista ter mais um cabide de emprego para amaciar sua relação com jornalistas, a classe intelectual e também com os artistas. Não se engane com a indignação geral no meio intelectual e artístico com Bolsonaro. O capitão de fato não é fácil, mas no geral, a motivação da histeria esquerdista é o temor do desemprego e da falta de esquemas para se beneficiarem, que é algo sempre ruim, mas fica ainda pior numa situação como a de agora, com as empresas da área de comunicação em estado de falência.

Correu muito dinheiro entre a esquerda durante o período petista no Governo Federal. Além de muita verba no meio cultural, teve uma dinheirama para a criação de um esquema governista de comunicação. Mas acontece que as enormes verbas não tiveram aproveitamento na criação de projetos sustentáveis, com sucesso de público e credibilidade. Eram meros panfletos eletrônicos, de bajulação do projeto petista de poder e ataques politiqueiros a adversários do partido do Lula ou a qualquer um que ousasse discordar da desonestidade e da incompetência desses incapazes que não sabiam nem roubar. Teve blog da internet que chegou a receber 1 milhão de reais por ano, mas sumiu tudo logo que a chave do cofre mudou de mãos com a entrada de Michel Temer. Onde foi parar tanta grana? Está aí uma pergunta cuja resposta seria lucrativa aos cofres públicos.

Com a TV Brasil, que logo na sua criação em 2007 recebeu o apelido de “TV Lula”, foi o mesmo procedimento improdutivo, de não usar a estrutura e verbas para criar gradativamente uma emissora com sustentação na qualidade e na credibilidade. Nenhum programa chega ao traço de audiência. Não deixará saudades, a não ser como instrumento para fortalecer o lulopetismo, ofertando programas para figuras que emprestaram seu nome em apoio ao PT, especialmente na defesa de suas lideranças e do chefão, atualmente preso por corrupção e lavagem de dinheiro em Curitiba e prestes a receber novas condenações da Justiça.

Com a divulgação da intenção de Bolsonaro do fechamento da emissora, muitos estão se mexendo na tentativa de encontrar outra colocação no governo ou de evitar que seja cumprida a determinação. O site O Antagonista noticiou que está havendo lobby até junto ao presidente Temer e sua equipe, além evidentemente da pressão ser feita com qualquer personalidade que possa interferir em favor da continuidade da emissora.

O mais engraçado foi uma articulação da última semana para tentar puxar o cantor Lobão para o lado dos funcionários. Ou melhor, a articulação furou porque, segundo o jornal O Globo, servidores da EBC perderam muito tempo debatendo se valeria a pena tentar o apoio do roqueiro, que estava em uma rádio da estatal lançando um livro e CD. Quando por fim decidiram pedir a declaração, Lobão já tinha ido embora. É a crise política brasileira, companheiros. Falta liderança e determinação até na hora do sufoco.

.........................

POR José Pires

___________________

Imagem: O cantor Lobão no papel de ativista, em dezembro de 2014, durante manifestação antipetista
na frente da Câmara dos Deputados. Foto de Laycer Tomaz

Bolsonaro, o valentão que arruma mais encrencas do que pode enfrentar

Esta confusão internacional com o desligamento da participação de Cuba do programa Mais Médicos, do Governo Federal, revela incompetência grave em dois lados da política brasileira, numa esquerda que esteve no poder por mais de uma década — com a criação ou o agravamento de todas as graves questões que travam a vida nacional — e numa direita que entra agora no poder.

A raiz do problema vem do governo do PT, que conforme é revelado agora aos brasileiros, da pior forma, estabeleceu um programa de assistência de saúde aos mais pobres com a dependência externa seriamente comprometida, em percentual altíssimo, ao interesse de um governo estrangeiro. A subordinação ao controle e às idas e vindas políticas de estrangeiros seria grave de qualquer forma, mas é bem mais irresponsável e típico da cumplicidade histórica entre a esquerda que esta perda de autonomia tenha relação com Cuba, que independente de qualquer juízo de valor sobre a ideologia de seu regime político, não conta hoje em dia com a possibilidade de garantir estabilidade em qualquer tipo de relação.

Outra incompetência, que desenvolve o problema em vez de contê-lo, é a do presidente eleito Jair Bolsonaro, expoente eleitoral de uma direita que antes mesmo da posse oficial continua a dar vazão a um comportamento de uma ousadia sem fundamento ou valor prático a não ser o da sedução fácil do eleitorado, porém sem a possibilidade prática de atender às altas expectativas criadas na apelação politiqueira. Para usar uma imagem própria dessa tigrada, Bolsonaro se comporta como aqueles lutadores de MMA que se exibem em vídeos na internet de um modo idiota e subestimando o adversário. Todo mundo sabe como o vídeo termina. Pobre deste país vitimado por uma esquerda ladra e incompetente, que criou inclusive as condições do surgimento de uma direita  que tem uma segurança idiota no próprio gogó.

O caráter bravateiro dessa direita pode impor ao Brasil um comportamento de valentão, na desinteligência de lidar com os problemas de forma espetacular sem atuar diretamente na organização de soluções sustentáveis, ainda gerando confusões maiores antes de garantir uma estratégia de controle do problema. Vem daí este caso da encrencada condição do Programa Mais Médicos, com a saída repentina dos profissionais cubanos. Desse mesmo jeitão chucro outras complicações já foram desenvolvidas nesses poucos dias anteriores à posse em janeiro, antecipando até mesmo a necessidade do país se ocupar de problemas que eram inexistentes antes do governo Bolsonaro vir a público boquejar sobre sua valentia para encarar tudo o que está aí e mais um pouco.

.........................

POR José Pires

Lula encontra a juíza Gabriela Hardt, substituta de Moro

O ex-presidente Lula deu um depoimento nesta quarta-feira à juíza Gabriela Hardt, no processo do sítio de Atibaia, o primeiro interrogatório dele depois da saída de Sergio Moro da Operação Lava Jato. Já deu para ver que os petistas não sentirão saudades do rigor que Moro imprimia no diálogo com os réus. A juíza enquadrou Lula logo no início do trabalho, quando o chefão petista quis dar início a seus discursos politiqueiros, na tentativa de criar um enfrentamento e politizar o julgamento. Gabriela Hardt interrompeu o nhem-nhem-nhem de forma muito clara. Disse a Lula que ele era o interrogado e não ela, alertando-o com firmeza: “Se começar com esse tom, a gente vai ter problema”.

Lula queria começar a discurseira com a conversa de que o sítio não é dele, no que foi prontamente interrompido pela juíza, que esclareceu que não é esse o motivo da ação. Neste ponto, atacada pelo advogado José Roberto Batochio, chamou sua atenção, perguntando o seguinte: “O senhor orientou o seu cliente sobre o processo ou precisa sair para explicar?”.

Esta postura rigorosa da juíza Gabriela Hardt vai evitar as enrolações da banca de advogados de Lula, além de que vai também nos poupar de chateações nos debates sobre o tema, impedindo afinal que petistas venham com a conversa de que Lula não é dono do sítio. Então, já está avisado pela juíza: a ação é por corrupção — pelo recebimento de vantagens indevidas das empreiteiras Odebrecht e OAS — e por lavagem de dinheiro. É só isso. Nada de posse do sítio, combinado?

Isso é tão fraudulento quando aquela mesma conversa que se ouve até hoje, na cantilena tola de que Lula não é dono do triplex do Guarujá. E daí, companheiro? Ele foi condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Da mesma forma que na ação do triplex, quem repetir essa conversa de que Lula é injustiçado porque não é o dono do sítio de Atibaia estará fazendo um papelão: é idiota ou age de má-fé.

Ah, outra coisa, sobre uma ausência que notei no interrogatório do chefão do PT. Senti a falta daquele advogado dele, o Fernando Haddad, o cara que dizia que fazia parte da sua defesa jurídica e estava sempre em visita a ele em Curitiba, pelo menos até 28 de outubro, quando perdeu a eleição. Terá largado a causa? Neste interrogatório o bravo advogado Haddad não compareceu.

.........................

POR José Pires

Roberto Requião, o senador que usa o cargo para fazer chacota

Roberto Requião aproveita seus últimos dias como senador para dar razão aos paranaenses, que impediram sua reeleição para o Senado ao colocá-lo em humilhante rabeira na eleição no Paraná. O quase ex-senador elaborou um projeto de lei que podia valer um processo por queda de decoro, caso ele já não estivesse de saída. A votação de Requião teve ares de plebiscito, decidindo por fim pela sua exclusão da vida pública, pelo menos de forma oficial, a menos que dentro de dois anos ele tente se eleger vereador em Curitiba. Mesmo isso não será fácil.

Nesta eleição de agora ele ficou em terceiro lugar, com apenas 15% dos votos válidos, bem atrás do segundo colocado que se elegeu com 23%. Seu candidato ao governo, o sobrinho João Arruda, também recebeu baixíssima votação. Teve 13% dos votos, ficando em terceiro numa eleição resolvida no primeiro turno. Foi como uma resposta à desfeita de Requião com os paranaenses, ao passar os oito anos de mandato apoiando Lula, Dilma Rousseff e o PT no Senado. Depois de passar todo esse tempo envergonhando seu estado, ele levou o troco dos eleitores.

O projeto de lei de Requião é na base da grosseria e da gozação, o mesmo comportamento dele em qualquer cargo que ocupa. A lei escrita em tom de piada, mas usando os jargões técnicos, propõe perdão judicial para quem for flagrado em crimes eleitorais, contra a administração pública e o sistema financeiro nacional. É uma clara provocação ao juiz Sergio Moro, que assumirá o Ministério da Justiça no governo de Jair Bolsonaro e abandona a Operação Lava Jato. Em entrevista coletiva, ao comentar o recebimento de caixa dois pelo deputado Onyx Lorenzoni, o juiz minimizou a situação. No projeto de lei, Requião sugere que a lei passe a se chamar “Lei Ônix Lorenzoni”.

No projeto, ele afirma que propõe a lei com a intenção de que a mesma forma do "perdão" de Moro se estenda a Paulo Guedes, futuro ministro da Fazenda e “a todos aqueles que cometem crime eleitoral ou contra a administração pública ou contra o sistema financeiro nacional”. O documento apresentado na Comissão de Constituição e Justiça do Senado foi redigido por Requião todo em forma de piada. A comissão avaliará a constitucionalidade do projeto e está mais que claro que mandará essa baboseira para a gaveta. Porém, Requião vai aproveitar durante muito tempo este factóide para se gabar do que deve achar uma grande audácia. Para ele não importa de forma alguma que na verdade cometeu um grave desrespeito a uma função que, independente do azar de estar sendo ocupada por ele, é de grande responsabilidade, com um caráter institucional dos mais nobres.

Mas quem é que pode colocar juízo na cabeça de Requião? Os paranaenses conhecem de perto seus maus bofes. Já esteve duas vezes à frente do governo estadual, onde chegou beneficiado pelo desmonte político sofrido pelo país, que no Paraná é muito mais grave e já faz mais tempo que acontece. O resultado é que de vez ocorre a eleição de figuras grosseiras como ele, favorecidos pelo desgaste dos outros. No poder estadual, Requião já ofendeu professores universitários, xingou manifestantes e jornalistas, vivia agredindo as pessoas e chateando o próximo com piadas cretinas e invasivas. Por isso, em pelo menos duas ocasiões chegou a tomar uns tapas de gente que se incomodou. E nesta eleição os paranaenses resolveram dar um basta à chateação.

Requião já estava, como se diz, aprontando o terno para a posse, até que os paranaenses lhe deram um exemplar chega-pra-lá, pelo qual o daqui a pouco ex-senador chorou as pitangas de um jeito que fez amolecer até o coração da também quase ex-senadora Gleisi Hoffmann. Ela nem tentou se reeleger para o cargo. É comovente ver um vídeo em que Gleisi diz que na luta para prejudicar Requião os adversários chegaram até a ressaltar sua ligação com o PT. Sim, ela disse isso. Não é fake news. No Paraná o PT é tão rejeitado que faz até a presidente do partido cometer uma gafe dessas. Mas a partir de janeiro Requião terá um longo tempo para se dedicar a seus parceiros. Totalmente desocupado e com residência em Curitiba, não custa nada ele passar todos os dias por perto do prédio onde Lula está cumprindo pena, para saudar pelo megafone seu amigo, por mais um dia de cadeia do criminoso mais famoso do país.

.........................

POR José Pires

___________________

Link- Acredite se quiser, mas aqui está o projeto de lei

Bolsonaro, o presidente-aprendiz

É muito preocupante e eu arriscaria até em dizer que é desesperador ter na Presidência da República um homem que precisa ser alertado sobre a importância da relação comercial do Brasil com a China, que hoje em dia favorece nosso país em US$ 20,167 bilhões, o que dá 30,1% do superávit total brasileiro de US$ 67 bilhões. Se alguém acha que é um exagero desesperar-se, lembro que estamos falando de um político com quase 30 anos de mandato de deputado federal. Nem com muito otimismo alguém pode acreditar em um aprimoramento dele agora, depois de eleito presidente. Nesta situação, fanatismo não vale.

Está aí uma informação que não precisa vir de um “Posto Ipiranga”. O assunto não exige especialização. Para não falar besteira, bastaria saber ler e ter acompanhado o noticiário nos últimos anos, mas o presidente eleito Jair Bolsonaro não parece ter intimidade com o estudo nem com leituras básicas. Não quero trazer ainda mais preocupações, mas já tivemos um presidente que também não tinha paciência para documentos, relatórios, essas atividades trabalhosas da administração pública. E não é preciso dizer que isso não deu em boa coisa, não só para o Brasil como também para ele, que acabou no xilindró.

Governo curioso, o de Bolsonaro. Nem começou e já terá que dar uns passos para trás, uma regressão criada exclusivamente pela afoiteza verbal do presidente nesses dias da véspera da posse. É até engraçado, pois foi só por falar demais que ele será obrigado a recuos políticos humilhantes ou arcar com prejuízos econômicos que resultarão internamente em perda séria de credibilidade. Não cabe apostas. Bolsonaro voltará atrás no caso da China. O governo chinês não gostou das críticas do presidente eleito e avisou do modo deles: pela imprensa, que na China não é motivo de queixas dos políticos, como Bolsonaro costuma fazer por aqui. Por lá, a comunicação é toda estatal. Editorial do “China Daily” apontou que a vantagem do Brasil na balança comercial não dá motivo para queixas políticas.

Se tiver juízo, Bolsonaro deve voltar atrás também em outro assunto no qual entrou apenas para dar uma, digamos, lacrada política, para a qual nosso país também não tem tanto cacife assim. É a anunciada mudança da embaixada brasileira para Jerusalém. É difícil entender qual é o interesse brasileiro neste aceno político para a radical direita israelense, mas os pontos negativos já começam a aparecer. Logo que ele veio com essa destrambelhada ideia eu falei sobre a encrenca desnecessária que isso traria para o país. Representantes de países árabes já estão avisando que essa decisão pode afetar as relações comerciais com o Brasil. Segundo a Câmara de Comércio Árabe-Brasileira existe o risco de interrupção de do crescimento do volume de vendas, com projeção de US$ 20 bilhões em 2022. No ano passado, as exportações brasileiras para o conjunto dos países árabes somaram US$ 13,6 bilhões.

Creio que alguém devia avisar Bolsonaro que ele já está eleito. Passou a fase dos memes, capitão. O momento é de se aferrar aos estudos, ao aprofundamento das propostas. É hora de preparar a viabilização prática das ideias e projetos, para em menos de dois meses encarar a mesa do presidente da República, tão atulhada de problemas que com certeza não há necessidade alguma de procurar encrencas novas.

.........................

POR José Pires

A Folha de S. Paulo e suas mensagens furadas e sem provas

A Folha de S. Paulo publicou editorial neste domingo de eleição para presidente afirmando que “não está em guerra com Bolsonaro, ou qualquer candidato”. No texto, o jornal trata Bolsonaro como presidente eleito e reclama da falta da apresentação de propostas em sua campanha. A Folha reclama também de ataques de Bolsonaro ao jornal, acusado por ele de ser “o maior fake news do Brasil”, na fala em que o político ainda fez a lamentável ameaça de cortar verbas publicitárias do jornal.

Bem, não vou me estender aqui sobre minhas expectativas quando a um governo Bolsonaro no aspecto da democracia. Do ponto de vista pessoal, creio que Bolsonaro é capaz de se deixar levar com a maior satisfação por um impulso autoritário da sociedade brasileira ou de grupos políticos. Cabe às instituições e aos brasileiros impedir que se criem essas condições para um retrocesso, o que começa evidentemente em respeitá-lo como presidente eleito.

Mas vale apontar uma causa muito mais forte dessa rusga entre Bolsonaro e a Folha, que tem menos a ver com a liberdade de expressão do que com a atitude da maior gravidade do jornal, ao publicar a matéria sobre disseminação de fakes news contra o candidato petista Fernando Haddad. A matéria acusava empresários ligados ao candidato do PSL de investir milhões de reais para espalhar mensagens que beneficiariam Bolsonaro. No entanto, a denúncia jornalística tornou-se suspeita porque carecia de provas, sempre indispensável na imprensa, mas ainda mais em um assunto que poderia prejudicar uma candidatura em pleno período eleitoral.

O candidato do PT aproveitou a matéria para acusar Bolsonaro de crime eleitoral e pedir sua cassação, além de ter também falado em entrevistas na necessidade de pedir a prisão de empresários. Apoiada pela propaganda da campanha, a militância petista usou o tema. fazendo o conhecido furdunço na internet. Para uso político, a matéria da Folha teve cronometragem perfeita. Publicada 10 dias antes do dia da decisão do segundo turno, permitiu que a campanha de Haddad aproveitasse a denúncia inclusive para criar fatos novos, com interpelações oficiais do PT junto ao TSE e a entrada em cena de personalidades expressando sua indignação em debates e entrevistas, procurando atrair a simpatia do eleitorado para o candidato petista e ampliar suas alianças.

Quem é do ramo ficou à espera de verdadeiras provas no dia seguinte à publicação da matéria, mas até hoje a Folha não trouxe nada de novo respaldando a denúncia que mereceu manchete de lado a lado na primeira página. Pela sua suspeita parcialidade, esta matéria contra Bolsonaro merece ser colocada na história do jornal em paralelo à outra, trazendo um tema que era também do interesse do PT. Saiu publicada poucos dias antes do final do segundo mandato de Lula. Também recebeu destaque em manchete de capa. Na matéria, o jornal garantia que saindo da presidência, o chefão petista poderia escolher entre dois cargos internacionais importantes para dar continuidade à sua carreira. Os cargos seriam o de presidente do Banco Mundial ou de secretário-geral da ONU. Partindo apenas de meras especulações, a Folha afirmava que “para articular seu futuro” bastaria ao chefão do PT fazer um “mamãe-mandou-bater-neste-daqui”, escolhendo se iria para o Banco Mundial ou a ONU. Como se sabe, atualmente Lula está na prisão.

.........................

POR José Pires

Bolsonaro com medo de terrorismo e a língua defeituosa da política

Apareceu mais uma justificativa para Jair Bolsonaro não comparecer ao debate da Rede Globo. Segundo o general da reserva Augusto Heleno, existe uma ameaça do candidato ser alvo de um “atentado terrorista”. E quem repassou a informação foi o vice general Hamilton Mourão, em seu Twitter. Eu até me impressionaria com o alarmismo da campanha de Bolsonaro se não soubesse que tudo não passa de jogada eleitoral. A alegação de fraude nas urnas e agora essa “ameaça terrorista”, tudo é para reforçar a empatia pelo candidato e estimular o empenho de seus seguidores neste final de campanha.

O general Heleno diz que a ausência de Bolsonaro não é "pelo medo" de debater com Fernando Haddad. Bem, ninguém havia perguntado, mas eu não tenho dúvida nenhuma que debates no segundo turno com Haddad terminariam mal para Bolsonaro. E não é só pelo fato do candidato do PSL ser péssimo para se expressar, se enrolando com os questionamentos mais simples, além de ter pavio curtíssimo, o que permite boas provocações para um adversário.

O candidato do PT também é bem preparado para debater com qualquer um. Haddad enrola bem. Poucos políticos têm sua capacidade de expressão, além de que ele sabe mentir como ninguém. Sei que não faz nada bem para o fanatismo bolsonarista, mas a verdade é que se não tivesse uma boa desculpa para escapar de debates e sabatinas neste segundo turno, a eleição ficaria muito difícil para Bolsonaro, mesmo com toda a carga negativa do antipetismo contra seu adversário.

Na minha visão, o ferimento à faca preservou Bolsonaro de questionamentos e da discussão frente a frente com adversários. Todos os candidatos sofreram desgaste, enquanto ele fazia campanha da cama do hospital e depois em casa. Mas tudo bem, não existe regra legal que exija o comparecimento a debates nem a obrigação de dar entrevistas para jornalistas que estão fora do controle do candidato. E todos já haviam aceitado a justificativa médica para a negativa em participar de debates. O brasileiro tornou-se um conhecedor dos incômodos da colostomia. Mas agora vem essa novidade da ameaça de “atentado terrorista”. Isso não parece cuidado com segurança. Dá mais a impressão de sugestão de marqueteiro, depois da equipe de campanha estudar com atenção os percentuais da opinião dos eleitores sobre políticos que fogem de debates.

Mas ficou até engraçado uma candidatura barra-pesada e cercada de milicos, com dois generais reformados fazendo um anúncio público, avisando que o candidato não vai a um debate porque está com medo de atentado terrorista. A situação é ainda mais grotescamente cômica porque esse cuidado vem exatamente de um candidato que tem como bandeira de campanha a proposta de liberar armas para a população, porque segundo ele o cidadão comum pode muito bem cuidar de sua própria segurança com uma arma de fogo na mão. Bolsonaro não podia levar um cabo e um soldado armados? E a própria arma, claro.

Mas a coisa é ainda mais engraçada porque em seu Twitter o general Mourão veio reforçar a fama de analfabetismo funcional dos políticos brasileiros. Já tivemos o “evangélio”, em vez de evangelho, de Manuela D’Ávila, depois veio o “posso”, no lugar de poço, do filho de Bolsonaro. Pois agora temos o verbo “traz” grafado como “trás”. Veja na imagem do Twitter de Mourão. E este sujeito além de ser general da reserva tem uma boa chance de ser o próximo vice-presidente do Brasil. Caso isso ocorra, tomara que não maltratem a democracia como fazem com a língua portuguesa.

O esporro de Mano Brown e outras tretas do PT

Já rola pela internet um vídeo com uma fala do cantor de rap Mano Brown em um evento da candidatura do candidato petista Fernando Haddad, que sentado no palco junto à sua mulher e companheiros ouve uma violenta espinafrada, com uma avaliação da campanha que prevê uma “queda no precipício”. Segundo Mano Brown, o PT sofre um problema sério de comunicação. Dentro do que dá para interpretar da sua língua de gueto, aparentemente ele está falando de uma dificuldade de comunicação que vai além desse momento eleitoral.

O vídeo já vem sendo compartilhado com referências a outro esporro recente feito em evento do PT, quando Cid Gomes disse a famosa frase “O Lula tá preso, babaca!”. Só faltou Mano Brown repetir o jargão do irmão do Ciro Gomes, mas o cantor disse outras coisas, inclusive tocando na impressionante divisão entre os brasileiros. No entanto, é provável que ele esteja mais incomodado com a conseqüência da candidatura de Bolsonaro e não na origem dessa divisão, que vem do projeto petista de poder que apostou exatamente nesta divisão e levou um truco dos brasileiros.

É interessante observar nos entremeios da própria linguagem de Mano Brown os anseios e as necessidades de um personagem do drama político, que como não podia deixar de acontecer, contamina a própria avaliação do quadro eleitoral e da imagem petista. Como todo indivíduo encerrado num universo cultural muito fechado é com bases muito simples que o cantor de rap traça o diagnóstico negativo da popularidade do PT, certamente projetando para sua solução um caminho que siga no âmbito da cultura representada por gente como ele e apoiada por seus fãs. Fechado nas suas limitadas circunstâncias, ele não se apercebe que embora exista mesmo a dificuldade da penetração do pensamento petista nas periferias dos grandes centros urbanos, a razão do problema é a oposta ao que ele pensa.

É por ter se apoiado culturalmente em gente como Mano Brown que o PT se afastou dos jovens trabalhadores dos bairros das grandes e médias cidades, espezinhados em seu cotidiano pelo clima espalhado pelo que representa o cantor de rap. Pichação, drogas, confrontação com a polícia, apologia da bandidagem e da falta de lei e regras, ódio de classes, desrespeito pela experiência humana e pelos mais velhos, intimidação diária e outras coisas mais, pois tem muito mais nesta cultura da intimidação, que se exerce no cotidiano, repito, com a cara feia dos grupos na esquina, na confrontação nas escolas, na intimidação e no roubo de coisas bacanas compradas a muito custo pelo jovem que estuda e trabalha. A imagem petista está ligada a este clima intranqüilo, um caldo cultural de estímulo à desinteligência e à desarmonia, com a violência estampada na própria linguagem e cara feia, que se intromete desequilibrando a vida familiar, dificultando o convívio entre pais e filhos, desunindo irmãos, destruindo amizades, influenciando negativamente nos deveres do estudo e do trabalho, com sérias complicações para famílias mais pobres e da classe média.

Só gente como Mano Brown não percebeu que é daí que vem em grande parte o fenômeno político que beneficiou Jair Bolsonaro e deve prosperar no estímulo ao conservadorismo na sociedade brasileira, independente da vontade do candidato direitista. A origem está na cultura política do PT, com o peso exercido pelo partido do Lula na cultura brasileira, no aparelhamento de instituições e na carga de ressentimento e de divisão entre as pessoas, num processo esquerdista que já vem de um legado histórico de desapreço pela democracia, de uma esquerda que nos 13 anos em que ficou no poder governou apenas no interesse de um projeto partidário, que no final mostra-se incompetente até no seu próprio propósito.

.........................

POR José Pires

___________________

Imagem: Mano Brown posa com colegas e o candidato Fernando Haddad; a cara feia faz parte
do modelito, mas a realidade política de fato não está fácil. Quase como uma metalinguagem,
a foto foi feita por Ricardo Stuckert, fotógrafo oficial do chefão do PT, preso por corrupção
passiva e lavagem de dinheiro.

Fernando Haddad e a acusação de torturador ao general Mourão

Comentei no texto abaixo sobre a desatenção que está ocorrendo na campanha de Fernando Haddad. Pois na tarde desta terça-feira apareceu outra demonstração de grave descuido, quando o candidato Fernando Haddad acusou de ser torturador o general Hamilton Mourão, candidato a vice-presidente na chapa de Jair Bolsonaro (PSL). Haddad fez a acusação duas vezes em sabatina dos jornais "O Globo", "Valor Econômico", "Extra" e da revista "Época", tendo dito a mesma coisa antes de entrar para a sabatina. Como todos já devem estar sabendo, é claro que a acusação é falsa, pela simples razão de que Mourão tinha apenas 16 anos em 1969, ano em que teria ocorrido a tortura, conforme o relato do cantor Geraldo Azevedo em um show na Bahia no último fim de semana. Azevedo já divulgou nota se desculpando pelo “equívoco”.

O erro do candidato do PT é estranho porque não resiste a uma simples conta de matemática, além de que espera-se que uma acusação grave seja devidamente conferida antes de ser feita, com o uso inclusive da tal continha, que pode ser feita de cabeça. Haddad chegou com esta informação na sabatina. Não é uma fala de improviso. Sendo verdadeira, seria uma bomba. Por isso é muito estranho que isso não tenha sido checado ou que pelo menos ele fizesse a conta simples.

Uma pessoa de mais de 50 anos que tenha bom senso não comete o erro de comprometer alguém pessoalmente por alguma ação durante a ditadura militar. Haddad tem 55 anos. Bastaria que ele apelasse para a lembrança da própria experiência pessoal. E uma questão de cronologia muito simples para um professor da USP. Mas se houver problema de memória, tem a conta simples que começa com os 33 anos de distância do final da ditadura para cá, acrescentado-se os 18 necessários para alguém começar a servir o exército. Jair Bolsonaro, por exemplo, diz que ajudou na caçada a Carlos Lamarca no vale do Ribeira. Bem, só podia fazer isso como moleque dedo-duro, pois era muito novo nquela época.

A falsa acusação feita por Haddad pegou muito mal. O candidato produz informação falsa exatamente na hora em que a campanha petista procura vitimizá-lo como vítima de ataque das chamadas “fake news”. O petista mandou ver uma fake news ao vivo. Ainda não se desculpou e é provável que não o faça. Lançou a culpa do "equívoco"sobre o cantor. É isso que dá ficar envolvido demais no papel moralmente superior que inventaram como propaganda política para tentar virar esta eleição, que eles pretendem estabelecer como um plebiscito entre promotores de um ditadura política e eles, sempre lutando do lado do bem.

É uma fraude risível. Neste enredo, o PT é apenas vítima de forças destruidoras da democracia movidas por uma conspiração contra tudo de bom que foi feito pelo PT no passado. Foi para debaixo do tapete o instinto quadrilheiro que em quatro governos destruiu nossa economia e envolveu o Brasil no maior roubo aos cofres públicos de sua história. Pelo jeito forçaram na motivação para esta lorota redentora que exige encenação de bravura. Apontaram então como torturador alguém com a idade errada.

.........................

POR José Pires