Folha de S.Paulo entra no jogo do Intercept, dando chancela aos ataques a Sérgio Moro e contra a Lava Jato

Com a publicação pela Folha de S. Paulo neste domingo de mais uma parte dos vazamentos em poder do site The Intercept, o jornalista Glenn Greenwald tenta dar uma requentada na denúncia que tem em mãos. O problema é que o novo material é tão fraco que diminuiu ainda mais a tentativa de escândalo que começou no site de sua propriedade. A chancela de um grande veículo nacional era necessária para dar ao vazamento a credibilidade que até agora estava difícil dele garantir. Greenwald é um ativista político. Seu site é marcadamente ligado ao PT e seus puxadinhos, especialmente o Psol, partido pelo qual seu marido é deputado federal. E para ter efeito, esse tipo de denúncia precisa aparentar independência.

Antes da publicação em seu site, o material foi oferecido por ele à Rede Globo. Greenwald queria uma reportagem no Fantástico, mas não houve acordo com a emissora por causa de sua recusa em revelar o conteúdo e a forma como os vazamentos chegaram às suas mãos. A partir daí, nas entrevistas que deu quando começou a polêmica, ele passou a insinuar que a Globo estaria protegendo Moro. Foi desmentido com firmeza. Segundo a emissora, o dono do The Intercept queria um cheque em branco. “Não damos cheque em branco a ninguém, especialmente a Greenwald”, disse Ali Kamel, diretor de jornalismo da Globo.

Essa história tem a aparência de crime cibernético da maior gravidade e existe até a suspeita de envolvimento de estrangeiros no hackeamento das conversas. Já apareceu até a comprovação de uma fraude criminosa. Na última quarta-feira o Estadão publicou reportagem em que diz que a Polícia Federal descobriu que um hacker tentou se passar pelo ministro Sérgio Moro e mandou mensagens para procuradores em nome do ministro.

Neste domingo, o ex-procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, que foi coordenador da Lava Jato, disse ao site O Antagonista que a Folha de S. Paulo errou ao publicar o “material apócrifo e de origem criminosa”. Sua consideração sobre este fato é lógica. “O primeiro de seus erros [da Folha] foi dizer que A Interceptadora recebeu de fonte anônima, enquanto está claro que este site conhece e protege a Fonte. Assim, nenhum jornal sério iria trabalhar no material sem que a fonte fosse compartilhada”, ele disse.

De fato, existe uma complicação nesta dubiedade do The Intercept e de seu dono. Greenwald se esforça para dar ao caso um status de exercício da liberdade de imprensa e do respeito ao jornalismo investigativo. Porém, seu comportamento de ativista anula a credibilidade jornalística. Não é de hoje que ele atua em ataque à Lava Jato e na defesa de Lula e do projeto petista. Durante o processo de impeachment foi intensa sua atividade no exterior, para criar a imagem internacional de um golpe antidemocrático à cassação de Dilma Rousseff. Com este vazamento, ele segue na mesma ladainha.

Ainda sobre esta confusão deliberada que procura-se fazer entre o direito do sigilo da fonte e cumplicidade com vazamento criminoso, Fernando Gabeira já havia trazido uma interessante questão, em um artigo publicado há cerca de duas semanas. Ele escreveu o seguinte: “The Intercept diz que a fonte foi protegida por algumas semanas. É um sinal de proximidade. Há uma diferença entre proteger a fonte e proteger apenas seu anonimato”.

Mas independente dos meios utilizados neste caso, não há dúvida alguma sobre o objetivo de desacreditar a Lava Jato e favorecer Lula. Não há nenhuma preocupação com os perigos decorrentes do sucesso deste plano. Crime organizado, narcotráfico, milícias, a bandidagem em geral estará agradecida pelo clima de impunidade. Corruptos também aplaudirão balançando seus dólares e jóias. A esquerda tampouco tem o menor cuidado com o risco de conflitos sociais, como aliás nunca teve. Mesmo com o vasto histórico de quebradas de cara, eles mantêm a crença de que serão favorecidos com o caos.

O material publicado pela Folha é mais do mesmo, na estratégia de Greenwald de criar uma desestabilização dos adversários mais pela ameaça de denúncias que supostamente guarda na gaveta do que pelo sai publicado. Não há nada que incrimine Moro ou os procuradores nesta leva de vazamentos, tão mixos quanto os anteriores. Na tentativa de criar uma desarmonia, incitando movimentos de rua contra Moro, teve até um artifício bobinho, de revelar uma mensagem com críticas de Moro a um protesto feito pelo MBL, em 2016, em Porto Alegre.

A articulação política em torno deste assunto pretendia estimular um avanço da esquerda e beneficiar Lula. Mas até aqui, o resultado é outro. Tentaram acossar Moro e acabaram por demonstrar uma sintonia muito forte entre sua imagem e a da Lava Jato. E a esquerda fica com a fama de defender a impunidade. Mas pode vir mais coisa por aí. Há alguns dias, mesmo com a precariedade desse governo os bolsonaristas conseguiram juntar uma quantidade considerável de gente nas ruas. Pois graças a esses vazamentos, este próximo 30 de junho ganha uma pauta de aceitação geral: o combate à corrupção e a defesa da Lava Jato. É provável que façam uma manifestação de grande sucesso, associando o bolsonarismo à operação de combate à corrupção de maior popularidade na história do país.

.........................

POR José Pires

___________________

Imagem- Foto de Marcelo Camargo, Agência Brasil

The Intercept e Glenn Greenwald na briga contra Jean Wyllys

Andou rolando pelas redes sociais uma denúncia de que Jean Wyllys vendeu seu mandato de deputado a David Miranda, marido de Glenn Greenwald, dono do site The Intercept, que publicou conversas privadas entre Sérgio Moro e promotores. O assunto parece ser um fake news bastante escrachado. Mas o jornalista Claudio Dantas, do site O Antagonista, revela nesta quinta-feira que Greenwald e Jean Wyllys tiveram uma briga feia há pouco mais de um ano, quando Greenwaald chegou a ameaçar o então deputado do Psol de publicar no The Intercept material de denúncia contra ele.

A encrenca ocorreu quando Jean tentava aproximar o Psol de Israel. O deputado viajou na época para Israel e Greenwald, que é judeu, não gostou da tentativa de aproximação política. Ele escreveu no Twitter o seguinte: “Existe um pequeno grupo no PSOL (liderado por Jean) que quer torná-lo um partido pró-Israel – o que faria dele um caso único entre os partidos de esquerda do mundo democrático”. O então deputado pelo Psol acusou Greenwald de publicar mentiras contra ele no The Intercept, citando falsas declarações de seus assessores.

A briga entre os dois envolve acusações de homofobia e antissemitismo. Greenwald pediu aos leitores do site que enviassem material contra Jean Wyllys para divulgação no The Intercept. Ainda em seu site, Greenwald publicou uma violenta charge que mostra Jean Wyllys fazendo um selfie junto ao corpo de um palestino assassinado. Vejam a “ética jornalística” dessa figura que agora está no ataque midiático a Sérgio Moro.

E tem outra coisa: como os ataques a Jean Wyllys no The Intercept e pelo Twitter ocorreram próximo da eleição e o parceiro de Greenwald também foi candidato pelo Psol, o caso pode se enquadrar em assassinato de reputação para provocar a derrota de um concorrente. Cabe apontar que o site de Greenwald tem audiência entre eleitores do deputado que acabou renunciando, em favorecimento do marido do jornalista, que assumiu a vaga pelo Psol.

Outro fato que aponto em mais este caso lamentável da política brasileira protagonizado por Glenn Greenwald é que a briga pelo mandato aconteceu entre dois políticos com uma votação mixuruca. Ambos foram favorecidos pelo esquema de mando de Marcelo Freixo sobre a máquina do Psol no Rio de Janeiro. Ele foi um dos mais votados no estado e levou para Brasilia estes dois psolistas de pouquíssima votação. Jean Wyllys teve apenas 24.295 votos. David Miranda foi ainda menos votado: só 17.356 votos.

.........................

POR José Pires

_______________________

Veja aqui a matéria de O Antagonista

A família Maluf, Lula livre e a luta pela volta da impunidade

Três filhos de Paulo Maluf foram condenados pela juíza Silva Maria Rocha, da 2ª Vara Federal Criminal de São Paulo, pelo crime de lavagem de dinheiro. Flávio Maluf foi sentenciado a oito anos de prisão em regime fechado. Ligia Maluf Curi e Lina Maluf Alves da Silva foram condenadas a quatro anos de reclusão, mas em regime semiaberto.

A condenação tem relação com o recebimento de propinas quando Maluf foi prefeito de São Paulo. A dinheirama dessa corrupção girou pelo exterior, nos esquemas de lavagem de dinheiro, que há alguns anos levou às condenações de Flávio e seu pai pela Justiça da França. Pai e filho já foram réus pelo mesmo crime nos Estados Unidos, quando Maluf teve seu nome incluído na lista de procurados da Interpol. Em 2005, Flávio e Paulo Maluf também ficaram presos no Brasil, durante 40 dias. A família de Maluf também já foi condenada pela Justiça britânica a devolver uma fortuna de quase R$ 80 milhões à Prefeitura de São Paulo. E Maluf está atualmente em prisão domiciliar.

A condenação de agora de Flávio Maluf e as duas irmãs serve para dar uma ideia do ritmo vagaroso que um processo pode ter no Brasil, quando o acusado tem muito dinheiro e boas relações políticas. Esta ação já está com mais de 12 anos. Como a condenação é de primeira instância, os três filhos de Maluf podem apelar em liberdade.

E os velhos tempos da impunidade podem voltar com ainda mais vigor, caso dê certo o plano da esquerda de derrubar a prisão em segunda instância. Ninguém mais irá para a cadeia com uma segunda condenação. Se for atendido o desejo do PT e de seus puxadinhos como o Psol e assemelhados, que querem a liberdade de Lula, então o clima de impunidade que será criado no país vai fazer voltar os velhos esquemas de impunidade, no qual processos de ricaços jamais chegam ao fim.

.........................

POR José Pires

Sérgio Moro dá a volta por cima nos vazamentos do The Intercept

Havia uma boataria de que coincidindo com o depoimento de Sérgio Moro nesta quarta-feira no Senado o site The Intercept publicaria novos e impactantes trechos das mensagens trocadas entre o ministro da Justiça e procuradores. No entanto, o que o site de Glenn Greenwald trouxe na quarta-feira foi ainda mais fraco como denúncia do que o material anteriormente publicado. Greenwald vem exagerando no suspense desde que começou a revelar trechos de conversas de integrantes da Lava Jato. Com ar de intimidação, o jornalista afirma que tem mais mensagens guardadas, insinuando que ainda não mostrou o material mais comprometedor.

Parece-me estranho que alguém tão alinhado a Lula — como é o caso de Greenwald — estabeleça uma estratégia começando o ataque à imagem do ex-juiz da Lava Jato com o conteúdo muito fraco que vimos até agora. Conversas mais comprometedoras poderiam criar desconfiança na população sobre o caráter de Moro, talvez obrigando Bolsonaro a tomar uma atitude contra seu ministro. É claro que a desestabilização do governo Bolsonaro é parte do pacote desses vazamentos, o que é de uma burrice sem tamanho. Alinhar Bolsonaro e Lava Jato como alvos comuns coloca Bolsonaro em uma companhia que fragiliza a oposição.

Tenho a impressão também que da forma que o processo se desenrolou a partir das publicações feitas sem rigor jornalístico, vai ficando cada vez mais difícil colocar a opinião pública contra Moro, se é que existiu alguma vez essa oportunidade. O ataque frontal demonstrou que é maior do que parecia a relação simbólica entre Moro e a Lava Jato, com todo seu referencial de fim da impunidade, da Justiça deixando de prender apenas criminoso pobre para enfim pegar os poderosos, do maior rigor contra o crime em todas suas instâncias.

No imaginário popular e no respeito da classe política, Moro e Lava Jato se tornaram indivisíveis, o que foi também fortalecido em razão do objetivo evidente do que vem fazendo o site de Greenwald, que é soltar Lula e reposicionar o PT e seus puxadinhos como forças eleitorais. O dono do The Intercept nem sequer procura disfarçar seu ativismo. Em uma das entrevistas que deu no exterior sobre os vazamentos, entre tantas mentiras que vem espalhando sobre nossa realidade política, ele diz que Lula é “um gigante” e que como governante o petista “tirou milhões da pobreza”. A conversa é de ativista, nunca de jornalista, mas ele sempre foi assim.

Durante o processo do impeachment de Dilma Rousseff, o dono do The Intercept foi um dos ativistas que mais espalhou no exterior falsas informações sobre o processo no Congresso Nacional que resultou na cassação da petista. É o que vem fazendo agora, com este material que chegou às suas mãos sabe-se lá de que jeito.

O efeito é que não foi o esperado. Em vez de derrubar o prestígio de Moro, os ataques reforçaram a ligação de sua imagem com a da Lava Jato, que na atualidade tem um prestígio inatacável junto aos brasileiros, até pela esperança popular de que o rigor aplaudido contra os corruptos se volte também contra o crime comum, que atormenta todo o país. O que se nota é que Moro encarna essa esperança, enquanto os beneficiários das matérias do The Intercept significam um retrocesso à impunidade e a continuidade da insegurança.

.........................

POR José Pires

_______________________

Imagem- Foto de Marcelo Camargo, Agência Brasil

A demissão de Joaquim Levy e um presidente desgovernado

Joaquim Levy já está fora da presidência do BNDES. Ele formalizou sua demissão neste domingo ao ministro da Economia, Paulo Guedes. Vai entregar o cargo na manhã de segunda-feira a Guedes e depois falará com a imprensa. No sábado, Levy foi tratado com desrespeito pelo presidente Jair Bolsonaro em entrevista. Estava zangado com a nomeação de Marcos Barbosa Pinto como novo diretor de Mercado do banco estatal.

Costuma-se dizer que o estilo é o homem. No caso de Bolsonaro é também um modelo de gestão. Ele é capaz de ser escandaloso com uma simples discordância como presidente da República, que poderia ser resolvida numa reunião de trabalho com o mínimo de prejuízo político e profissional para as partes envolvidas. Imaginem a dificuldade agora para Guedes arrumar um bom substituto para Levy. Seja quem for o novo presidente do BNDES, o sujeito terá de enfrentar um clima de baixeza moral e insegurança. Ao aceitar o cargo, ele próprio já começa em um papel de pouco respeito próprio.

Na noite de sábado, Marcos Barbosa Pinto já havia pedido demissão. Fez isso de forma equilibrada, como devem ser os rompimentos profissionais e também os políticos. Em nota, ele afirmou que não continuaria no cargo “diante do descontentamento manifestado pelo presidente da República”. Noutro trecho fez uma defesa que aponta sutilmente para o desastre que pode ser para o mercado profissional a forma de relacionamento imposta por Bolsonaro. “Tenho muito orgulho da carreira que construí ao longo dos anos, seja no governo, seja na academia, seja no mercado financeiro”, ele escreveu.

O desfecho ficou assim, com o subordinado dando uma excelente lição de moral ao chefe truculento e desqualificado. Toda essa confusão por causa de algo menor em relação à quantidade de problemas que o Brasil precisa enfrentar vem da péssima formação de Bolsonaro, aprendida na escola da vida fácil dos políticos do baixo clero. Ele não tem noção nem de bons modos. Qualquer um que encare trabalhar para alguém assim deve ir preparado para enfrentar desrespeito e humilhação. É claro que profissionais de verdade não serão atraídos para um governo com este, digamos, modelo de gestão.

Este episódio demonstra como Bolsonaro é um desastre político e administrativo, de um modo que nunca aconteceu antes em nossa história recente. É impossível estabelecer uma relação de trabalho em seu governo, onde não se sabe que rumo tomar. Bolsonaro é um sujeito autocrático, de base simplória. Muitos são assim na política. Só funcionam em proveito próprio e num âmbito restrito, como políticos de baixo clero ou encaixados em cargos nomeados de menor relevância. Porém, aí está esta figura tosca como presidente do país. Um autocrata é sempre negativo no comando de uma nação e neste caso Bolsonaro é o pior exemplo. É um autocrata que não sabe o que fazer no governo.

.........................

POR José Pires

Joaquim Levy e Bolsonaro: fim de caso

É provável que o presidente do BNDES, Joaquim Levy, já esteja oficialmente fora do cargo nesta próxima segunda-feira. Pelo menos se ele tiver vergonha na cara, pois do jeito que Jair Bolsonaro o tratou nesse sábado, terá de dobrar de forma muito humilhante a espinha para se manter no cargo.

Levy nomeou Marcos Barbosa Pinto para a diretoria de Mercado de Capitais do BNDES. Acontece que ele já trabalhou como assessor do banco durante o governo do PT, o que deixou Bolsonaro muito zangado. A consequência disso em danos para a atividade do banco estatal, só Bolsonaro sabe. Como ele tem informantes preciosos, pode ser que tenha sido avisado sobre o risco de alguma tática gramscista que desestabilize o capitalismo brasileiro.

Vejam o que Bolsonaro disse: “Eu já estou por aqui com o Levy. Falei pra ele demitir esse cara [Marcos Barbosa Pinto] na segunda-feira ou eu demito você, sem passar pelo Paulo Guedes”.

Ora, o sujeito que Levy nomeou é um profissional do mercado. Foi sócio da Gávea Investimentos, fundada por Armínio Fraga. Se esses dois forem comunistas, já faz tempo que estão enganando muito bem. Não é possível que Bolsonaro não saiba ainda que não é por ideologia que esse pessoal do mercado financeiro vive pulando de um governo para o outro. O próprio Levy foi ministro da Dilma. Será que ele pensa que sua presença agora como presidente do BNDES em seu governo é por amor à causa?

E como se vê, sobrou até para o Guedes, que também vai ficando com cada vez menos respeitabilidade para tocar seu trabalho. A verdade é que o tal “mercado”, de que essa tigrada fala com uma idolatria até meio pecaminosa, já deve estar ressabiado e se perguntando quanto mais de sapos suportará a goela do Guedes.

Mas Bolsonaro disse mais uma coisinha que servirá para a meditação de Levy neste fim de semana. A fala do presidente, aliás, tem mesmo a ver com sua cabeça: “Essa pessoa, o Levy, já vem há algum tempo não sendo aquilo que foi combinado e aquilo que ele conhece a meu respeito. Ele está com a cabeça a prêmio já há algum tempo”.

Estressante o clima, não é mesmo? Já rolam os papos de que dentro da própria equipe econômica já acham insustentável a situação de Levy. E segundo o site O Antagonista, o próprio Armínio Fraga, que foi sócio do diretor do BNDES cuja nomeação deixou Bolsonaro enfurecido, disse que Levy deveria pedir demissão antes de segunda-feira.

De fato, a sugestão é sensata. Para usar uma imagem que Bolsonaro gosta muito, o namoro gorou. Ou era um casamento? Não importa, o que vale é o que fica como aprendizado, com uma lição muito importante que todo liberal deveria levar em conta.

Levy teve oportunidade de fazer a constatação pelas duas vias, igualmente humilhantes para ele. Esse negócio de liberalismo parece que não funciona muito bem com governos populistas. À direita ou à esquerda, dá sempre em encrenca.

.........................

POR José Pires

Lula livre, fim da prisão na segunda instância e o crime organizado rindo à toa

Já se sabe há um bom tempo que sutileza é algo que não se deve esperar de Gleisi Hoffmann, de modo que não foi surpresa que ela tenha entregado nesta quinta-feira todo o conteúdo do pacote que contém a soltura do Lula, no plano que vem sendo turbinado com o vazamento de mensagens roubadas de promotores da Lava Jato e de Sérgio Moro.

Em entrevista para O Globo, a deputada e presidente do PT disse o seguinte: “Não só o Lula, mas outras pessoas também podem ser soltas, porque toda a Lava Jato foi contaminada por esses métodos utilizados por eles. A questão das delações premiadas pode mudar também”.

Como ficou claro, o objetivo é desmontar todo o aparato legal que permitiu o combate à corrupção de uma forma que nunca havia acontecido antes no Brasil. O plano é soltar Lula, derrubar a prisão em segunda instância e conforme palavras da própria presidente do partido do criminoso condenado, acabar com a delação premiada.

Se medidas como essas fossem anunciadas na Chicago dos anos 20 seriam recebidas por Al Capone e seus capangas com rajadas de metralhadora para o alto em comemoração. Em Gotham City a notícia faria um sorriso rasgar de lado a lado a cara do Coringa. Enquanto por aqui, no Brasil, a euforia também é grande, em expectativa prazerosa que junta políticos, advogados, jornalistas, juízes, assassinos, estupradores, narcotraficantes, além de evidentemente contar com a zoação e likes de hackers.

.........................

POR José Pires

O perigo da vitória do crime no ataque à Lava Jato

Num caso como este, do vazamento das mensagens roubadas de conversas entre Sérgio Moro e Deltan Dallagnol, tão importante quanto avaliar o objetivo deste vazamento é prestar atenção naquilo que vai ocorrer com certeza em decorrência do que será estabelecido com um resultado favorável aos que estão por detrás disso tudo. O objetivo é o de sempre: soltar Lula, restabelecer o poder de seu partido e fazer retroceder o rigor imposto pela Lava Jato no combate à corrupção.

Visto desse modo, este conflito pesado que envolve até roubo de informações em conversas privadas pode parecer uma questão de disputa política, o que é de fato. Mas existem também outras implicações, que afeta diretamente a segurança de todos nós. Moro e os procuradores da Lava Jato e de outras operações não atuam apenas em crimes relacionados à política. O trabalho deles é também contra o crime comum, em confronto com quadrilhas violentas e de grande poder de fogo.

Como juiz, Moro já condenou líderes do narcotráfico internacional. Procuradores arriscam com coragem suas vidas enfrentando criminosos da pesada. Chefes do crime, como Fernandinho Beira-Mar e também chefões do tráfico internacional, receberam penas longas para cumprir, do mesmo modo que aconteceu com vários políticos, entre eles o centro dessa polêmica toda, este criminoso que já foi presidente da República, o Lula.

Por isso, a derrocada da Lava Jato não  está apenas no âmbito da política. O retrocesso terá consequências graves sobre o crime organizado, favorecendo todo seu aparato de hoje em dia de terror e opressão sobre os brasileiros, com um amaciamento da pressão sobre milícias, ladrões, assaltantes, homicidas, narcotraficantes e outras modalidades do chamado crime comum.

Pautas defendidas atualmente por corruptos, como o fim da prisão em segunda instância, além do impedimento de que haja maior rigor jurídico e no cumprimento de penas, se forem adiante serão obviamente usufruídas não só pelo Lula, Sérgio Cabral, Eduardo Cunha, José Dirceu e tantos outros bandidos de colarinho branco. Os bandidos que traficam, roubam, assaltam, estupram e matam também estarão neste tétrico trem da alegria.

.........................

POR José Pires

Bolsonaro e suas duas moedas

Que Jair Bolsonaro não bate bem eu já sabia muito antes de ele ser candidato a presidente da República e também não tinha dúvida de que Paulo Guedes não é capacitado para tirar o país da crise em que foi colocado pelos governos anteriores do PT. Mas pelo visto a relação com Bolsonaro já está fazendo efeito em Guedes, que não tem um currículo vistoso em economia, mas ao menos parecia ter uma noção razoável da realidade, até porque ficou muito rico explorando exatamente os defeitos de planos econômicos alheios.

Bolsonaro e Guedes juntos não dão boa soma. Quando se junta um liberal a um direitista, o liberal nunca melhora, mas o direitista com certeza estraga o liberal. Estou falando isso por causa da ideia da criação de uma moeda única entre Brasil e Argentina. O despropósito parecia ser um daqueles improvisos de Bolsonaro, mas o Guedes também está nessa. O plano, conforme foi divulgado durante a viagem de Bolsonaro ao país vizinho, seria começar com a Argentina e o Brasil, para depois a moeda única se expandir para o restante do Mercosul.

Nem vou falar da grande vantagem econômica em ter depois uma moeda única com o Paraguai, pois nem precisa disso para situar como piada pronta o assunto trazido pelo presidente brasileiro e seu poderoso ministro da Economia. Basta ver a situação do Brasil e da Argentina. E a piada se fortalece com o nome da coisa, pois, sim, já existe até a proposta de um nome para a moeda, que se chamaria "peso-real".

Achei genial, porque na atual situação de Brasil e da Argentina, finalmente as moedas dos dois países podem ser adjetivadas em conformidade com a desastrosa condição econômica de cada um, com a vantagem do nome da moeda permitir duas leituras: é a realidade do peso e o peso do real.

.........................

POR José Pires

Neymar e a vida como ela é

A história da acusação de estupro contra o jogador Neymar vai ficando com jeito de minissérie, o que é péssimo para sua imagem e ocorre por conta da falta de cuidado do pessoal no entorno da milionária carreira do atleta. Sobre esta inabilidade, pode-se fazer um paralelo com outro jogador de futebol também envolvido em acusação de estupro, Cristiano Ronaldo, um processo que foi enfrentado com tanto profissionalismo pela equipe do atleta que pouquíssimo disso. Nem a imprensa exploradora de fofocas conseguiu desencavar sensacionalismo na complicação do jogador português.

No caso de Neymar, logo que o assunto veio a público foi ele mesmo que movimentou-se para dar ao enredo um tom de peça de Nelson Rodrigues, talvez travestido de Susana Flag, o pseudônimo que o genial escritor usava para escrever textos mais quentes. Para se ter uma ideia, além da sua famosa coluna "A vida como ela é", com este heterônimo Nelson assinou outra coluna chamada “Meu destino é pecar”, publicada nos anos 40 em um jornal popular. Eu comecei falando em minissérie, pois era mais ou menos isso que Nelson fazia naquela época, só que com o nome de folhetim. Este genial escritor e dramaturgo sempre tratou do falso puritanismo e o cinismo nas relações sociais. Como “Suzana Flag”, podia falar desses pecados na primeira pessoa.

Mas e o Neymar? O tom de drama mundano começou quando ele veio com a surpresa do vídeo postado na internet, com cara de mau ator e fala de menino inocente que (oh, dó!) acabava de sofrer um abuso. O incrível vídeo expunha diálogos privados. E mais ainda: trazia fotos íntimas da mulher que o acusa de estupro. Como não estamos lidando com alguém que pode ceder a um impulso sem antes elaborar uma estratégia em equipe, parece que o objetivo era o de mostrar a moça como uma vigarista que fez maldade com o inocente do Neymar, ou “o menino Neymar”, essa idiotice que se ouviu durante todo tempo quando se falava do marmanjo.

O vídeo comprovou o velho jargão de que o estilo é o homem. Sem prejulgamentos sobre o que aconteceu entre o casal no hotel de Paris, vê-se que é o mesmo atleta que de tanto se jogar ao chão, vitimizando-se de forma descontrolada, acabou ficando com má-fama, com a torcida sempre em dúvida se ele caia na grama devido a uma canelada criminosa do zagueiro ou era simples falseta de um cínico. Além do mais, a pureza encenada no vídeo com a reclamação de ter sido usado falsamente por uma mocinha loura contrastava com a publicação de material íntimo, de posse apenas do casal.

Como observamos até agora, o desenrolar do enredo vem dando um nó nas intenções do jogador. E nesta quinta-feira encaixou-se mais um elemento dramático na história, com a presença de uma mulher contratada para sua defesa, advogada de atividade política, com larga carreira como ativista feminista e na área de direitos humanos. Seu nome é Maíra Fernandes. Numa rápida pesquisa na internet ela aparecerá em inumeráveis matérias, envolvida em causas que hoje em dia dão projeção pessoal e podem servir para aumentar ganhos profissionais.

É estratégica a chegada da advogada ativista, que entra não só para o fortalecimento da defesa jurídica. A presença feminina como protagonista na defesa serve como incremento à necessidade de amenizar o estrago na imagem de Neymar. E aqui temos um ponto no enredo que faria Nelson Rodrigues babar de contentamento. O nome de Maíra Fernandes criou uma discussão política, além de aumentar consideravelmente a quantidade de inocentes empenhados neste assunto. Depois de aceitar a causa, Maíra foi expulsa de uma entidade importante na defesa da mulher, a Cladem (Comitê Latino-americano e do Caribe para a Defesa dos Direitos da Mulher). A alegacão ética de suas ex-colegas feministas para a expulsão fez a OAB também entrar em sua defesa no debate.

Tanto a OAB quanto a advogada argumentam com o supremo direito de defesa. Maíra afirma que só aceitou a causa depois da leitura dos autos, que a deixou convicta de que Neymar está sendo alvo de uma falsa acusação. E ora vem só, ela diz que desmontando uma “falsa acusação de estupro” ajudará na causa feminista.

Claro, sabe-se que é pavorosa a quantidade de homens que sofrem o diabo depois de acusados de abuso. Ocorre que, sem o respaldo do atleta milionário, muitos têm a vida destruída, quando não são mortos em linchamentos ou sofrem o diabo na cadeia, antes de qualquer decisão jurídica. E não se vê grandes movimentações sociais para acabar com tanta barbaridade, que até impõe de forma oficiosa a pena de morte no país, vitimando inclusive inocentes.

As emoções tendem a esquentar. A chegada da celebridade feminista garante maior polêmica. Já estão interferindo nas redes sociais as vozes dessa direita amalucada que se empoderou nos últimos tempos, sempre no ataque ao feminismo e contra quem tem preocupação com direitos humanos. Criou-se um desafio para este ponto de vista ultradireitista, com o destino colocando do mesmo lado o ídolo político Jair Bolsonaro e a advogada feminista, ambos convictos da inocência de Neymar. Imaginem a entortada no raciocínio curto dessa tigrada. Eu bem disse que tudo parecia coisa de Nelson Rodrigues — ou Suzana Flag. Aí temos a vida como ela é: um folhetim.

.........................

POR José Pires

Neymar: o pesado prejuízo de um encontro marcado pelas redes sociais

Os contratos publicitários de Neymar estão em perigo. Por causa da acusação de estupro, a operadora de cartões Mastercard já procura se afastar do jogador, anunciando que suspendeu as ações de marketing com ele relativas à Copa América. A decisão do cancelamento veio antes do anúncio do corte do jogador, causado por um rompimento no ligamento do tornozelo direito. Claro que este providencial afastamento vai esquentar o escândalo, com muita gente colocando em dúvida a existência da tal lesão. E de fato o suposto ferimento livrou a comissão técnica da Seleção Brasileiro e o técnico Tite de assumir suas responsabilidades em relação à imagem do time do Brasil.

Já os produtos que têm a imagem relacionada ao jogador não podem fazer de conta que nada está acontecendo. Foi feio o estrago na carreira de Neymar. Sua chance de sair dessa com menores danos implica de qualquer forma em um final humilhante: ficará como um otário que caiu em uma armação completamente maluca. E nem de longe estou colocando em dúvida a versão da mulher que o acusa de estupro. Nunca estive entre os brasileiros que acreditam incondicionalmente em Neymar, como é o caso do presidente Jair Bolsonaro, que bem do jeitão dele, já antecipou o veredito sobre o que ocorreu entre o casal no hotel em Paris.

Bolsonaro podia então arrumar uma boca para o jogador em seu governo. Ele vai precisar. Seja qual for a conclusão desse caso, na Justiça ou num acordo de bastidores entre as partes, Neymar estará com a imagem bichada para a lucratividade dos contratos milionários da publicidade. O presidente pode encaixá-lo como ministro. Qualquer pasta serve, mesmo que todos saibam que a única coisa que Neymar sabe fazer é jogar futebol. Todo mundo já sabe também que neste governo não se exige qualificação profissional, de cima a baixo, a começar pelo chefe.

.........................

POR José Pires

O indesejável do Brasil

Cada vez mais vai se estabelecendo na imagem internacional de Jair Bolsonaro um sentimento de rejeição que pode ser uma complicação para amigos estrangeiros que não tiverem o cuidado de ficar longe dele. Até em Nova York ele já teve problemas para receber uma homenagem, sendo obrigado a seguir para Las Vegas, onde o evento teve que ser feito em um lugar fechado.

Bolsonaro pode ser um grave incômodo pelas ideias doidas e extremistas que representa e também por causa do que ele fala. Em viagem ao Chile, em março, sua conhecida admiração pelo sanguinário ditador Augusto Pinochet foi mais que uma pesada gafe. Mesmo a direita chilena quer se afastar do fantasma político de um criminoso que marcou a história chilena com uma crueldade que fez dele uma figura com pouquíssimos seguidores no país.

A visita de Bolsonaro criou problemas para seu anfitrião, o presidente chileno Sebastián Piñera, abrindo espaços para manifestações da oposição, que foi às ruas expressar repúdio à presença do presidente brasileiro. O presidente da Câmara dos Deputados, Iván Flores, e o do Senado, Jaime Quintana, ambos oposicionistas, recusaram participar de um almoço em homenagem a Bolsonaro no Palácio La Moneda, sede do governo chileno.

Com isso é possível imaginar a tensão do presidente da Argentina, Maurício Macri, que vai receber Bolsonaro nesta quinta-feira, prestes a enfrentar uma eleição difícil, que tem do outro lado uma forte chapa peronista com a ex-presidente Cristina Kirchner como candidata a vice de Alberto Fernández, que foi chefe de gabinete de Néstor Kirchner. Macri tenta a reeleição em um momento de profunda crise econômica na Argentina e precisa dos votos dos eleitores moderados. E logo agora vem a incômoda visita de Bolsonaro.

Bolsonaro já andou dando opinião sobre a eleição na Argentina, com pesadas críticas afirmando que a vitória da chapa de Cristina Kirchner levaria os argentinos à condição em que está hoje a Venezuela. É uma besteira sem tamanho o paralelo com a Venezuela, mas o mais grave é a inconveniente intromissão do presidente de um país estrangeiro em assuntos internos da Argentina. Isso acendeu os ânimos da oposição ao governo Macri. Estão previstas manifestações contra Bolsonaro em Buenos Aires, com a participação do lendário grupo Mães da Praça de Maio, composto de parentes de desaparecidos, que durante a ditadura militar ocupavam periodicamente uma praça da capital argentina em denúncia de abusos da ditadura militar.

Só falta Bolsonaro dar a mancada de fazer um elogio a algum dos ditadores que passaram pela Argentina, criminosos cruéis como Jorge Videla ou qualquer outro assassino do mesmo tipo. Provavelmente haverá alguma pergunta de um jornalista sobre este tema. E não é difícil que o inconveniente visitante cometa este deslize, já que é forte seu apreço por ditadores. Recentemente ele chegou a elogiar o ex-ditador do Paraguai, Alfredo Stroessner, que praticava até pedofilia. Mas mesmo que Bolsonaro se comporte de forma razoável, a Argentina prepara-se para uma quinta-feira bastante quente, em um dia que com certeza Maurício Macri gostaria de estar em outro país.

.........................

POR José Pires

Neymar, o craque dos gols contra ele mesmo

O caso da mulher que acusa de estupro o jogador Neymar é todo confuso, agravado nesses tempos em que o jornalismo brasileiro foi demolido, faltando-nos por isso qualquer filtro para haver um entendimento até de acontecimentos mundanos. Junte-se a isso a dificuldade de discernimento de cada um sobre os limites do julgamento de um fato ou da vida das pessoas e tudo acaba neste embaralhamento doido.

No entanto, este fato deixou muito claro a incompetência da administração de uma carreira que envolve muito dinheiro e uma porção de interesses, tendo por isso delicada relação entre o peso financeiro do ídolo e seu comportamento pessoal. É óbvio demais que independente do que na verdade tenha ocorrido entre Neymar e a mulher, não era para ser encarado da parte do jogador com guerrinha de exposição nas redes sociais da intimidade da relação entre os dois. De onde será que saiu a estratégia da divulgação de fotos íntimas da moça? Pelo nível, talvez em reunião bem calibrada em alguma boate.

A divulgação das fotos íntimas piorou uma situação que já era difícil de conduzir. Usando a imagem de um jogo muito mais inteligente, o que Neymar pensava ser um lance de craque foi um xeque-mate em suas próprias peças. No plano da administração de uma carreira, os movimentos até agora foram de um amadorismo de várzea, criando sérias complicações para a maior lucratividade do jogador, que é o uso de sua imagem em propagandas. Cabe apontar que boa parte do mercado a ser explorado é na Europa, onde não se coloca panos quentes nesse tipo de encrenca e o abuso contra as mulheres é um tema que recebe muita atenção. Independente do desfecho deste caso, a marca Neymar teve estreitada tremendamente sua lucratividade.

Já se sabia que Neymar é um sujeito ligado em farras e nas baladas, cercando-se para isso de manos da pesada. Com este caso ficou parecendo que os manos também administram sua carreira.

.........................

POR José Pires

Paulo Guedes, o vendedor do Brasil

O presidente Jair Bolsonaro esteve nesta semana sob pressão direta do ministro da Economia, Paulo Guedes, para que a Casa da Moeda seja vendida. Bolsonaro foi encostado na parede durante reunião acompanhado do secretário de seu ministério, Salim Mattar, dono da Localiza. Participou também o presidente da Casa da Moeda, Alexandre Cabral, que não concorda com a venda e tem um bom argumento: a estatal não é deficitária. Ao contrário, gera lucros para o governo.

Porém, pragmatismo e atuação com um ponto de vista crítico sobre o funcionamento dos instrumentos que estão sob sua responsabilidade não parece ter peso algum no pensamento do ministro. Guedes assume como uma missão passar o patrimônio brasileiro nos cobres, comportamento normal de um ultraliberal, da turma mais radical da chamada Escola de Chicago. Para eles o mais importante é a venda do patrimônio e não a ordenação administrativa do Estado, que é na minha opinião uma séria contradição até para fazer um bom negócio.

Desse modo, Guedes atua como esses consultores que resolvem de imediato os problemas de uma empresa com demissões e venda do patrimônio, demolindo os recursos humanos qualificados e a capacidade de operação. Claro que passada a euforia inicial sobra pouco da empresa, quando ela não acaba fechando. Mas então o consultor já estará aplicando a mesma receita em outra empresa.

Claro que filosoficamente isso vai de encontro à ideia do liberalismo. A trombada é feia. No entanto, a liberdade humana, com sua influência na capacidade de expressão da sociedade civil e no funcionamento democrático de instituições essenciais para a democracia, não faz parte do ideário de Guedes, como já foi vivamente demonstrado por ele no primeiro semestre desse governo que não engata de jeito nenhum.

Não deve ser esquecido que o ideário desta turma da Escola de Chicago da qual Guedes é aluno aplicadíssimo teve seus puxadinhos nas piores ditaduras latinoamericanas. Uma avaliação direta do descompromisso deles com a democracia está bem marcado na experiência mais importante da aplicação de propostas parecidas com as do ministro, com a participação ainda em vida do grande guru da “escola”, o economista Milton Friedman, que fazia palestras econômicas no Chile enquanto o ditador Augusto Pinochet censurava a imprensa e torturava e matava chilenos que não aceitavam as políticas dos alunos linha-dura da Escola de Chicago.

É uma experiência demolidora sobre o conceito de liberalismo, com um questionamento sério quanto à possibilidade disso ser uma trava para a ação de uma suposta “mão invisível” do mercado na construção de uma realidade econômica produtiva e aberta à liberdade dos espíritos empreendedores. No caso, a dúvida que não é apenas teórica toca na falta de eficiência de uma teoria econômica aplicada em paralelo à uma ditadura que anula todas as forças sociais, inclusive prendendo e matando aqueles que poderiam contribuir com a refutação muito bem defendida por um intelectual liberal como Karl Popper. Perde-se então um instrumento de aferição científica e de otimização de resultados e inclusive do ato de pensar.

Mas acontece que este debate da contradição da aplicação de regras de liberdade na economia, ao mesmo tempo anulando a liberdade humana, não passa pela cabeça de Guedes. Não é só sua cara que é fechada. Ele é mais um operador do que um estudioso da sua área, daí sua sanha em vender o patrimônio público de qualquer jeito, sem ter sequer o cuidado de qualquer empresário de visão intelectual mediana, que jamais se meteria a negociar seus próprios bens sem antes se ocupar com a organização e o controle da máquina, para obter melhores condições de venda e garantir posteriormente o atendimento e serviços para sua comunidade.

Esta separação contraditória entre liberdades não é uma preocupação teórica do ministro Guedes, como não é também do ponto de vista pessoal. Longe disso, ele tem fama de tratorar o próximo, além de na história recente da economia brasileira ser diminuta sua importância. Sempre foi um operador de bastidores, nas bolsas e em bancos, sobre os quais nem liberais podem ter dúvida da má influência em nossa economia nas últimas décadas. Conforme já disse, liberais da estirpe de Guedes passam por cima da questão, até porque ficariam empacados ou teriam de mudar de ideia, dedicando mais respeito a um Popper com suas teorias contra sistemas autoritários do que a um Friedman fazendo palestras em Santiago do Chile, enquanto o ditador Pinochet prendia e matava aqueles que poderiam trazer ao debate a confrontação científica às suas teorias.

.........................

POR José Pires

Lima Barreto e o guru que sabia javanês

Olavo de Carvalho pelejou a vida toda para ser reconhecido como filósofo. Pois não serve nem para indicar alguém qualificado para um cargo público. E não sou eu quem está dizendo. Foi o presidente Jair Bolsonaro, que ao confessar que a escolha de Ricardo Vélez Rodríguez para o Ministério da Educação foi feita de qualquer jeito, revelou a ineficiência de Olavo, o guru da família Bolsonaro, que formulou as bases, digamos, intelectuais, para o surgimento das atuais forças de direita na política brasileira, com a eleição de Bolsonaro.

O presidente está na capa da revista Veja desta semana, onde ele finalmente confessa que foi um erro a nomeação de Vélez Rodríguez, que foi indicado pelo polêmico professor da Virgínia. Quando percebeu o erro, Bolsonaro diz que ligou para Olavo para pedir explicações. A conversa é depreciativa para a condição intelectual do pretenso filósofo. Veja como se deu o diálogo, conforme contou o presidente à revista:

Bolsonaro – “Olavo, você conhecia o Vélez de onde?”

Olavo - "Ah, de publicações.”

Bolsonaro – "Pô, Olavo, você namorou pela internet?”

Foi dessa maneira que se encerrou um dos grandes erros do governo Bolsonaro, numa das pastas mais importantes do governo brasileiro. Torna-se uma piada da história brasileira recente que a desastrosa escolha do nome de Vélez Rodríguez para a pasta da Educação tenha vindo de alguém que por décadas vem apontando a falta de qualidade na educação no Brasil, enveredando por críticas ideológicas e extremamente agressivas, nas quais não poupa ninguém do setor, usando para isso pesadas ofensas, especialmente para professores do ensino superior.

É interessante que venha do próprio Bolsonaro, na sua linguagem peculiar onde ele costuma encaixar a imagem do “namoro”, a avaliação do método de Olavo de Carvalho, que o coloca numa condição curiosa que me lembrou o protagonista do conto de Lima Barreto, "O homem que sabia javanês", sobre alguém que era muito admirado pela sua sabedoria, que consistia em saber javanês. Porém, esta língua nunca existiu.

A figura do conto tinha a fama de saber o idioma e vivia desse prestígio. É uma obra-prima desse nosso grande escritor, que em poucas páginas traça o perfeito retrato sobre um tipo social muito influente na vida brasileira, desde os tempos de Lima Barreto — que viveu de 1881 a 1922 — até agora. São aquelas pessoas que sobem na vida a partir de conhecimentos que na verdade são falsos. No Brasil existe muita gente que sabe javanês, uma habilidade que por sinal é muito útil na política. Serve até para se eleger para a Presidência da República. Ou para virar o guru do presidente.

.........................

POR José Pires

A fantástica teoria do asfalto quente do ministro das Relações Exterriores

O ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, realmente não bate bem da cabeça, talvez por causa de algum trauma de juventude — outro ministro, o da Educação, machucou o ombro, por isso tomou uns zeros feios quando começava na universidade e até hoje não se recuperou. Além de um provável trauma, Araújo tem sérios problemas de formação, com este sentido de missão que a tigrada da direita coloca acima do conhecimento. Mas, enfim, não é da parte do Araújo que algo vai me surpreender.

Mas nem por isso deixei de achar suspeita a notícia que rola na internet em que o chanceler brasileiro atribui o aumento da temperatura da Terra a asfalto quente. É tamanha a barbaridade que tive que conferir. Pois é verdade. Ernesto Araújo expôs essa teoria espetacular, falando nesta quarta-feira aos deputados da Comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural da Câmara.

Suas palavras: “Nos Estados Unidos, foi feito um estudo sobre estações meteorológicas, e diz que muitas estações que, nos anos 30 e 40, ficavam no meio do mato, hoje ficam no asfalto, na beira do estacionamento. É óbvio que aquela estação vai registrar um aumento extraordinário da temperatura, comparado com a dos anos 50. E isso entra na média global”.

Ele não adiantou nada sobre a localização desses estacionamentos, mas do ponto de vista científico parece claro que são lugares de um calorão de rachar, daí a interferência nas medições atuais de temperatura. A gente aqui temendo pelo urso polar e tudo não passa de uma questão de localização de termostato. O ministro não informou se o governo Bolsonaro pretende entrar com pedido na ONU exigindo a mudança dos aparelhos para mais perto do mato.

Andam zoando o ministro, mas se comprovada, a teoria do asfalto quente é de ganhar Prêmio Nobel, qualquer um deles, até o de literatura e o da paz. Talvez todos juntos, porque a comprovação do que defende Araújo não será apenas uma revolução científica. A descoberta vai ser a salvação da humanidade. Ao menos longe do asfalto, chega de ter medo do medo do aquecimento global.

.........................

POR José Pires

Bolsonaro: a patroa é quem manda

Este presidente inviável está sempre dando seu espetáculos. Jair Bolsonaro disse que mandou Rogério Marinho rever na reforma previdenciária um ponto que trata da pensão para deficientes. Segundo ele, o pedido foi da sua mulher, Michelle Bolsonaro.

Suas palavras: “Pedidos de uma primeira-dama geralmente são irrecusáveis e inadiáveis também, nós já passamos para o Rogério Marinho esta questão e tenho certeza que ele vai atender a um pedido da primeira-dama”.

E lamentável o nível político, muito baixo e nada republicano, como se costuma dizer. Se algum bolsonarista tiver dúvida sobre o quanto é absurda a afirmação de seu líder, experimente colocar as mesmas palavras na boca de um adversário — o Lula, por exemplo. Dá pra sentir a baixeza, não?

E ainda tem uma diferença de qualidade, que neste caso coloca Bolsonaro em um nível abaixo inclusive do chefão petista: Lula nunca disse que tomava decisões de governo a pedido de sua falecida esposa, Marisa Letícia.

.........................

POR José Pires

É fogo, torcida brasileira

A manifestação da oposição desta quinta-feira foi mais fraca do que a dos bolsonaristas, que foram às ruas no último domingo. Apesar de que é muito mais fácil mobilizar as pessoas para uma balbúrdia no fim de semana do que na tarde de uma quinta-feira.

De qualquer forma, a manifestação anterior da oposição teve participação muito maior do que a dos governistas. Creio que uma próxima manifestação dos bolsonaristas poderá nos ajudar a tirar a dúvida sobre essa disputa de forças.

Pode ser que os seguidores de Bolsonaro tenham alguma dificuldade, porque não dará mais para gritar para que o Coaf fique com Sérgio Moro. E se demorarem muito para por o pessoal na rua é capaz de nem ser mais permitido que falem em "Centrão", palavra que na comunicação do governo já foi proibida. E o Lula? Bem, o Lula está preso, babaca.

O negócio é correr com os preparativos, pois a fila precisa andar. A próxima manifestação tem que ser dos bolsonaristas, para depois a oposição entrar novamente em cena, com uma programação de manifestações intercaladas que deve se estender até o final do ano, para que possamos avaliar com precisão quem é afinal que está com a bola toda.

.........................

POR José Pires