Ferreira Gullar e seu derradeiro adeus

Ferreira Gullar, que morreu neste domingo, foi um artista completo. Gullar tinha qualidades raras, fora do normal mesmo em escritores da sua estatura, como a de teorizar com admirável capacidade não só sobre literatura, como também em outras áreas, como fez até o final, com suas crônicas semanais que traziam profundo esclarecimento sobre acontecimentos políticos e culturais. Ele foi também um dos mais completos críticos de arte – eu já ia escrever “que o pais já teve”, mas o que ele produziu analisando artes plásticas está no nível do melhor que é feito no mundo. Foi poeta, como todo mundo sabe, e neste caso ele não cabe também na medida nativa. Foi universal e o que fez se nivela aos grandes da poesia no mundo. 

Gullar foi uma pessoa com quem aprendi bastante, demais mesmo, de extrema importância política também na minha vida pela muito bem fundamentada crítica que vinha fazendo há bastante tempo à esquerda, em seus aspectos históricos, vividos por ele muito de perto, e também nesta chatice cotidiana de tantas batalhas sem sentido que esse pessoal arruma até hoje para nos atrapalhar. Ele viveu bastante e intensamente e deixou tanto de bom que mesmo neste pais desmemoriado há de estar sempre presente.

Conforme soube numa notícia sobre sua morte, ele se foi com a mesma dignidade que demonstrou enquanto esteve por aqui, entre nós. Ao sentir que seu quadro de saúde iria se agravar, ele pediu à sua mulher, a também poeta Claudia Ahinsa, que não fizessem nenhuma intervenção médica. Ele iria acabar sendo entubado, mas pediu que não adiassem o desfecho inevitável. “Se você me ama, não deixe fazerem nada comigo. Me deixe ir em paz. Eu quero ir em paz”, ele pediu. E seu desejo foi atendido. Ferreira Gullar foi grande até no momento da derradeira partida.

.........................

POR José Pires

___________________

Imagem- O poeta ao lado de um retrato dele feito pelo pintor ‎Iberê Camargo

As cinzas de Fidel Castro

Cuba cumprirá luto de nove dias pela morte de Fidel Castro. Seu corpo já foi cremado e as cinzas percorrerão a ilha, passando por várias cidades. É bem grotesco que mesmo com o ditador morto, os pobres dos cubanos ainda tenham que adorar suas cinzas, conforme a determinação de Raul Castro, que tomou o comando do regime depois da doença do irmão. Mas levando em consideração a forte idolatria que os que ainda mandam em Cuba têm pelo ditador falecido, até que esse giro das suas cinzas pelo país pode ser visto como relativamente sensato. A não ser que imponham aos cubanos a partir de agora a proibição de rir na data da morte. Foi o que fez Kim Jong-un na Coreia do Norte, no feriado nacional em homenagem à morte de Kim Il-sung, o avô que fundou a dinastia comunista.

Outras doidices ocorreram em outros países dominados por essa cultura bizarra que é o comunismo. Os comunistas soviéticos embalsamaram o corpo de Lenin, depois de sua morte, em 1924. É o velório mais longo da humanidade. O corpo do líder bolchevique está até hoje exposto em Moscou. Na década de 1980, na época da Glasnost de Mikhail Gorbatchev, em meio ao monte de assuntos importantíssimos que havia para discutir sobre o destino da União Soviética, o debate mais quente foi sobre o que fazer com o corpo de Lenin, a quem algumas pessoas desejavam dar finalmente um enterro, depois de tantas décadas. É claro que ganharam os que queriam mantê-lo como atração para curiosos e fanáticos.

Como acontece sempre, já apareceram na internet fotos do que seria o corpo de Fidel Castro sobre uma cama. São cenas de filme de terror trash. É óbvio que são falsas, pois não vi nenhuma delas no Granma, o órgão oficial do Comitê Central do Partido Comunista de Cuba. É um dos piores jornais do planeta, mas nem por isso tomariam um furo desses. Mas com a cremação, pode ser que jamais tenhamos a chance de ver uma foto do corpo do falecido, o que pode alimentar teorias conspirativas. Como não foi possível observar se do lado esquerdo do peito estava bem cravada uma estaca, sempre haverá o temor de que de fato o mundo não tenha se livrado dessa figura cruel.

.........................

POR José Pires

___________________

Imagem retirada da capa do especial do jornal espanhol "El Mundo", deste domingo, 27 de novembro de 2016. Desenho de Ricardo

Tucano flechando o mensageiro

Parece que os tucanos começam a perceber que deviam ter tido mais cuidado ao entrar no governo Michel Temer, um governo que antes de começar já dava sinais de que tinha tudo para naufragar. No entanto, agora, quando se cumprem as previsões até muito fáceis de serem feitas, lideranças do partido estão se saindo muito mal na avaliação de mais esta crise, que desta vez levou à demissão do ministro Geddel Vieira Lima. É o sexto ministro a cair. Neste ritmo Temer vai acabar batendo o recorde de Dilma.

Aécio Neves defendeu em fala no Senado que o ex-ministro da Cultura, Marcelo Calero, seja investigado por ter gravado a conversa com o presidente Temer. O presidente do PSDB fez até humor involuntário, quando revelou a preocupação de que o ex-ministro "possa ter induzido palavras do presidente da República". Alguém consegue imaginar um macaco velho (com todo o respeito, Excelência) como o Temer sendo "induzido"? Só o Aécio, com esta consideração que até desmerece quem ele tenta defender.

O presidente do PSDB ficou parecendo petista: numa denúncia de corrupção de uma das mais altas autoridades do governo em que se meteram, ele pede investigação não sobre o Geddel, mas do denunciante. E o mais engraçado é que com gravação de maracutaia de lideranças petistas nenhum tucano viu até agora problema algum.

Mas a fala do Aécio alegando inocência do Temer bem que merecia uma resposta. Não sei como o Palácio do Planalto não lançou nota esclarecendo que o presidente não é nenhum idiota, como o tucano anda pensando. Ou será que é? Se tudo que andam falando for mesmo verdade, vou ficar decepcionado com o Temer, não por ele ter pressionado o ministro, mas por ter deixado que isso fosse gravado.

Os tucanos estão focando suas preocupações de forma errada. A gravação entregue por Calero à Polícia Federal pode ter o presidente Temer agindo com absoluta falta de decoro. O ex-ministro afirma que o presidente o pressionou para liberar o empreendimento milionário embargado na Bahia, que causou a queda de Geddel. Ora, se de fato existir uma fala gravada de Temer fazendo uma sujeira desse tamanho, o que importa como foi feita tal gravação?

Fernando Henrique foi outro tucano que deu bola fora. Ele disse que não acha certo “uma pessoa gravar uma conversa com outro" e até o ressaltou que o fato pode ser mais grave "quando se trata de um presidente da República ou um ministro". Bem, por este caminho eu não sigo: na minha visão não se deve estabelecer categorias especiais em casos desse tipo. Fica até parecendo o Lula defendendo o Sarney dizendo que ele não é "pessoal normal". Em caso de maracutaia de maiorais sempre é melhor seguir pela via da sensatez, exigindo que um presidente da República e um ex-ministro não cometa indecências no cargo, independente de que a safadeza de Suas Excelências seja ou não gravada.

.........................

POR José Pires

Black Brasília

A "Black Friday" em Brasília está repleta de oportunidades. Com a baixa geral que deixou a política brasileira em clima de atacadão, ampliou-se ainda mais a possibilidade de ótimas compras, que no entanto precisam ser muito cuidadosas. O cliente deve observar muito bem as condições do produto, a facilidade na entrega e também a relação entre custo e benefício, essencial neste ramo de negócios. Além de pechinchar, o comprador deve ficar muito atento à certas especificidades do que pretende levar, pois hoje em dia é cada vez maior o risco de adquirir junto com o produto o indesejável brinde de uma delação premiada no futuro.

.........................

POR José Pires

Ziquiras do companheiro Lula

Já faz bastante tempo que o ex-presidente Lula adquiriu a fama de ser um tremendo pé-frio nos esportes, principalmente no futebol. Essa energia negativa vinha sendo apontada já durante seu primeiro mandato, quando corria pela internet listas de atletas e times tragicamente afetados pelas emanações dos sortilégios lulistas. O mau agouro vindo dele pode ser constatado no destino desafortunado do time pelo qual ele torce, o pobre Corinthians, hoje metido em complicações éticas com o Itaquerão, estádio que empreiteiros corruptos disseram que foi um mimo pro chefão petista. E não é só o time dele, tem também a Seleção Brasileira. Quem é que estava sempre saindo em fotos com a camisa ver-amarela antes daquele sete a um?

Em 2009 eu já escrevia em meu blog sobre essa sua capacidade de gerar infortúnios, quando comecei a notar que Lula transmitia a urucubaca também na área política. Nem é necessário me alongar numa lista da quantidade de políticos que se danaram com os fluidos lulistas. Não tem quem não se lembre de imediato de uma porção de companheiros que foram à breca. Muitas carreiras políticas acabaram destruídas depois do incauto se aproximar da aura vermelho-sangue de Lula e teve até caso de coitados, como o ex-prefeito Celso Daniel, que sangraram literalmente. O chefão do PT serviu até como chave-de-cadeia para outros e não sobrou ninguém que pudesse se gabar de ter escapado da ziquizira. Querem só alguns nomes? Vai desde o "ex-capitão" da equipe de governo dele, o José Dirceu, passando por José Genoino, Delúbio Soares, João Paulo Cunha, Delcídio do Amaral, Paulo Bernardo, além de muitos outros, com o azar explodindo atualmente na cacunda de seu ex-ministro Antonio Palocci e na do ex-governador Sérgio Cabral.

Mesmo gente rica e até bilionários, como Eike Batista, os Andrade Gutierrez, Emílio e Marcelo Odebrecht, sofrem maus bocados. Nem com suas fortunas eles tiveram força para conter os danos do fatal abraço energético. Na política, Lula azarou até figuras internacionais que vinham se dando bem por décadas nas condições mais adversas. Qual foi a última grande relação do ditador Muammar Kadhafi, um pouco antes dele ser linchado à pauladas nas ruas da Líbia? Pois foi com ele mesmo, o tinhoso Lula, que poucos meses antes de Kadhafi ser derrubado e trucidado ainda fortaleceu a azaração tratando com o maior calor o ditador, chamado por ele numa cerimônia pública de "meu amigo, meu irmão e líder". Até então, Kadhafi era o mais antigo dirigente árabe e africano, mas nem Alá foi capaz de protegê-lo após tantos maus fluidos.

Muitos outros mais sofreram quebrantos na política internacional, a partir das influências astrais negativas desse fenômeno da ziquizira, como ocorreu com o padre paraguaio Fernando Lugo, por exemplo, que sofreu um impeachment implacável, não sem antes ter de enfrentar até o aparecimento de filhos seus, feitos em iludidas paroquianas. Mas existem outros desafortunados, um tanto deles, como Cristina Kirchner, Manoel Zelaya e, claro, o ditador Hugo Chávez, além de seu sucessor, Maduro e também, é claro, a triste Venezuela. E quem é que não tirava seus pés frios de Cuba na véspera da falência final da ditadura dos irmãos Castro? E o Fidel Castro, quem é que vivia abraçado com ele antes de sua saída do poder depois dele ficar inválido? Pois é, pessoal: toc, toc e toc! E tem muito mais, mas vamos concluir com a consequência mais recente desse instrumento de maus sortilégios, que foi a destruição da carreira política do antes imbatível Nicolas Sarkozy. Lula adorava tanto o francês que queria porque queria comprar uns aviõezinhos dele. Pois no domingo passado, o ex-presidente francês foi o grande derrotado nas primárias da direita na França. Sarkozy ficou em humilhante terceiro lugar e insinua até que abandonará a política. Bem, tudo indica que ele já foi abandonado por ela e nós sabemos que um dos fatores que levou o político francês à tremenda derrocada foi a ligação arriscada com o pé-frio brasileiro. Como se diz em francês, “au secours!, apesar de que agora não há benzeção que livre Sarcozy da desdita contraída neste imprevidente contato com o petista.

.........................

POR José Pires

O medo da cana

Viralizou a cena do ex-governador Garotinho sendo levado de volta para a cadeia depois de ser medicado em um hospital. Essa passagem de Garotinho pelo hospital vai fazer mais mal pra sua imagem do que a própria prisão. Se ele queria se fazer de vítima  e faturar politicamente com isso, teve um efeito contrário. Garotinho amarelou. Se tivesse que ir mesmo pra cana brava, iria passar maus bocados com os colegas de cela depois desse papelão. A filmagem dele sendo colocado à força na ambulância é cheia de significados sobre esse momento que estamos vivendo na política brasileira, inclusive no fato não só de um político poderoso ter sido preso como também de ele ter de voltar pra cadeia, mesmo com o esforço imoral de sua filha tentando forçar um médico a forjar algo para que o pai fosse mantido no hospital. Já roda na internet um vídeo documentando essa pouca vergonha. Noutros tempos Garotinho não passaria por uma delegacia nem pra dar um alô pro delegado.

É também espetacular a participação da deputada Clarissa Garotinho nessas cenas de filme trash, quando ela protesta aos gritos. Uma de suas falas é sobre o medo do pai sofrer alguma violência na cadeia. Ela grita que "querem matar ele lá", o que me parece um exagero. Ao contrário da maioria dos brasileiros, que sofrem o diabo numa prisão mesmo por um delito menor, tipos como Garotinho recebem um tratamento diferenciado, às vezes até com privilégios impossíveis de serem obtidos se por um detento sem poder político e bastante dinheiro. Em nosso país, os ricos e poderosos tiveram sempre esse tratamento diferenciado. E isso no caso de serem presos, é claro, até agora uma situação raríssima de ser enfrentada por quem tem dinheiro.

É verdade que uma passagem pelas cadeias do Rio de Janeiro é mesmo pra se aterrorizar, por menor que seja o período de cana. No entanto, é verdade também que o ambiente de terror dos nossos presídios e de responsabilidade de homens como Garotinho, no caso dele um autor direto desse horror. Uma boa medida para dar uma relativa qualidade aos nossos presídios, ao menos num padrão de dignidade longe do clima medieval de hoje em dia, seria acabar com prisão especial ou qualquer outro privilégio. O ex-governador Cabral, por exemplo, está em prisão especial para quem tem curso superior. E se todo mundo fosse obrigado a ficar preso nas mesmas condições, inclusive políticos pegos em corrupção? Bem, se fosse assim em pouquíssimo tempo nossas cadeias iriam chegar a um padrão de deixar até suiço envergonhado com as cadeias deles.

.........................

POR José Pires

Temer e os problemas de Lula

A afirmação de Michel Temer, durante o programa Roda Viva, de que a prisão do ex-presidente Lula "causa problemas para o país" é nada mais nada menos que Temer sendo Temer. Na verdade, a preocupação com a prisão de Lula é muito mais pelo efeito que isso pode ter na segurança política dele, Temer. E o interessante é que essa sua fala teve um efeito nada bom de credibilidade. Se Temer fosse realmente respeitado pela população e pelos formadores de opinião, uma fala como essa de um presidente da República causaria um alvoroço e talvez até impulsionasse um debate para repensar a prisão do chefão do PT. No entanto, nada aconteceu. Não colou, como se costuma dizer. A opinião de Temer soou como mais um pitaco sobre um assunto que não rende mais discussão. A prisão do Lula é uma questão da Justiça e depende apenas das provas colhidas pelo Ministério Público e nada mais.

A conversa de que "haverá movimentos sociais, e isso pode criar uma instabilidade", outra coisa que Temer disse na entrevista, é só isso mesmo: conversa. É lorota antiga, que já teve tempo de ser testada. Os petistas sempre disseram que botariam pra quebrar se mexessem com líderes do PT. Pois foram caindo um por um, com toda a cúpula do partido indo em cana, sem que nada tenha acontecido. E nem dava pra eles fazerem algo de espetacular, como sempre foi o tom da ameaça. Já ficou comprovado que é lorota a ameaça petista de colocar a militância nas ruas ou acionar o "exército do Stédile", como já ameaçou o próprio Lula. Nunca houve força de fato para por em prática essa intimidação e Temer sabe muito bem disso, afinal durante anos ele teve oportunidade de avaliar por dentro o vigor do sistema petista.

Temer está querendo só defender sua própria situação, que pode ter menos complicações se Lula não for pra cadeia. Sua fala é a de quem quer ficar numa boa com Lula e como o petista está metido no maior esquema de corrupção que já houve neste país, não tem como a gente não desconfiar de que tem treta nessa boa vontade. E afinal, ninguém duvida que Lula é um homem que sabe das coisas. Na semana passada o site O Antagonista trouxe uma novidade que pode ajudar a entender melhor esta questão. Temer estaria mantendo o petista Jorge Samek como diretor-geral da Itaipu Binacional para preservar um grupo dentro do PT. Segundo O Antagonista, a manutenção de Samek "faz parte de um acordo de Michel Temer com Lula para garantir a um setor do PT o acesso aos cofres da estatal". Se ficar até o final do governo Temer, ele completará 15 anos no cargo.

A Itaipu é um dos maiores orçamentos da América do Sul e já foi abrigo de petistas graúdos, como a senadora Gleisi Hoffmann, que foi diretora-financeira da empresa. Por sinal, quando saiu para disputar uma eleição para o senado em 2006, ela fez um arranjo para ser demitida e com isso ganhou R$ 145 mil em direitos trabalhistas. Samek é presidente da empresa desde o primeiro mandato de Lula, de quem é muito amigo, parceiro de tomar pinga juntos nos finais de semana. É óbvio que sua presença no cobiçado comando da Itaipu tem que ser garantida por alguma serventia política, qualidade que no seu caso só pode vir de laços com altas lideranças petistas, incluindo seu amigo Lula, parceirão de muitas décadas. A manutenção do "acesso do PT aos cofres" da Itaipu, como diz O Antagonista, pode ser decorrência da necessidade da manutenção do próprio Temer no cargo mais acima.

.........................

POR José Pires

Merecendo cuidados

Como se dizia antigamente, o Ministério Público Federal foi em cima da bucha no pedido de desocupação do Colégio Pedro II e do campus da UFRRJ (Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro). Segundo a argumentação do MPF, além de ilegal, a ocupação expõe os estudantes a riscos como drogas, lesão corporal e homicídio. O MPF está certo: esse pessoal tem que ser protegido deles mesmo. Suas cabecinhas tortas e doutrinadas criam riscos graves e são um perigo inclusive para a vida dos que entram com eles nessas furadas. No Paraná, como todo mundo sabe, teve o assassinato de um garoto de 14 anos durante uma ocupação.

É preciso agir como a sociedade civil costuma fazer com a própria esquerda, que está por detrás dessas ocupações. Em países democráticos a sociedade cuida o tempo todo para que os planos da esquerda não sigam adiante. E essa ação contínua não evita só as consequências às vezes fatais das ações esquerdistas para toda a população. A precaução salva inclusive a esquerda da crueldade que acontece entre eles mesmos. Existem exemplos históricos de sobra do que acontece quando eles colocam em prática suas ideias.

É sempre um desastre. Estuporam a economia, destroem a liberdade individual e esses processos políticos costumam dar em mortes, muita mortandade, como já foi visto na União Soviética, na China, em Cuba, e agora se vê em países, como a Venezuela, onde eles conseguiram ter poder suficiente para aplicar sua ideologia. Dá sempre uma trabalheira proteger esses incautos deles mesmos, mas é uma necessidade social. O MPF agiu certo. É preciso proteger a esquerda dos efeitos de suas ideias tortas e por consequência tem que ser protegidas também as vítimas de sua doutrinação ideológica.

.........................

POR José Pires

Trump na cabeça

Quem diria: quando muita gente pensava, inclusive a própria Hillary Clinton, que Donald Trump era o adversário dos sonhos para ela se dar bem, foi exatamente o contrário. Hillary Clinton é que foi o adversário que Trump precisava, pois se o confronto fosse com alguém sem tantas complicações é provável que ele perdesse para seus próprios defeitos. Com a derrota desta madrugada vai ficar difícil uma continuidade do clã dos Clinton, que tinham um projeto político bastante familiar para os Estados Unidos. Mas Chelsea terá que esperar. E vai ser com desconforto. O sujeito que furou a fila além de ser muito grosso não costuma dar a vez para mulheres.

As pessoas costumam se esquecer que os Clinton já haviam tentado uma continuidade política para o clã na presidência dos Estados Unidos, com Hillary disputando o lugar com Barack Obama, em 2008, na primeira eleição que ele ganhou. E quem se espanta com a agressividade de Trump é porque não sabe o que os Clinton fizeram com Obama naquela disputa. A situação nas prévias do partido Democrata teve uma semelhança com o que ocorreu agora, não só no clima de vitória antecipada de Hillary como também na imagem de Bill Clinton influenciando de forma ambígua a campanha da mulher. É delicado o limite entre a influência negativa e a positiva do apoio do ex-presidente, como se viu nos revides de Trump depois da divulgação daquela conversa vazada dele sobre atacar sexualmente mulheres, quando sua campanha lembrou em propagandas e materiais de contra-informação e ele próprio falou num debate com Hillary que o marido dela também aprontava coisas piores. Isso na opinião dele, Trump, que como todo mundo sabe se tem em alta conta.

A derrota de Hillary Clinton lembra também, de certa forma, o que aconteceu com Al Gore na eleição de 2000, que ele perdeu para George W. Bush. Neste caso é muito parecida a situação dos Estados Unidos elegerem um político claramente despreparado para o cargo, mesmo o eleitor tendo uma opção muito melhor. E tem também o clima entre os democratas, muito parecido com o de agora, quando pareciam estar com uma eleição já ganha. A vitória de George W. Bush e a de Trump podem ter também semelhanças em relação ao efeito posterior muito desastroso não só para o país deles como para o mundo todo, o que já sabemos que ocorreu com Bush e que pode ser muito pior com Trump. Mas falando em Al Gore, depois da inesperada derrota ele soube conduzir a situação com relativo bom humor. Logo após a eleição, ele costumava se apresentar em conferências dizendo o seguinte: "Olá, eu sou o Al Gore, costumava ser apresentado como o próximo presidente dos EUA". Pois Hillary Clinton já tem pelo menos uma boa frase para seguir a vida.

.........................

POR José Pires

Em família

A força eleitoral de Donald Trump mostra que os Estados Unidos estão também com sua democracia em profunda crise, não só pelo discurso agressivo e absolutamente cretino usado por ele e que convenceu tanta gente a levá-lo a um patamar tão alto. Trump aproveitou-se bastante da rejeição de uma parcela enorme de americanos que não suportam o politicamente correto e são atingidos pelos conceitos liberais exatamente no que isso tem de muito chato, subjetivo e sem resultados práticos imediatos. É um eleitorado que quer ir pro pau, isso creio que ninguém duvida. E não importa que sejam islâmicos, mexicanos ou qualquer outro povo que receba no lombo essa nova cultura do big stick pra lá de grossa. Ora esta, onde é que a América foi chegar: comparado com Trump até Richard Nixon tem algum fairplay.

É claro que os problemas dos americanos com sua democracia não terminam no resultado dessa eleição. Ao contrário, tendem a se encaminhar para um agravamento sério, com os Estados Unidos vivendo pela primeira vez um clima político pesado, com uma grande parcela do país não aceitando de forma alguma o presidente eleito, seja Trump ou Hillary Clinton. Qualquer um que chegue ao poder, leva consigo a grave crise de representatividade. A mulher de Bill Clinton, aliás, é outro sintoma do abalo na democracia. É o estado triste a que chegou o país de Thomas Jefferson, Emerson, Lincoln e também de Thomas Payne, além de outros fundadores que devem estar se revirando nas covas. Hillary encarna com perfeição o conceito de clã, o que, cá pra nós, é uma resposta nada liberal ao que o partido Republicano aprontou desta vez.

Em parte, a eleição de Hillary pode dar aos Estados Unidos uma feição de republiqueta da América Latina, onde tantas famílias em vários países dominam o poder em todas as esferas. É o caso de se perguntar o que seria dos democratas se eles não enfrentassem nessa eleição um adversário com defeitos tão grosseiros quanto Trump. Mas como resposta, o partido Democrata acabou repetindo o que os republicanos já haviam feito com a família Bush. E o clã dos Clinton não pretende parar com o jogo na eleição de Hillary. Chelsea já está na fila da republiqueta que os Clinton pretendem fundar nesta eleição.

.........................

POR José Pires

A disputa do roto com o esfarrado

Logo que o partido Republicano começou a apresentar seus postulantes à candidatura de presidente da República eu achei que os republicanos teriam o bom senso de descartar Donald Trump. Não que eu tivesse em alta conta a sensatez no partido de Richard Nixon, Ronald Reagan, dos Bush e de tantos outras figuras desajustadas, inclusive os demais candidatos que se ombreavam com Trump na disputa da candidatura. Já faz bastante tempo que o partido Republicano vem se decompondo, mas para ficar na história recente, basta estudar bem o que foi a primeira campanha de Barack Obama, para notar que independente do carisma pessoal e da capacidade política de Obama, aquela primeira vitória dele teve uma grande ajuda dos próprios republicanos, já embalados num impressionante processo de decadência política que vinha principalmente dos anos de George W. Bush e que acabou resultando nessa candidatura de Donald Trump, que parece ser demais até para o partido Republicano.

Há oito anos atrás, convém lembrar, os republicanos apareceram com Sarah Palin de vice de John McCain, que acabou perdendo feio para Obama. Quando ela entrou causou uma breve animação entre os republicanos, mas depois foi aquele desastre já registrado pela História. Se naquela época Sarah Palin já era demais para o partido, o que pensar então de Trump? O clima criado pela governadora do Alasca pesou tanto que uns dias antes da eleição ela dava sérias preocupações aos próprios assessores diretos de McCain, penalizados pelo que fizeram, colocando aquela figura como a primeira na linha de sucessão dos Estados Unidos. Mas como se vê agora, aquilo era só o começo de um processo de desmonte que coloca agora o partido Republicano sob o risco da eleição de um presidente que, no poder, na certa vai se lixar para o partido. E mesmo se perder a eleição é provável que Trump lidere um movimento político de direita que deve criar problemas sérios para os republicanos entre seu eleitorado potencial. Ele já disse que em caso de derrota não respeitará o resultado da eleição, além do que ele já havia dito anteriormente que também não respeitaria o resultado das convenções republicanas, caso não fosse ele o escolhido para ser candidato.

Dava para achar que os republicanos não aceitariam uma embrulhada dessas, mas parecia também que Trump seria o candidato ideal para os planos do partido Democrata, com Hillary Clinton buscando perpetuar o clã comandado por seu marido. E nisso deu para acertar. Os republicanos foram mais bacanas com Hillary do que com Obama. Trump é tão perigoso que é preciso correr desesperadamente em busca de qualidades em Hillary. E ela tem algumas, mas se ganhar a presidência da República não será por isso. Sua vitória se dará em razão do candidato escolhido pelo partido Republicano, um espantalho horroroso que despertou nos americanos esta sensação de que falei, sobre a necessidade de aceitar Hillary de qualquer jeito, mesmo com todas suas histórias muito suspeitas e suas dificuldades políticas evidentes. Com um candidato um pouco mais equilibrado, que podia ter saído mesmo entre aquelas figuraças que disputavam com Trump, o partido Republicano levava esta eleição facilmente. Do jeito que as coisas estão, Hillary poderá ser favorecida pela rejeição a um risco além do suportável não só para os Estados Unidos, mas muito fora dos limites aceitáveis do mundo todo.

.........................

POR José Pires

___________________

Imagem- Entre tantas imagens que saíram dessas eleições americanas, nesta semana a revista alemã Der Spiegel fez a capa que atingiu o ponto mais certo

Senadora Coxa

Já comentei outras vezes sobre como é engraçado acompanhar os nomes de políticos e autoridades do governo anotados em código pelos executivos de empreiteiras envolvidos no esquema de corrupção do governo do PT. Eles não eram nada sutis, o que deixou fácil pelo menos para o Ministério Público e a Polícia Federal descobrir quem é quem nas listas de propinas. Só para dar uma ideia da tremenda bandeira dos criminosos, lembro que o ex-presidente Lula tinha o nome anotado como "Brahma". Eles não eram mesmo nada sutis. Só faltou chamarem ele de "51".

Pois agora apareceu o nome da senadora Gleisi Hoffmann em uma lista de propinas. Ela é chamada de "Coxa". Achei muito significativo, apesar de que Gleisi é bem capaz de vir com uma conversa de política de gênero, alegando machismo dos corruptos que a chamavam desse jeito nos bastidores. É óbvio que "Coxa" está no sentido de coxa-branca, apelido de curitibano, mas a senadora petista é danada para tentar arrumar encrenca com os adversários, abusando do politicamente correto pra se fazer de vítima. Duvido que os corruptos tenham pensado num duplo sentido para o apelido, mas é capaz de ela vir com uma apelação, como faz o tempo todo no Senado. Gleisi bate firme. Atropela até o devido respeito formal observado no Senado. Mas quando recebe o revide, faz mimimi feminista.

Gleisi virou "Coxa" numa relação de políticos que receberam dinheiro da Construtora Odebrecht. Ela é suspeita de receber meio milhão de reais durante as eleições de 2014'. Em delação premiada, o empresário Bruno Martins Gonçalves Ferreira disse que no edifício da Odebrecht ele presenciou o acerto para a entrega do dinheiro, em reunião entre Fernando Migliaccio da Silva e Leones Dall’agnol. Migliacio é ex-diretor da Odebrecht e foi um dos administradores do departamento de propinas da empreiteira, segundo investigadores da Lava Jato. Atualmente é um dos principais delatores da Odebrecht. E Dall'agnol na época era chefe de gabinete de Gleisi.

Dall’agnol tem uma carreira de estreita ligação com a senadora petista e o marido, ex-ministro Paulo Bernardo. Além de ter sido chefe de gabinete da ex-ministra na Casa Civil, ele integrou o conselho de administração dos Correios, presidido na época por Paulo Bernardo, então ministro das Comunicações. Foi Dall'agnol quem coordenou a campanha de Gleisi ao governo do Paraná em 2014. Para esse ano, além de Gleisi como governadora o grupo petista tinha como peça essencial no projeto de poder no Paraná a eleição de André Vargas para o Senado, mas o destino não permitiu. Vargas foi preso antes e Gleisi chegou sozinha e abalada politicamente à eleição, que perdeu feio.

.........................

POR José Pires

___________________

Imagem- Em março de 2014, a senadora Gleisi Hoffmann e seu parceiro, então deputado André Vargas, em cerimônia de lançamento de um caríssimo sistema de transporte público, em Londrina, projeto que felizmente para a cidade não foi à frente. Com Gleisi e Vargas como avalistas políticos, o dinheiro viria da Caixa Econômica Federal

Ninho perigoso

Em Londrina, no Paraná, estudantes de Comunicação Social da Universidade Estadual de Londrina (UEL) invadiram e ocuparam nesta quarta-feira a rádio da universidade, a UEL FM. Segundo os futuros jornalistas, eles invadiram a rádio "inspirados pelas ocupações realizadas na própria UEL e por todo o Brasil". Ainda no texto, publicado no Facebook, eles afirmam que acreditam "que esta seja a única forma possível de resistência contra as constantes afrontas à educação, tanto por parte do governo estadual quanto do federal".

O interessante da invasão é que a rádio tem relação direta com o curso de Comunicação Social, que na UEL, como em tantas universidades públicas do país, tem um direcionamento de esquerda bastante forte da parte de muitos professores. É mais um desses cursos produtores de esquerdistas, bancados com dinheiro público, neste país em que o contribuinte paga para que sejam dadas lições contra a democracia. E parece que os alunos aprenderam direitinho os ensinamentos dos mestres de jornalismo. Sintam a barra, em mais este trecho do texto deles: "Como estudantes de comunicação, defendemos a democratização da mídia e nos posicionamos contrariamente aos grandes meios de informação brasileiros (concentrados nas mãos de 7 famílias), que apoiaram um golpe de Estado que levou Michel Temer ao governo do país e, na maioria das vezes, manipula a informação".

Os espanhóis têm um ditado ótimo para esse tipo de coisa: "Cría cuervos y te sacarán los ojos". Neste caso, ainda são filhotes de corvo, mas como se vê, estão sendo bem criados. Ainda bem que no Brasil ainda existem meios para cortar-lhes as asinhas e com certeza serão criados mecanismos para que profissionais doutrinados e autoritários não dominem nossos meios de comunicação e nem outros setores da vida brasileira. Isso também para a sorte dos desatinados professores desses cuervitos, que até aqui pelo menos, estão protegidos da sanha de seus discípulos pelo que eles chamam de "democracia burguesa". Em outros países, na parte da história do socialismo que esses mestres não contam em suas aulas, teve muito professor que depois foi mandado pelos próprios alunos para os gulags.

.........................

POR José Pires

A astróloga que perdeu a coluna

Na onda de demissões da imprensa brasileira, tivemos nesta segunda-feira a demissão de Barbara Abramo, da Folha de S. Paulo. E quem é Barbara Abramo? Ora, ela foi astróloga da Folha por 16 anos. Sim, senhores e senhoras, os jornais brasileiros publicam horóscopo até hoje, mas é verdade que publicam coisas bem mais inacreditáveis, como os resumos das novelas de TV ou as colunas sociais. Ah, mas alguém logo vai dizer que tem muita gente que acredita em horóscopo. E não sou eu quem vai contradizer uma afirmação dessas, mas devo avisar que os que acreditam em horóscopo certamente não deveriam desperdiçar sua crença lendo horóscopo em jornal.

Não sei como a astróloga da Folha fazia a coluna dela, que, aliás, nas vezes em que dei uma sapeada me pareceu ter literatices demais, que é coisa bem comum em astrólogos moderninhos — no entanto, pode ser que eu tenha esta opinião por ser de aquário. Mas o que sei é que ninguém deveria levar a sério os horóscopos que saem na imprensa. Pelo que vi em várias redações, a publicação de horóscopo pelos jornais é um hábito difícil de eliminar, assim como também vai-se levando a coisa sem respeito algum pelo assunto. No longo tempo que trabalhei na imprensa vi várias vezes o editor pegando qualquer horóscopo na gaveta de sua escrivaninha, entre dezenas que ficavam prontos para publicação. Era comum também que o próprio diagramador escolhesse o que ia ser publicado na edição.

Mas que ninguém se desespere, pois a Folha não vai acabar com a coluna que cuida dos signos de seus leitores. Barbara Abramo saiu e entrou outra pessoa em seu lugar. O jornal não explicou o motivo da demissão, mas hoje em dia não é preciso ter bola de cristal para adiantar que deve estar ocorrendo o que é previsível num enxugamento de custo, que é a troca de alguém que ganha um pouco melhor por outro que aceita fazer por menos. A astróloga também não deu sinais de ter previsto o bilhete azul, o que é até uma pena. Poderíamos ter tido uma coluna sensacional há uma ou duas semanas atrás, com ela falando da própria demissão no futuro. Mas não foi dessa vez que este milagre aconteceu.

E como a internet hoje em dia permite que a gente possa ampliar com rapidez o conhecimento sobre os assuntos que caem na nossa frente, fui xeretar a vida da astróloga demitida e deu logo para ver que seu passado não era muito promissor. Numa entrevista ao site "Portal Imprensa", em agosto de 2014, Barbara dizia que "o Brasil viverá um momento bom até 2018". Aqui do futuro, podemos sentir a barbeiragem feia da astróloga. E o mais chato pra ela é que na época da previsão errada, os dados políticos e econômicos diziam o contrário. Até o Aécio Neves já estava avisando que a coisa não iria ficar boa no Brasil. Eu mesmo, sem nenhum mapa astral à mão, escrevia que o futuro iria bagunçar a vida de todo brasileiro.

E falando no Aécio, Barbara dizia nessa mesma entrevista que o mapa astral dele estava "bem detonado" e que o de Dilma Rousseff "também não está bom, mas ela tem uma grande porcentagem e grande aceitação". Os astros não avisaram que Dilma iria pedalar. Mas o pior de tudo foi o que a astróloga demitida disse sobre outro político, o pernambucano Eduardo Campos. Não sou especialista no ramo, mas o mapa dele devia estar de ponta-cabeça. "O Eduardo Campos tem um mapa interessante. Ele vai ter uma expressividade maior”, ela disse. O presidenciável, como todo mundo sabe, morreu numa queda de avião antes da eleição. Pois então, é como eu disse: a demissão da astróloga da Folha deve ter pegado ela de surpresa.

.........................

POR José Pires

Golpe só na Turquia

A tentativa de golpe na Turquia devia servir para os petistas e seus agregados tomarem vergonha e parar com as bravatas. O resultado do golpe foi pesado para os turcos: 280 mortos, 2800 presos e a previsão de um fechamento político, com a possibilidade inclusive do avanço da islamização naquele país. Isso devia servir de lição para petistas e agregados, incluindo os chamados isentões que enchem a paciência do próximo nas redes sociais com suas hipócritas ambiguidades. Golpe é isso, companheiros. O que vem ocorrendo no Brasil é um processo democrático de julgamento de uma presidente da República, com amplo direito à defesa, incluindo nisso a imensa paciência que foi ter de aturar a má educação da tresloucada bancada petista no Senado.

Chega de nhem-nhem-nhem, seus bravateiros. Olhem para a Turquia. Deu para ter a ideia do que é de fato um golpe? Mas para deixar mais claro as diferenças, no mesmo dia em que os turcos se matavam pelo poder a presidente afastada, Dilma Rousseff, visitava o Palácio do Planalto. Ela não foi lá para falar com o presidente em exercício, Michel Temer. Dilma não teve problema algum para entrar no prédio do Governo Federal, onde foi procurar uma dentista, que sempre a atendeu. Tranquilamente, a petista fez uma sessão de limpeza nos dentes, tirou um raio-x para garantir que não havia necessidade de um tratamento de canal e depois voltou a seus afazeres, que incluía uma viagem a Teresina para participar de uma manifestação política contra seu impeachment. Como dá para ver, a situação é muito diferente do que aconteceu na Turquia. E por uma razão muito simples: aqui no Brasil não tem golpe.

.........................

POR José Pires

O arriscado mico da Olimpíada do Rio

O prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes, disse há poucos dias ao jornal britânico "The Guardian" que a Olimpíada se tornou uma "oportunidade perdida". E não demorou para sua declaração surtir efeito. Vinte mil ingressos da Olimpíada foram devolvidos, com a maioria das desistências sendo do público americano. Não há como não concordar com Paes, no entanto ele é um hipócrita. E isso não é de agora. O prefeito carioca é um dos responsáveis pela escolha do Rio como cidade-sede dos jogos olímpicos. E isso nunca foi uma "oportunidade". Foi sempre uma temeridade em todos os aspectos e prejuízo certo para o país, perigos sobre os quais muita gente já alertava lá atrás, entre 2007 e 2009, quando ele e o governo petista faziam de tudo para que o escolhido fosse o Brasil. Éramos então chamados de catastróficos, para dizer o mínimo. Teve acusação até de falta de patriotismo a quem alertava para questões muito evidentes, como a falta de estrutura geral em todo o país, do problema grave da falta de segurança no Rio, além da dificuldade habitual do poder público no Brasil de planejar e executar com qualidade projetos em grande escala, como é exigido pelo Comitê Olímpico Internacional.

Eduardo Paes sabe como são essas coisas, afinal a primeira tragédia dessa Olimpíada foi com a ciclovia construída por ele à beira-mar, que desabou logo depois de inaugurada porque não estava preparada para suportar ondas do mar. Morreram duas pessoas. O prefeito do Rio é um dos culpados por esta arriscada aventura, que colocou nosso país numa situação de risco jamais enfrentada em sua história. O Brasil pode ter sua imagem arruinada e ainda por cima fomos jogados frente a um perigo para o qual é óbvio que não estamos preparados. Foi por uma jogada eleitoral de Lula, então na presidência da República, que acabou sendo armada esta encrenca, que em razão do clima internacional criado pelo terrorismo islâmico vai obrigar o Governo Federal a gastar uma fortuna em segurança, o que é até uma piada de mau gosto com uma cidade que sofre no cotidiano violências para as quais há muito tempo nenhum governante aplica políticas públicas que enfrentem seriamente o problema.

A Olimpíada do Rio se encaminha para ser um imbatível mico mundial. A ameaça do terrorismo já existia quando o governo do PT e Paes andavam abraçados festejando a escolha da cidade. E agora a coisa piorou. Depois do que aconteceu em Nice, nem dá para imaginar que desportista estrangeiro será doido o suficiente para ir ao Rio assistir aos jogos. Pode-se esperar estádios vazios e muita preocupação com as barbaridades que esses terroristas doidos costumam aprontar. Ainda mais com aquele Cristo enorme de braços abertos sobre a cidade-sede, que simbolicamente faz desses jogos um alvo perfeito para bandos que usam a religião como justificativa para seus instintos criminosos.

.........................

POR José Pires

Jamie Olivier cozinhando agora para a Sadia

É surpreendente como alguém cercado de todo um aparato de promoção profissional e um eficiente trabalho de imagem pode dar um passo tão errado como o chef Jamie Olivier, com esta propaganda da Sadia, marca de propriedade da BRF, uma gigante mundial do mercado alimentício, como a própria empresa se define com orgulho em seu site. A BRF é dona também da Perdigão, o que pouca gente sabe e a empresa não tem interesse algum que se espalhe, pois isso alertaria o consumidor de que ele não tem a saudável proteção da concorrência entre duas marcas. Na propaganda de seu mais novo contratado, que além de chef internacional é apresentado como "ativista social", a empresa diz que "ele e a Sadia se uniram para ajudar as pessoas a comerem melhor". Ah, bom.

O que faz num negócio desses um chef que ganhou fama e respeito em todo o mundo em razão de conceitos culinários que são o oposto do interesse de uma imensa indústria da área de alimentos? É óbvio que não pode ser pelo sabor diferenciado do que a Sadia (ou Perdigão, tanto faz) tem a oferecer e nem pelo cuidado e a relação cultural e até mesmo espiritual com o que vamos colocar na mesa. Olivier deve ter aceitado fazer a propaganda em razão de estímulos muito maiores. E com certeza o abandono de suas convicções anteriores teve uma boa compensação, porque sendo um conhecedor de comunicação ele sabe que depois dessa tornou-se um produto novo na praça. A Sadia continua a mesma, ainda que tenha ganhado seu tempero, mas ele sofreu uma transformação. Não é mais o simpático chef que transmitia de forma agradável e criativa muita informação de grande qualidade sobre o cuidado com o que devemos comer, com a habilidade e a criatividade bem próprias dele, com aquele jeito de garotão, naquele formato anterior que tratava a culinária como uma arte e não um pacote industrial.

.........................

POR José Pires