quarta-feira, 6 de março de 2019

Jair Bolsonaro, um presidente pornográfico

Não há porque surpreender-se com o que Jair Bolsonaro fez nesta terça-feira, postando no Twitter um vídeo mais que obsceno. É pornografia do mais baixo nível. Este é o cara que foi escolhido como presidente da República na última eleição, no que foi um dos grandes erros políticos cometidos depois da redemocratização do país, após o fim da ditadura de 1964. Releve-se em parte o engano do eleitor brasileiro em razão da má-qualidade do lote de candidatos oferecidos pelos partidos, além de servir também como atenuante a presença do PT, se impondo como referência política que faz muitos preferirem até o capeta.

Que Bolsonaro é um sujeito totalmente sem noção já era comprovável em uma coleção imbatível de provas gravadas em vídeos ou em entrevistas a jornalistas. Ele mesmo fazia questão de mostrar-se do pior modo possível, expondo suas grosserias com um orgulho que fazia desconfiar da sua sanidade mental. A direita fala bastante em esquerdopata. Que tal direitopata?

Sempre ficou muito claro que o capitão que virou político era um desajustado. E para não ficar dúvidas sobre isso, basta conferir avaliações de sua personalidade feitas na caserna por oficiais do Exército nas ocasiões em que ele teve que responder a processos internos por indisciplina e deslealdade.

Entre 1987 e 1988, Bolsonaro foi julgado duas vezes a partir de inquéritos internos, sendo considerado culpado por unanimidade por três oficiais militares. A partir de um recurso, depois ele conseguiu a absolvição no STM. O interessante são as avaliações de sua personalidade feitas nessa época.

Ele é descrito como tendo "desvio grave de personalidade e uma deformação profissional". Anos depois o general Ernesto Geisel teve uma conclusão semelhante: “Bolsonaro é um mau militar”. A afirmação do ex-presidente é de 1993, feita em uma entrevista na qual ele faz pesadas críticas a oficiais de linha-dura, com os quais Bolsonaro era alinhado na caserna. Bolsonaro surgiu na conversa como uma das figuras que perturbavam o velho general para que ele patrocinasse um golpe contra o governo Sarney. Notem que anos depois das trapalhadas que forçaram sua saída do Exército, Bolsonaro não havia mudado nada.

Segundo um oficial superior de Bolsonaro, ele era repelido ao tentar liderar oficiais subalternos “tanto em razão do tratamento agressivo dispensado a seus camaradas, como pela falta de lógica, racionalidade e equilíbrio na apresentação de seus argumentos". Esta última avaliação é a descrição perfeita do que é Bolsonaro nos dias de hoje, postando vídeos obscenos no Twitter, quando deveria estar focado no estudo da montoeira de problemas brasileiros que precisam ser enfrentados com urgência.

Como se vê, não faltaram avisos sobre os mau bofes da figura que acabou virando presidente. São alertas que já vem de longe, documentados pelo próprio Exército Brasileiro.

No entanto, a distração dos brasileiros foi  tão grave que nem os militares tiveram a precaução de se distanciarem, tanto no aspecto físico como no aspecto institucional, de um político que além de ser uma vergonha alheia coletiva coloca em risco a imagem do próprio Exército Brasileiro no plano mundial.

Além do constrangimento local, essas barbaridades que Bolsonaro vem fazendo repercutem no exterior, dando aos estrangeiros a pior impressão de um militar como presidente do Brasil, com as características grotescas de um milico de republiqueta de bananas. Uma boa parcela de brasileiros sente imensa vergonha de ter um presidente desses, de modo que deve ser muito pior para um militar. Afinal, é um deles que está fazendo este papel grotesco.
.........................

POR José Pires

terça-feira, 5 de março de 2019

Olavo de Carvalho e Bolsonaro: parceiros na falta de ânimo da direita

Na página de Facebook de Olavo de Carvalho pode ser visto um sinal interessante da dificuldade que a direita vem tendo para o debate produtivo e a troca de ideias. É um silêncio total nas áreas de comentários. Antes era diferente. Existia entusiasmo. Mesmo com as dezenas de comentários em sua maioria convergindo ao entendimento de que Olavo é o gênio da raça, havia algo para aproveitar da conversação debaixo dos posts.

Com número de amigos sempre no limite da contagem de cinco mil e quase 600 mil seguidores, hoje em dia a página do professor da Virgínia tem pouquíssimos comentários embaixo dos posts sempre furibundos. É sempre abaixo de dez comentários, muitas vezes apenas um ou dois, o que é estranho na página de um professor de filosofia que segundo consta tem milhares de alunos e cuja proposta filosófica resultou na eleição de um presidente.

Além disso, Olavo se elevou ao que se pode chamar de “crista da onda”, a partir do sucesso conquistado com a eleição de Jair Bolsonaro e a influência junto ao presidente na nomeação de dois ministro importantes, na Educação e nas Relações Exteriores. A ministra Damares Alves tem também a ver com seu perfil, digamos, intelectual, nos temas de comportamento, como o do chamado “kit-gay”, que teve no professor um importante propagador antes da onda bolsonarista começar a levantar.

Tendo sido um difusor importante dos conceitos que criaram o clima para a eleição deste governo, a página de Olavo deveria ser o centro de uma animada discussão, além da exaltação desse momento que o país vive. Mas não é isso o que acontece. Como se dizia antigamente, o clima é borocoxô. Sei que o professor é de maus bofes e intimda a classe, mas o número baixíssimo de comentários na sua página pode ter também uma relação com a desânimo que se abateu sobre a maioria dos eleitores deste governo.

A verdade é que Bolsonaro não teve capacidade de capitalizar o movimento de massas que o levou ao Palácio do Planalto. O sujeito é totalmente sem noção. Falta também inteligência e capacidade de articulação no padrão político em seu entorno, que tem extrema dificuldade de encaminhar pautas que elevem o espírito dos que depositaram votos e esperança em uma transformação sem precedentes no país. Ao contrário disso, nesse governo todo dia é uma agonia.

Temos aqui o caso interessante de uma frustração popular na mesma medida do excesso de expectativas, que eram falsas, mas isso não importa. Quando isso ocorre, a consequência só pode ser esta que o governo Bolsonaro já vem sentindo, de uma decepção que se não for contida com urgência por medidas animadoras, seguirá a tendência de virar um desprezo que arrasará com sua governabilidade. No poder, o PT levou mais de dez anos para sentir este efeito demolidor. Bolsonaro colheu com mais rapidez esta rejeição, queimando seu filme de forma inédita já nos primeiros dois meses.
.........................
POR José Pires

Governo Bolsonaro: demissão por pensamento próprio no Ministério das Relações Exteriores

Um governo de encrenqueiros não perde a chance de arrumar confusão nem em uma segundona de Carnaval. E o furdunço veio de um lugar já manjado em confusões, o Ministério das Relações Exteriores, regaço olavista que não dá descanso ao governo Bolsonaro. O ministro Ernesto Araújo demitiu o embaixador Paulo Roberto de Almeida do cargo de diretor do Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais, órgão vinculado ao Itamaraty.

O diplomata Almeida estava no cargo desde agosto de 2016, nomeado no governo Temer, depois de ter passado “os treze anos e meio do regime lulopetista, do início de 2003 até o impeachment de meados de 2016” totalmente fora de qualquer cargo no Itamaraty, como ele próprio explica nesta segunda-feira em seu blog.

Ora, um ministro demite quem ele quiser. Tem a prerrogativa para isso. A questão é que o diretor do Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais foi demitido por uma diferença de pensamento, fora de suas atribuições profissionais. A demissão aconteceu depois de Almeida republicar textos em seu blog, um deles assinado pelo chanceler Ernesto Araújo e os outros dois pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e Rubens Ricupero. Que se chame isso do que quiser, mas o espírito é de censura.

No texto linkado no blog do diplomata demitido, o ministro Araújo afirma que FHC e Ricupero não têm conhecimento para opinar sobre os problemas recentes na Venezuela e o papel do governo na crise que chegou à fronteira do nosso país. Vale lembrar que Ricupero tem uma longa experiência como especialista no tema. E calma, pois tem mais. O ministro afirma que o desenrolar do processo político que resultou no descrédito internacional do governo Maduro se deve a ele, Araújo, e ao presidente Bolsonaro.

“A esperança de uma nova Venezuela não existiria sem o novo Brasil”, ele decreta. E ainda nos informa que foram as iniciativas do governo Bolsonaro que levaram os Estados Unidos a acordarem para o problema venezuelano e se colocarem politicamente. “Não foi o Brasil que seguiu os EUA, mas antes o contrário”, afirma sem nenhuma vergonha do absurdo de sua pretensão.

Ele disse ainda que foram venezuelanos que apontaram o papel decisivo do Brasil, levando o governo Trump a tomar vergonha e meter as caras na região. Vejam o trecho: “Segundo me confidenciou pessoalmente uma grande liderança democrática venezuelana, foram as iniciativas do Brasil que mudaram o jogo e mobilizaram os próprios Estados Unidos a romperem a inércia em que se encontravam até o início de janeiro e a virem colocar seu peso político em favor da transição democrática”.

O texto todo vai nessa batida de ativista de DCE. É o estilo intelectual do chanceler do governo Bolsonaro. O ministro escreve panfletos em vez de debater com a serenidade e inteligência que se espera de alguém no cargo que ocupa. Talvez esteja nisso a base de seu problema com o diplomata demitido. Paulo Roberto de Almeida publica seu blog há bastante tempo, onde promove um interessante debate de ideias. Publica bons textos de sua autoria, além da republicação de materiais sobre política internacional e problemas brasileiros. Sigo seu trabalho há muitos anos.

E ninguém pense que o diplomata demitido é um esquerdista. Esta mais para liberal, o que não deixa de ser um problema em um governo cada vez mais fechado em uma bolha de direita, que não aceita nada que seja diferente do que quer ouvir.
.........................
POR José Pires

___________________

Imagem- O ministro Araújo e dois colegas intelectuais do governo Bolsonaro

sexta-feira, 1 de março de 2019


A raiva que se autoalimenta nas redes sociais

Foi aberta a temporada de linchamento nas redes sociais por causa de besteiras escritas contra o ex-presidente Lula, tendo como base a morte de seu neto. É impressionante a ferocidade com que as pessoas caem em cima de alguém que fez uma bobagem, que poderia ser consertada com  um pedido de desculpas ou talvez um processo, mas de forma alguma com a violência que está acontecendo.

Duas vítimas que consegui identificar são mulheres. Concordo que é indecente o que foi publicado por ambas, mas a reação em massa é desproporcional à tolice feita.

Para uma delas planejam manifestações em frente ao salão de beleza de sua propriedade e já lotaram de insultos e ameaças sua página no Facebook e a página da sua empresa. O resultado evidentemente será desastroso, tanto na sua vida pessoal como para seu trabalho.

E o mais lamentável é que tanto furor é consequência dos compartilhamentos feitos pelas próprias pessoas que se dizem revoltadas com os posts impensados que foram apagados de imediato pelas autoras, logo que elas tomaram consciência da bobagem que escreveram.

Ou seja, um post reprovável que provavelmente mereceria apenas uns puxões de orelhas de amigos e familiares acaba tendo uma repercussão nacional provocada exatamente pelo repúdio, que vai num crescendo de violência, criando um clima que nada tem a ver com a compaixão ou o respeito pela morte de uma criança. Na verdade, isso só vai piorar o que já não começou bem.

A desastrosa ciclovia do Rio demonstra muito bem o risco que os nossos administradores públicos são para a população e o perigo sério que é ser homenageado por eles. A memória de Tim Maia que o diga.
.........................
POR José Pires

Com a grita da direita nas redes sociais, Moro recua e revoga nomeação de Ilana Szabó,

O ministro Sérgio Moro recuou na nomeação de Ilona Szabó para o Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária. A revogação da nomeação foi anunciada no início da noite desta quinta-feira. Embora o organismo não seja determinante na política do Ministério da Justiça, conforme ele mesmo já havia explicado ontem em resposta aos ataques nas redes sociais logo que foi anunciado o nome da cientista política do Instituto Igarapé, o recuo de Moro é um erro grave.

Como se costuma dizer, no popular, o corajoso ex-juiz da Lava Jato piscou e fez isso no momento errado. Notei que assim que divulgaram a notícia da nomeação de Ilona, de imediato começou a aparecer farto material nas redes sociais. No Youtube já haviam postado vídeos com ataques agressivos. Pesquisando-se o nome da nomeada apareciam à frente materiais de críticas, sempre naquele nível barra-pesada do bolsonarismo.

O Ministério da Justiça perde uma colaboração importante. Em muitas notícias sobre a nomeação de Ilana Szabó ela era identificada como “ativista”, o que pode causar uma lamentável confusão sobre suas qualidades, já que hoje em dia parece que basta imprimir uma camiseta com uma frase marcante e sair com ela em imagens nas redes sociais para ser visto como um ativista. Na verdade, Ilana tem grande conhecimento sobre segurança pública e a questão das drogas no mundo, com uma participação intensa em entrevistas, debates, palestras e assessorias sobre esses temas, interagindo com estudantes, empresários e várias instituições da sociedade civil, inclusive organismos representativos do empresariado.

É claro que ela pensa de forma diferente do bolsonarismo não só sobre segurança pública como em outras questões muito discutidas hoje em dia, mas é exatamente por isso que sua presença seria de ampla utilidade para o Governo Federal. Procuro acompanhar as opiniões de Ilana já há algum tempo e deixo claro que em muitas coisas penso completamente diferente dela, mas acontece que sua opinião é bem fundamentada. Como costumo ampliar meu conhecimento na divergência bem fundamentada, para mim tem tido um bom efeito.

Claro que seria de grande utilidade para o trabalho do ministro Moro uma voz crítica em um conselho ligado diretamente aos sérios problemas que ele enfrenta. Foi por isso evidentemente que ele fez a nomeação, revogada agora depois de uma agitação histérica da direita nas redes sociais. Com este recuo, Moro deu um mau sinal para esses bandos de arruaceiros digitais, que nada têm de espontâneos.

A grita é organizada por um esquema subterrâneo altamente profissional e muito bem equipado. Ao ceder na primeira onda de ataques que recebeu, o ministro da Justiça estimula um controle sobre as ações de seu ministério. De agora em diante, cada passo seu terá a exigência da aceitação dessa rede subterrânea montada durante a campanha de Bolsonaro, que segue no monitoramento e nos ataques digitais com o objetivo de manipulação da opinião pública  e o controle de tudo que é feito no governo.
.........................
POR José Pires


___________________
Imagem- Ilona Szabó e Sérgio Moro participam de debate
no Fórum Econômico Mundial, em janeiro, em Davos

quarta-feira, 27 de fevereiro de 2019

Donald Trump, agora sob o ataque de seu ex-advogado de defesa

"Ele é um racista. Ele é um vigarista. Ele é um trapaceiro". São palavras de Michael Cohen sobre o presidente Donald Trump, de quem ele foi advogado e confidente durante anos. Ele falou isso em uma audiência nesta quarta-feira no Congresso americano. A definição é perfeita. Está aí um cara que ninguém pode duvidar que conhece Trump mesmo muito bem.

Cohen esteve envolvido no escândalo da compra do silêncio de duas mulheres — uma atriz pornô e uma ex-coelhinha da Playboy — que supostamente tiveram relações com Trump. O advogado gravou conversas com Trump em que os dois discutem o pagamento do silêncio da ex-coelhinha da Playboy. Em depoimento a um comitê da Câmara dos Deputados, o advogado afirmou que o presidente americano sabia da divulgação de e-mails roubados para prejudicar sua rival na eleição, a democrata Hillary Clinton. Um dos colaboradores de Trump estava em contato com Daniel Assange, do Wikileaks.

Cohen disse aos deputados que sabe de mais ilegalidades de Trump, mas nada poderia dizer, porque são assuntos de uma investigação em andamento. Ele colabora em um processo semelhante ao delações premiadas do Brasil e o interessante é que para tentar escapar das acusações, o ídolo da direita brasileira usa o mesmo argumento do chefão petista Lula. “Ele está mentindo para reduzir sua pena de prisão”, tuitou Trump. Ele está no Vietnã, para um encontro com o líder da Coreia do Norte, Kim Jong Un.

O depoimento do ex-advogado de Trump tomou o lugar das notícias sobre o encontro do presidente americano com o ditador comunista. A precisa definição de Cohen já corre o mundo. Ficou perfeita em francês, na capa do jornal Libération.
.........................
POR José Pires

Joice Hasselmann, uma líder da pesada

Joice Hasselmann é a líder do governo no Congresso, escolhida pelo presidente Jair Bolsonaro, o que demonstra sua capacidade como dirigente. A jornalista é deputada de primeiro mandato e não tem um histórico como articuladora, tarefa fundamental de um líder de governo. Joice tem dificuldade de trânsito até em seu próprio partido — o impagável PSL — e com certeza também não é bem acolhida em outros partidos. A deputada é do atrito e não do entendimento, o que pode ser uma qualidade para atingir determinados objetivos, como aliás demonstra o próprio sucesso dela na sua área profissional e na última eleição, quando teve uma espetacular votação na primeira vez que foi candidata na vida.

Como jornalista, ela fez carreira com uma linguagem agressiva, que parece vir de sua própria personalidade, pois quebrou o pau e teve que sair de dois veículos de imprensa que fizeram dela um nome nacional, o site da revista Veja e a rádio Jovem Pan. Faz bastante sucesso também com seu canal de vídeos no Youtube e nas outras plataformas das redes sociais, como o Facebook, sempre buscando o confronto, chegando até ao ataque pessoal. Foi dessa forma que vinculou-se a Jair Bolsonaro e formou uma legião enorme de seguidores nas redes sociais na onda direitista que elegeu Bolsonaro e fez dela uma deputada muito bem votada.

Creio que quase todo mundo sabe que ela é barra-pesada, mesmo para os padrões atuais da internet brasileira e tendo como referência o temperamento das tropas bolsonaristas. Imaginem a quantidade de pessoas que odeiam essa mulher. E não estou com isso fazendo nenhum juízo de valor. Tecnicamente foi por meio do atrito que ela procurou obter sucesso profissional. E com isso evidentemente conquistou grande rejeição em todo o conjunto da classe política que atua por detrás do voto final de cada deputado. Junto aos jornalistas, nem preciso falar da sua aceitação.

Como eu disse, Joice Hasselmann como líder do governo é a referência da qualidade de Bolsonaro como dirigente e de sua lucidez para montar equipe. Não me surpreenderá que ele volte atrás de mais esta decisão. A dimensão de suas complicações no Congresso ficam na dependência do tempo que levará para tomar consciência deste tremendo equívoco.
.........................
POR José Pires

Gilmar Mendes, o juiz do "matar ou morrer"

Muito irritado depois da Receita Federal vasculhar suas contas, o ministro Gilmar Mendes disse à Folha de S. Paulo qual será sua reação: “Sou do Mato Grosso. Lá a gente lida com chantagista assim: é matar ou morrer”. Não que haja surpresa, vindo de quem vem, mas esta aí mais uma indiscutível prova de que vai muito mal o Supremo Tribunal Federal e embora não seja também novidade, comprova que Gilmar Mendes não tem qualificação para ser ministro.

Tem vários problemas graves nesta apologia da violência, no “matar ou morrer”, que segundo ele é uma solução tradicional de quem é do Mato Grosso. Em um país que já vai para mais de 70 milhões de homicídios, com milícias dominando com extrema crueldade populações inteiras, mulheres sendo espancadas e mortas, crimes e violências cotidianas pelas razões mais banais, bem, num país com este clima de horror não ajuda muito uma das nossas mais altas autoridades afirmar que é no “matar ou morrer” que se resolvem os incômodos.

Outra coisa que é até curiosa é que não haja uma revolta no Mato Grosso, nem mesmo reação mais forte nas redes sociais, com alguém dizendo que um dos nossos estados é terra de ninguém, onde não existe lei. Foi um ministro do STF que disse: Mato Grosso é um lugar de “matar o morrer”. O interessante é que se a fala fosse sobre oo Nordeste, por exemplo, ele dificilmente se livraria de processos por preconceito e certamente estaria sendo alvo de uma revolta nacional nas redes sociais. Com o Mato Grosso pode?

Essa conversa de “matar ou morrer” me faz lembrar um diálogo famoso entre os bate-bocas do STF, quando o ex-ministro Joaquim Barbosa disse a ele o seguinte: “Quando vossa excelência se dirige a mim, não está falando com os seus capangas no Mato Grosso, ministro Gilmar”. Como é típico no Brasil e nisso as altas esferas dão o mau exemplo, tudo ficou por isso mesmo, sem esclarecimento sobre um ministro da mais alta corte do país fazer uso de capangas. Como “capangas” não costumam servir para serviços jurídicos ou qualquer outra tarefa burocrática, sempre fica a suspeita de que haja crime no meio.

O ministro Gilmar pode até alegar que foi apenas uma forma de dizer, apesar de ser imperdoável conversa de cangaceiro na boca de juiz do Supremo. Porém, sabe-se que qualquer pessoa comum que afirme na frente de um delegado que com ele o negócio é “matar ou morrer”, terá aberta na hora uma investigação e um pedido de prisão preventiva, que certamente será aceita se o valentão não for rico e o pedido não for apreciado por um Gilmar Mendes, que parece achar isso tão comum que serve até como figura de linguagem.

Mas estamos no país em que um ministro do STF diz em plenário que o outro tem capangas e nada acontece, de modo que a confirmação de que com ele é no “matar ou morrer” também não deverá ser tratada com o merecido rigor.
.........................
POR José Pires

segunda-feira, 25 de fevereiro de 2019

Vélez Rodríguez, o ministro patrioteiro que quer fazer a estudantada cantar o hino nacional

Num governo danado para criar complicações desnecessárias é do Ministério da educação que vem uma porção delas. O ministro Ricardo Vélez Rodríguez é um desastre de tal proporção que toda vez que fala com a imprensa a encrenca é certa. Uma entrevista recente, dada para a revista Veja, obrigou a uma retratação quase imediata, pois o ministro — nascido na Colômbia — disse que “o brasileiro viajando é um canibal”.

Para chegar a esta generalização grosseira sobre os habitantes do país pelo qual foi generosamente acolhido, por certo Vélez Rodríguez deve ter se baseado nas histórias de brasileiros mal educados que aprontam no exterior. A generalização idiota permite dizer que se for usado o mesmo raciocínio torto do ministro pode-se chegar também a conclusões igualmente estúpidas sobre quem nasceu na Colômbia.

E uma barbaridade dessas tinha que vir logo do Ministério da Educação, onde com certeza o pessoal deve ter muito o que fazer, não só para consertar o estrago provocado em mais de dez anos de “política educacional” do PT, como para fazer a pasta funcionar ao menos no básico. Sobre esta parte, digamos, mais trivial, os indicativos são de que o trabalho não está andando.

Mas continua aparecendo coisa esquisita na pasta da Educação. Parece que o ministro anda com tempo de sobra para inventar. Nesta segunda-feira o ministério mandou e-mail a todas as escolas do país pedindo que os estudantes sejam perfilados cantando o hino nacional e que filmem as crianças e os vídeos sejam enviados ao governo.

A notícia corre a internet. O Ministério da Educação pede também que seja lida para os estudantes uma carta de Vélez Rodríguez. A carta termina com “Brasil acima de tudo. Deus acima de todos”, slogan do governo Bolsonaro, que foi também de sua campanha. Felizmente não pedem palanques, o que descomplicará bastante mais esta tarefa dos professores brasileiros, que o ministro deve achar que andam com espaços vazios na carga horária.

Vélez Rodríguez já está tendo que explicar melhor sua pretensão. “Isso é ilegal, o MEC não tem competência para pedir nada disso às escolas”, já avisou o diretor da Associação Brasileira de Escolas Particulares, Arthur Fonseca Filho. A mensagem do ministério foi enviada também para escolas particulares. Logo a assessoria de imprensa do MEC informou que a carta é apenas uma recomendação.

Ah, não era uma ordem? Que bom, mas o clima criado com essa infeliz ideia tem muito a ver com outro slogan de exaltação patrioteira, de um pouco antes de Vélez Rodríguez chegar ao Brasil, quando na metade da década de 1970 a estudantada era obrigada a cantar o Hino Nacional e se perfilar nos pátios das escolas. O slogan era “Brasil, ame-o ou deixe-o”.

O ministro talvez não saiba, mas quem foi obrigado quando criança a fazer esse papelão sabe que em vez de aumentar o espírito cívico da molecada, cantar hino serve para chatear, afastando-os desse sentimento. Se Vélez Rodríguez quiser fazer um bem para o Brasil, que cumpra sua obrigação no cargo. O que estimula o espírito cívico é educação de qualidade.
.........................
POR José Pires

sábado, 23 de fevereiro de 2019

Discurso de ódio e fake news na mira do Youtube: Nando Moura é um dos atingidos

Preparem-se, pois deve vir por aí uma onda de protesto da direita nas redes sociais falando em censura no Youtube. É tudo cascata. Na verdade, o Youtube vem atuando contra uma rede de pedofilia dentro da plataforma e contra vídeos que propagam discurso de ódio e fake news. Quanto a esses últimos, o Youtube resolveu desmonetizá-los — retirou as publicidades, eliminando as receitas que fez muito ativista de direita ganhar bastante dinheiro nos últimos tempos atiçando a militância fanatizada.

Um dos youtubers atingidos nesta limpa de discurso de ódio e fake news foi Nando Moura, uma grande estrela do bolsonarismo, que teve inclusive seu canal recomendado por Jair Bolsonaro durante a campanha. O sujeito é um bárbaro, bem no estilo do que é um youtuber no geral, com aquela desfaçatez para falar com determinação sobre um monte de assuntos sobre os quais não sabe nada, o que Nando faz com uma grosseria incomparável. Ele deve ser o mais chucro youtuber direitista hoje em dia, o que não é nada fácil com essa direita que temos no país.

Nando Moura foi um dos exaltados propagadores da idiotice de dizer que nazismo é de esquerda, uma mentira histórica que se não me engano veio de Olavo de Carvalho, mas com certeza teve no guru da direita um propagador entusiasmado. Nando Moura foi na cola do mestre, não só nesta bobagem perigosa que teve até um desmentido da embaixada da Alemanha muito vergonhoso para os brasileiros.

Recentemente, o youtuber direitista veio com outra grande besteira, afirmando que Stálin ganhou duas vezes o Prêmio Nobel da Paz. É tão absurdo que parece até difamação para diminuir a credibilidade intectual do rapaz, mas de fato ele disse isso. Idiotices desse tipo poderiam ser engraçadas, mas o problema é que a desinformação vai se propagando, o que fez a direita brasileira superar a esquerda em ignorância, montando tropas de idiotas políticos em muito menos tempo que os companheiros do Lula.

Nando Moura já está histérico com a desmonetização de seu canal. Fala em censura, pressão contra a direita, falta de liberdade de expressão, esse lero-lero da direita que também é muito parecido com o que a esquerda faz quando tem seus interesses atingidos. Não há o que reclamar. O pessoal do Youtube está agindo na linha que a direita defende, do bom e velho capitalismo. A plataforma de vídeo está com sérios problemas de credibilidade por causa da proliferação do discurso de ódio e fake news e precisa resolver ela própria este problema, antes que autoridades americanas e de outros países intervenham. Bem ao modo capitalista, seguiram o dinheiro. E cortaram. Não tem mais almoço de graça para celerados no Youtube e sua proliferação de barbaridades.
.........................
POR José Pires


___________________

Imagem- O furibundo youtuber direitista Nando Moura

quarta-feira, 20 de fevereiro de 2019

Bolsonaro: o mito desmoralizado pelo WhatsApp

As gravações de mensagens de áudio de WhatsApp trocadas entre o ex-ministro Gustavo Bebianno e o presidente Jair Bolsonaro têm um efeito parecido ao das gravações de telefonemas de Lula, liberados pelo então juiz Sérgio Moro na época em que Lula e Dilma Rousseff tentavam encontrar um modo de encaixá-lo em um cargo no governo petista para evitar que fosse preso.

Os diálogos entre Lula e a então presidente da República e outros companheiros, em março de 2016, revelaram uma pessoa mesquinha e grosseira, muito diferente do mito de propaganda que fazia o sucesso de Lula. Com Bolsonaro aconteceu algo parecido. Embora o chamado “mito” não tenha o peso histórico do chefão do PT, Bolsonaro se elegeu com a fama da integridade, da firmeza de propósitos, um político empenhado em atacar os graves problemas públicos brasileiros com rigor e seriedade.

Pois foi pego numa ordinária lavagem de roupa suja, alimentando futricas de uma cama de hospital, enquanto o subordinado que acabou sendo demitido procura colocar panos quentes na crise que o próprio filho do presidente criou e alimentou com um espírito da mais irresponsável molecagem. O diálogo absurdo mostra um presidente da República obcecado com uma questão irrelevante, deixando de lado a responsabilidade do comando de um país ainda atolado em uma crise econômica e moral muito grave. O eleitor brasileiro colocou no comando do país um sujeito que tem cabeça e temperamento de tia do WhatsApp.

Como o papo entre Bebianno e Bolsonaro foi por meio desta revolucionária tecnologia pode-se perguntar se os dois maiorais não tinham louça pra lavar. E todo mundo sabe da pilha de serviço por fazer. Coisas sérias para avaliação e estudo, talvez a Reforma da Previdência, o projeto de Sérgio Moro, assuntos desse tipo. E foi mais ou menos isso que Bebianno tentou dizer na conversa, apontando a irrelevância do tema levantado pelo presidente da República e o filho mimado, no ridículo debate público sobre quem mentiu quanto a existência de uma conversa sem importância. E no final ficou provado que o mentiroso é Bolsonaro. Mentiroso e otário. Hoje em dia não é preciso ser um craque em comunicação digital, como ele acha que é seu filho encrenqueiro, para saber do uso que costuma ser feito de diálogos pelo celular.

Bolsonaro sofreu um golpe forte, de uma forma parecida à repercussão entre a população das conversas privadas de Lula, reveladas pelo ex-juiz federal que hoje é seu ministro da Justiça. O impacto contra um mito pode vir de fatos muito simples como este, de uma conversa atravessada, que desmascara o sujeito que uma grande parcela de brasileiros pensava ser um estadista, revelando que ele não passa de um político tosco obcecado com picuinhas.
.........................
POR José Pires

sábado, 16 de fevereiro de 2019

Reforma da Previdência: o pior vendedor de um produto essencial

Jair Bolsonaro não é um bom garoto-propaganda da Reforma da Previdência. E não estou dizendo isso por causa de sua personalidade destrambelhada, demonstrada de forma impactante nesse episódio da demissão do ministro Gustavo Bebianno, quando, numa só tacada, demonstrou total falta de lealdade com parceiros e com pessoas motivadas a se articular para resolver problemas de governo. Só não entende o recado quem for muito besta. Quando Bolsonaro estiver metido em encrenca, o político que não tomar cuidado ao dar-lhe a mão pode acabar ficando mais arrasado que o presidente.

O complicador de Bolsonaro no papel do presidente com a proposta de reforma é sua trajetória política como deputado federal. Na Câmara, ele foi sempre contrário a essa questão, do mesmo modo que se posicionou com radicalismo no ataque a tentativas de organização e do controle fiscal por parte do Governo Federal, independente do partido que estivesse no governo. Bolsonaro foi contra até o Plano Real. Militou e votou contra um plano econômico da maior importância, que ficou comprovado ter sido fundamental para evitar que o Brasil caísse num buraco de onde dificilmente se livraria um dia.

No caso da Reforma da Previdência, sua atuação contrária como deputado foi ainda mais extremada, aproveitando para defender privilégios, garantindo votos entre os militares e popularidade entre os milhões de desavisados sobre a imprescindível necessidade da reforma. Mexer na Previdência foi sempre um risco sério de impopularidade e muitos políticos responsáveis e muito mais qualificados que Bolsonaro deixaram de se eleger por não concordar em atuar de forma demagógica numa grave questão econômica.

Bolsonaro atuou de forma espetacular contra a Reforma da Previdência e teve largos benefícios eleitorais, atingindo com essa e outras demagogias insensatas um sucesso inédito na política brasileira, se elegendo presidente da República. Sua trajetória é a melhor propaganda contra a Reforma da Previdência e o pessoal que está hoje na Câmara dos Deputados sabe muito bem disso.
.........................
POR José Pires

— Deixe-me ver se entendi, Holmes. Se o presidente do PSL vai ser investigado por SUPOSTO caixa dois, isso significa que os investigadores irão atrás de supostas evidências, ouvirão supostas testemunhas, colherão supostas provas, para enfim apontar um suposto culpado, certo?

— Supostamente elementar, meu caro Watson!
.........................
POR José Pires

terça-feira, 12 de fevereiro de 2019

El Chapo finalmente enfrenta a lei. Nos Estados Unidos, é claro

O traficante Joaquín Guzmán, conhecido como El Chapo, foi condenado nesta terça-feira pela Justiça dos Estados Unidos. El Chapo era chefe do cartel de Sinaloa e foi tão poderoso no México que não só tinha tratamento privilegiado na prisão como conseguiu fugir duas vezes de presídios de segurança máxima. No México, o relacionamento do crime organizado com a classe política e autoridades é mais ou menos parecido com o que pode ocorrer no Brasil, caso o domínio do crime sobre a vida dos brasileiros não seja interrompido com todo o rigor e seja definitivamente eliminada a interação dos criminosos com a política.

Se não houver uma política de segurança séria, que dê um corte rigoroso ao crescimento do crime organizado, o Brasil caminhará para uma “mexicanização”, com toda violência e crueldade característica dos chefões do narcotráfico do México, que por lá dominam estados inteiros e matam políticos, jornalistas, passando por cima de qualquer um que não baixe a cabeça.

Até a eleição recente de Miguel López Obrador o crime organizado mandava no México. O presidente anterior, Enrique Peña Neto, foi apontado durante o julgamento nos Estados Unidos como recebedor de milionárias propinas do narcotráfico. A relação entre o crime e governantes mexicanos, ao menos até agora, sempre foi em clima de parceria. Por isso, o único medo de chefões como El Chapo era o da extradição para os Estados Unidos, que foi o que ocorreu após sua captura, seis meses depois de uma fuga espetacular do que era tido como o presídio mais seguro do país. Ele escapou em julho de 2015 de uma solitária com câmeras de vigilância, saindo por um túnel de mais de um quilômetro cavado sob chuveiro da cela. Na fuga anterior, em 2001, saiu da prisão escondido em um carrinho da lavanderia.

Nos presídios dos Estados Unidos não existem essas facilidades que parece coisa de cinema de má qualidade. E com a Justiça americana também não tem moleza. É provável que o megatraficante seja condenado à prisão perpétua. El Chapo foi considerado culpado em todas as dez acusações contra ele, como lavagem de dinheiro e distribuição internacional de drogas. Testemunhas também relataram assassinatos e torturas. O terror e a crueldade impostos pelo crime organizado entre os mexicanos é espantosamente desumano. Existem vídeos chocantes sobre isso na internet.

A sentença sairá em 25 de junho, lembrando que o caso de El Chapo não percorreu várias instâncias, nem levou muitos anos até parar em um Supremo frouxo com a criminalidade que conta com altos poderes por detrás. El Chapo foi extraditado em janeiro de 2017 e já teve finalizado seu julgamento. Ficará em regime fechado à espera da sentença, que com certeza será pesada e cumprida na sua integridade, porque com os americanos não é como no Brasil, onde até criminoso da pesada tem progressão de pena e o benefício de dar uma saidinha para visitar a mamãe.
.........................
POR José Pires


___________________
Imagem- Capa da revista mexicana Processo na época em que El Chapo fugiu da prisão

quinta-feira, 7 de fevereiro de 2019

Homenagem da pesada

A ciclovia Tim Maia, no Rio de Janeiro, desabou pela terceira vez na madrugada desta quinta-feira. O primeiro desabamento foi em janeiro de 2016, logo depois de inaugurada pelo então prefeito Eduardo Paes, causando a morte de duas pessoas.

Construída à beira-mar, há três anos a ciclovia teve mais de 50 metros arrancado depois de ser atingida por ondas. Em fevereiro do ano passado um forte temporal derrubou outro trecho. Agora, novamente o desastre veio de cima. A queda foi causada pelo temporal que atingiu a capital do estado. Ou seja, a obra construída à beira-mar não resiste às ondas e também não pode chover muito.

A desastrosa ciclovia do Rio demonstra muito bem o risco que os nossos administradores públicos são para a população e o perigo sério que é ser homenageado por eles. A memória de Tim Maia que o diga.
.........................
POR José Pires

O Psol de Marielle fazendo o que aponta como defeito nos outros

A filha de Marielle Franco foi nomeada para um gabinete na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro, a notória Alerj. Claro que a moça vai para um gabinete do Psol. Luyara Santos, de 19 anos, foi nomeada pela deputada Renata Souza. Tudo bem, eu sei que o Psol é um partido revolucionário, mas todo o enredo é praticamente o mesmo que se vê na política tradicional.

Renata Souza e Marielle Franco se conheceram durante a campanha de Marcelo Freixo, o líder do Psol, para deputado estadual em 2006 e foram colegas no gabinete de Freixo. Quando Marielle se elegeu vereadora, Renata foi ser sua chefe de gabinete. E agora, como deputada, Renata emprega a filha de Marielle.

Sim, eu sei que teve o assassinato de Marielle no ano passado, mas não vejo como isso pode legitimar procedimento que nos outros é apontado como anti-ético. Para melhor combater práticas políticas que apelam até para assassinatos, talvez fosse necessário até ser mais exigente, aplicando a integridade na vida pública com mais decoro do que costuma ser cobrado da própria mulher de César.

Mas é como eu disse: o Psol se vende na propaganda como um partido diferente dos outros, mas para mim tudo isso que esse pessoal faz é muito parecido ao que se vê há muito tempo na política brasileira.
.........................
POR José Pires

terça-feira, 5 de fevereiro de 2019

Sabrina Bittencourt e o confuso caso de um alegado suicídio

Houve uma comoção com o anúncio do suicídio de Sabrina Bittencourt, ativista que atuou nas denúncias de abuso sexual de João de Deus e que também vinha apontando outros líderes religiosos como abusadores. O alegado suicídio da ativista criou um impacto nas redes sociais quando veio a público no domingo em uma nota da ONG Vítimas Unidas, da qual Sabrina participava. A nota afirmava que ela se suicidara em Barcelona na noite de sábado. A imprensa passou a tratar do caso, porém sem nenhuma confirmação de fato da sua morte. Logo após, um filho de Sabrine desmentiu a versão da ONG, afirmando que a morte de sua mãe ocorrera no Líbano.

A história é confusa e cercada de versões contraditórias, o que acabou contribuindo para suspeitas sobre a veracidade do suicídio. Três dias após o anúncio da morte, até agora não houve nenhuma confirmação oficial. O filho Gabriel Baum, que tem apenas 16 anos e se apresenta em vídeos como “ativista social”, foi quem afirmou que o suicídio foi Líbano. Ele disse ter visto a mãe pela última vez em Paris, antes de ela viajar a Barcelona e finalmente para o Líbano. O que ele anda dizendo sobre o assunto também não faz sentido. Em entrevista para a revista Época, publicada nesta segunda-feira, disse o seguinte, por meio de mensagens trocadas com o repórter: "Nenhuma polícia, governo ou hospital atestará a morte de minha mãe. Não vou dar esse prazer para eles".

Outra afirmação do filho de Sabrine à Época também contribui para tornar confusa uma história que poderia ser resolvida de um modo simples, com a apresentação do atestado de óbito, obrigatório em qualquer país. A declaração de Gabriel parece coisa de panfleto esquerdista: "Minha mãe não é propriedade do Estado. O Itamaraty ou qualquer governo corrupto do mundo jamais terá qualquer informação sobre a minha mãe".

Já foi aberta uma página em memória no Facebook, mas por enquanto os posts seguem a toada usual das redes sociais: sem objetividade e apelando para a emoção. Um dos administradores da página é o filho da ativista, que publicou vários posts, mas até o momento nenhum deles com informações objetivas sobre o alegado suicídio.

A página de Facebook da ONG Vítimas Unidas trata o caso da mesma forma confusa. Maria do Carmo Santos, fundadora da ONG, que informou primeiro sobre o alegado suicídio — dizendo que ocorrera em Barcelona para logo ser corrigida pelo filho da ativista — posta vídeos em que fala de supostos perseguidores, faz lamentações pessoais sobre cansaço e problemas de saúde, mas não vai ao ponto que interessa: a confirmação da morte. A ONG que ela preside é feminista radical e a página de Facebook está envolvida nessas guerras de redes sociais, com discussões centradas em um universo muito fechado, com trocas de acusações e denúncias deterministas demais pelo grau de gravidade na vida das pessoas, sejam vítimas ou quem sofre a denúncia.

Em um texto publicado nas redes sociais, que teria sido o último publicado por Sabrine Bittencourt, ela cria para si própria o perfil de uma heróica combatente pelas vítimas de abuso, fala de perseguições e até aponta nomes de pessoas, fazendo acusações graves. O texto é escrito em tom de despedida, começando com a seguinte afirmação: “Marielle me uno a ti”. Ela também cita de forma crítica a ministra Damares Alves, o que me parece muito esquisito do ponto de vista psicológico. Soa mais como uma pontificação política, seguindo o tom, por sinal, da composição de todo o texto, elaborado de uma forma que parece querer atingir um objetivo político.

Espero francamente que eu esteja certo nas minhas dúvidas. Primeiro porque desejo que Sabrine Bittencourt esteja viva, por ela e pelos que a amam de verdade. Depois, no meu distanciamento pessoal desta confusa história, penso que a situação brasileira anda complicada demais e perigosa de uma forma que nunca se viu antes, de modo que tudo vai se complicar ainda se houve de fato um suicídio, que já vem sendo tratado pela imprensa com um emocionalismo e de forma apressada, sem a devida confirmação dos fatos. Essa imprensa atual, que corre a divulgar apressadamente tudo o que aparece, precisa corrigir com urgência esse comportamento que adere à histeria ao invés de se pautar pelo equilíbrio do profissionalismo.

Na minha visão, paixões políticas e o sensacionalismo da esquerda e da direita que atualmente influencia muito a luta pelos direitos civis e o respeito aos direitos humanos só atrapalham na resolução de problemas graves que envolvem até violência física e o domínio cruel de seres humanos. Tomara que Sabrina reapareça e resolva-se tudo isso apenas como um lamentável mal-entendido.
.........................
POR José Pires