Os prejuízos da "gripezinha" de Jair Bolsonaro

A China suspendeu nesta segunda-feira importações de três processadores brasileiros de carne. O motivo alegado foi a preocupação em conter um novo surto de Covid-19. Segundo o Ministério da Agricultura, o governo chinês solicitou “informações sobre alguns estabelecimentos brasileiros que exportam para a China e que tiveram notícias divulgadas na imprensa do Brasil sobre casos da Covid-19 entre seus trabalhadores”.

É provável que Jair Bolsonaro comece a compreender que o novo coronavírus não é apenas uma “gripezinha”. Como não soube entender isso motivado pelo registro de mortes alcançando 50 mil, provavelmente agora deverá ter em torno dele representantes da indústria e da agropecuária explicando que a incapacidade do governo no controle da pandemia em nosso território transmite péssimas mensagens aos nossos parceiros comerciais.

A imagem externa de um governante com ares de psicopata insensível ao sofrimento de seu próprio povo tampouco ajuda a despertar confiança nos países estrangeiros. É óbvio para quem está fora do Brasil que um presidente que não olha nem para seus compatriotas não terá respeito pela segurança e a qualidade de nossos produtos de exportação.

Só um doido vai descuidar dos riscos de um vírus como este, que ninguém até agora consegue definir precisamente e que vem apresentado surpresas dia após dia, desde o momento em que apareceu pela primeira vez, até espalhar-se pelo mundo todo de forma assustadora.

Chega a ser irônica a condição que vai sendo imposta ao nosso país pela posição negacionista desse presidente sem noção. O Brasil pode ser conduzido a um isolamento compulsório, tachado como um território infectado e de alto risco. Por sinal, o grande amigo de Bolsonaro, o presidente Donald Trump, vem nas últimas semanas insistindo em apontar o nosso país como um lugar onde mora o perigo. E nisso, de fato, ele não deixa de ter razão. Nós temos por aqui uma das maiores ameaças para a saúde e a economia de qualquer país: o risco Bolsonaro.

.........................‌ ‌

POR‌ ‌José‌ ‌Pires‌

Problemas curriculares no Ministério da Educação do governo Bolsonaro

Já está mais que claro que Jair Bolsonaro nomeou mais um enganador para o Ministério da Educação. O currículo do ministro Carlos Alberto Decotelli foi sendo gradativamente decepado, conforme foram sendo desvendadas suas mentiras.

Como se sabe, a complicação começou com o reitor da Universidade Nacional de Rosário, Franco Bartolacci, afirmando no Twitter que Decotelli não havia concluído o doutorado naquela universidade, não tendo, portanto, direito ao título de doutor. No anúncio da nomeação, o presidente Jair Bolsonaro havia destacado o doutorado do novo ministro.

Decotelli também mencionava o doutorado no seu currículo Lattes. Acontece que após ser reprovado no exame de qualificação pela banca de doutorado na universidade da Argentina ele nunca chegou a defender oralmente a tese. Depois de uma tentativa de abafar a escandalosa mentira, o ministro retirou do Lattes o doutorado.

Porém, havia também a menção a um pós-doutorado pela Universidade de Wuppertal, na Alemanha, citado inclusive por Bolsonaro. E aí é que está: sem o doutorado como poderia haver um pós-doutorado?

Isso também já foi esclarecido pelo jornal O Globo. A Universidade de Wuppertal informou que o ministro não concluiu nenhum programa de pós-doutoramento. Nesta segunda-feira, Decotelli apagou de seu currículo Lattes também o “pós-doutorado” na Alemanha.

Agora só falta Bolsonaro reconsiderar sua decisão e desnomear o ministro. A menos que o presidente acredite que pode assumir o cargo um sujeito que vinha fraudando até agora qualificativos essenciais na sua profissão e da pasta para a qual foi designado.

.........................

POR José Pires

Frederick Wassef e Flávio Bolsonaro: trato desfeito

O advogado Frederick Wassef disse em entrevista à CNN Brasil que está deixando o caso do senador Flávio Bolsonaro, no inquérito que investiga se o filho do presidente Jair Bolsonaro pegou a maior parte do salário de funcionários nomeados em seu gabinete quando era deputado estadual no Rio de Janeiro.

Tudo o que esta família Bolsonaro tem feito no poder serve como objeto de estudo de comunicação e política, com elucidadoras passagens inclusive pelo terreno do Direito, na linha daquelas lições que alertam sobre o que não deve ser feito, afinal não é qualquer equipe de governo que faz o chefe passar vergonha com a devolução de uma MP pelo Senado, como ocorreu com a medida provisória que dava poder ao ministro Abraham Weintraub, da Educação, para nomear reitores de universidades federais.

Neste caso da saída de Wassef da defesa de Flavio Bolsonaro, o advogado procurou estabelecer uma imagem honrosa para ele mesmo, afirmando que ligou para o senador e pediu para sair. Segundo o que disse durante a entrevista, Flavio insistiu para que não deixasse o caso, mas ele manteve com firmeza a decisão. "Faço isso para que não me usem para continuar atacando injustamente e criminosamente o presidente da República e ao Flavio Bolsonaro", ainda disse, como garantia da sua lealdade e respeito ao cliente.

Bem, não houve nem tempo para o desenlace causar emoção entre a opinião pública porque quase no mesmo momento Flavio Bolsonaro publicava no Twitter uma mensagem com o mesmo conteúdo, praticamente com as mesmas palavras ditas por Wassef na entrevista. Claro que a justificativa de uma saída honrosa foi combinada, do mesmo modo que é usual em muitas demissões politicamente delicadas.

A diferença é que o método da família Bolsonaro não obedece nem a um intervalo razoável entre o que um e outro diz, para que a desculpa  não seja tão ridiculamente esfarrapada. É tudo destrambelhado. Encenações bolsonaristas costumam ter toda a carpintaria à mostra e não é nenhuma modernidade, não. É falta de inteligência mesmo. É a mesma causa de mancadas como o plano de fuga do ex-ministro Abraham Weintraub, usando um passaporte diplomático entre as poucas horas entre pisar em solo americano e sair sua demissão no Diário Oficial.

Tudo bem, a gente sabe que política tem muito de combinações de bastidores, com assessores e marqueteiros tomando cuidado para que não transpareça o que deve ser escondido e haja um realce no que favorece a imagem do governo, mas esse pessoal comandado por Jair Bolsonaro tem deixado muito a desejar em suas enganações.

.........................‌ ‌

POR‌ ‌José‌ ‌Pires‌

As dificuldades de Bolsonaro, um presidente que não sabe escolher profissionais

Jair Bolsonaro já está reclamando de Frederick Wassef, por causa das entrevistas do dono da casa em Atibaia onde se homiziou Fabrício Queiroz, a peça-chave da investigação de rachadinhas no gabinete político de seu filho senador. A Folha de S. Paulo é que deu a notícia sobre o desconforto do presidente, que segundo interlocutores, está “de saco cheio” de tanta falação do seu advogado.

Bolsonaro devia mesmo manter-se no baixo clero da Câmara, onde poderia ter dado continuidade ao seu projeto de se dar bem, ele e toda a família, usando a política para aumentar seu patrimônio. Muitos fazem isso por décadas, como algo garantido pelo baixo espírito de corpo da classe política e a extrema, digamos, tolerância da sociedade civil.

É no baixo clero que toda a família Bolsonaro deveria ter ficado, porque um péssimo dirigente como o chefe do clã poderia mesmo botar tudo a perder num cargo de maior relevância. É o que tem feito Bolsonaro, em tudo que tem que administrar, desde que assumiu a Presidência da República. O ex-capitão não é capacitado para formar uma equipe, qualidade essencial em vôos mais altos da política.

Veja-se o rastro de complicações políticas e pessoais que deixou atrás de si, na demolição do próprio projeto político que poderia ter-lhe dado sustentação, com as desavenças com Gustavo Bebbiano, Joice Hassellmann, Luciano Bivar, Delegado Valdir, Major Olímpio, além de Sergio Moro, entre nomes que apenas exemplificam sua inépcia, sem nenhum juízo de valor da minha parte sobre as qualidades de cada um.

A formação de uma equipe tem a ver com o objetivo que se pretende alcançar, concentrando evidentemente no dirigente político a responsabilidade pelos resultados. Mas, como é que um sujeito sem noção como Bolsonaro poderia compreender que quando sai por aí falando mal das pessoas que dispensou está na prática falando mal de si próprio?

Temos um presidente da República que não sabe nem contratar advogado. Como é uma relação de confiança mútua, este é o tipo de serviço em que o contratado acaba sabendo de muita coisa. Numa escolha errada vão se acumulando dívidas difíceis de saldar, muito além do acerto financeiro dos honorários.

.........................‌ ‌

POR‌ ‌José‌ ‌Pires‌

Yes, nós temos subnotificações

O governo de Jair Bolsonaro tem pelo menos uma vantagem em relação ao ídolo do presidente brasileiro, o incrível Donald Trump. O presidente americano anda preocupado com as testagens do novo coronavírus, Segundo Trump, “eles testam e testam” e, bem, acabam encontrando gente contaminada. Ora, este “problema” de ter muitos testes não enfrentamos por aqui.

Trump quer acabar com esta mania americana. Em comício neste sábado, ele disse que pediu para reduzir as testagens para monitorar a contaminação pelo novo coronavírus. Ele falou como se tivesse encontrado a fórmula para diminuir o alastramento do vírus. Basta não saber do aumento de casos.

Suas palavras: “Quando você faz testes nessa medida, encontra mais pessoas, encontra mais casos. Então eu disse ao meu pessoal que atrasasse os testes, por favor”.

Ora, o Brasil vem fazendo isso, ou melhor, deixando de fazer, há muito tempo. E além da falta de testagem, que com certeza diminui bastante o registro de contaminados, temos também por aqui até a dificuldade de chegar ao número de mortos mais próximo da realidade. Desde que o coronavírus começou a se espalhar pelo território nacional, profissionais brasileiros da área já citam este problema da subnotificação.

Neste sábado tivemos novas notícias. O Globo publica dados sobre esta questão, analisados pela consultoria Lagom Data a pedido do jornal O Globo. A conclusão é de que desde o início do ano, ao menos 21.289 mortes estão sob suspeita, sendo atribuídas, ao menos por enquanto, à síndrome respiratória aguda grave (SRAG) “inespecífica”.

Estes 21 mil óbitos a mais ou um número próximo disso podem ser de mortos pelo coronavírus. Como não se sabe de nada, a quantidade de mortes no Brasil fica mesmo em 51 mil.

.........................

POR José Pires

Abraham Weintraub e Jean Wyllys: unidos na fuga às suas responsabilidades

Não tenho como deixar de apontar as incríveis semelhanças entre o ex-deputado Jean Wyllys, do Psol, e Abraham Weintraub, o ex-ministro da Educação, do governo de Jair Bolsonaro. Claro que eles se odeiam, até porque estão colocados em lados distintos da política, distanciados cada um em um extremo ideológico. São antípodas, embora provavelmente nem um nem outro saiba exatamente o que é isso.

Existem semelhanças interessantes entre o ex-ministro e o ex-deputado, a começar pelo fato de serem dois fujões, tendo ambos dado o fora do país sem justificativa que seja ao menos passável, fazendo-se de heróis, depois de terem armado sérias encrencas a partir de tolas bravatas.

Jean Wyllys comprou brigas políticas e até mesmo pessoais que não soube administrar. Parece ter-lhe faltado força psicológica para confrontar situações advindas do clima de agressividade criado por ele mesmo, que abriram campo para figuras de seu nível de grosseria tocarem adiante, reagindo às suas provocações e batendo forte nas pautas que levantou para tirar proveito político. O psolista não aguentou o tranco.

Depois de ter conquistado a fama em um programa reality show da Rede Globo, como deputado ele tentou dar continuidade ao show na vida real, obviamente sem o controle cênico — e diria, também, cínico — que teve no programa de televisão. Quebrou a cara na política. Foi até usado vergonhosamente em uma categoria parecida com a de inocente útil: a de idiota útil, quando serviu de escada para a direita brasileira seduzir uma parcela considerável do eleitorado brasileiro com um discurso contrário ao seu.

Da fuga do ex-deputado esquerdista todo mundo sabe. Foi-se embora do Brasil, alegando perseguição política e reclamando de ameaças de morte. Falou até da falta de liberdade de expressão. É a mesma conversa desse outro fujão de direita, o incorrigível Abraham Weintraub, que deu no pé também sem nenhuma explicação aceitável da existência do perigo alegado para fugir às pressas para o exterior.

Do mesmo jeito que Jean Wyllys na Câmara, Weintraub foi um provocador irresponsável durante o tempo em que foi ministro da Educação, comprando brigas sem sentido, algumas até mesmo muito tolas, para as quais evidentemente lhe faltaria suporte para o enfrentamento, sem conseguir resultado prático favorável em nenhuma delas.

Nisso, Weintraub é o Jean Wyllys escarrado. A mesma impetuosidade desarranjada, abrindo rivalidades sem antes organizar um plano de combate, deixando inclusive de tomar o cuidado do resguardo contra um risco sério de todo embate de ideias, que é do fortalecimento do rival político.

O direitista e o esquerdista são iguaizinhos, cada um de seu lado ideológico fortalecendo os rivais e desmoralizando suas próprias ideias e propostas. São semelhantes também na falta de percepção sobre a diferença entre a coragem e a estúpida dificuldade de estabelecer estratégias e avaliar riscos.

Jean Wyllys causou desastres terríveis, tomando como bandeira questões essenciais do direito do indivíduo e de forma incompetente oferecendo de bandeja uma porção de temas para figuras nefastas se darem bem politicamente no confronto. Por seu lado, Weintraub também bateu de frente em temas importantes da educação brasileira, fazendo uso de preocupações que, de origem, eram até justas, mas meteu os pés pelas mãos, na sua atabalhoada inépcia. Na sua balbúrdia mental, nem com a carteira de estudante da UNE ele conseguiu acabar.

Abraham Weintraub e Jean Wyllys — um na direita, outro na esquerda — completaram o círculo que historicamente costuma juntar os extremistas, aqui como fugitivos de situações criadas por eles mesmos, nas suas precipitadas irresponsabilidades.

.........................‌ ‌

POR‌ ‌José‌ ‌Pires‌

Bolsonaro: o amadorismo no poder, até nas falcatruas

Não é novidade o amadorismo de Jair Bolsonaro, mas quem esperaria que Fabrício Queiroz estivesse abrigado na casa de seu advogado? Queiroz foi encontrado pela polícia numa casa em Atibaia, de propriedade de advogado Frederick Wassef, que é advogado de Flavio Bolsonaro e é frequentador assíduo do Palácio do Planalto e do Alvorada. Segundo o site O Antagonista, Wassef é tido em Brasília como um faz-tudo do presidente.

Ele são conhecidos desde antes da campanha de 2018. Quando foi deputado, Bolsonaro era recebido na sua mansão. Hoje em dia, ele costuma se reunir com o presidente em finais de semana e fora da agenda. A relação é tão intensa que Wassef esteve no Palácio do Alvorada para conversar com o presidente da República, logo depois da demissão de Sergio Moro. O encontro foi num domingo.

Tanta intimidade vai obrigar Bolsonaro a fazer como o ex-presidente Lula, que vivia dizendo que não sabia de nada. E do mesmo modo que acontecia com o petista, com esta proximidade ninguém vai acreditar que ele não sabia onde estava o Queiroz. Bastaria ter perguntado ao Wassef. A casa onde Queiroz foi preso tinha até a placa do escritório do advogado. A TV Globo mostrou a placa no muro.

Na última quarta-feira Bolsonaro poderia ter perguntado sobre o paradeiro do sujeito que é peça-chave em suspeitas de corrupção que recaem sobre seu próprio filho. Wassef esteve no Palácio do Planalto, participando da posse do novo ministro das Comunicações, o que comprova duas coisas importantes neste caso: a intimidade do advogado com Bolsonaro e o amadorismo do presidente.

.........................

POR José Pires

Olavo de Carvalho e Bolsonaro: coveiros do conservadorismo brasileiro

Jair Bolsonaro postou um texto em suas redes sociais em referência às operações da Polícia Federal contra seus apoiadores suspeitos de envolvimento com esquemas de fake news e manifestações contra o Congresso e o STF, colocando-se como defensor da democracia e contrário ao autoritarismo. O presidente também argumenta que as ações da polícia são para excluir o pensamento conservador do debate público.

O texto vem literalmente do pensamento de Olavo de Carvalho, especialmente no tocante à alegada perseguição aos conservadores, reclamação que chega ser engraçada. Se de fato os conservadores não tivessem espaço em nosso país o próprio Olavo não teria tanta fama, que ele conquistou escrevendo na nossa imprensa e sendo objeto de entrevistas e reportagens onde fala o que quiser. E creio que nem é preciso dizer que a direita elegeu um presidente, embora ele não saiba de forma efetiva o que fazer com o poder, além de também faltar a esta direita a capacidade de articular qualquer pensamento lógico, muito menos conservador.

Mas o mais grave para os conservadores é que o texto de origem olaviana incorre em outro equívoco teórico do guru do Bolsonaro, que procura identificar o conservadorismo com o que vem sendo feito pela direita no Brasil, relacionando as asneiras desse governo e de seus seguidores ao pensamento conservador. Eles dão um jeito de juntar Edmund Burke, Steve Bannon, Trump e até Sarah Winter, com larga vantagem aos três últimos. Olavo de Carvalho faz isso o tempo todo, transcrevendo o que ouve nos programas de rádio mais loucos da direita americana e vendendo este peixe podre aos seus discípulos e ao próprio Bolsonaro, que degustam e depois vomitam nas redes sociais como se fosse a mais fina receita conservadora. Com isso, aí temos o conservadorismo brasileiro ligado à criação de fake news e o lançamento de rojões contra o prédio do STF, além de associado a este governo de doidos.

O interessante neste despropósito é que de certo modo o guru da Virgínia vem fazendo algo parecido ao que aconteceu com Lula e seu partido em relação à avacalhação da esquerda e também o desgaste de muitas ideias universais do campo político progressista. Os petistas criaram muita dificuldade para o feminismo, a militância racial e movimentos de direitos dos homossexuais, por exemplo, que se fecham cada vez mais em discursos intolerantes, que ampliam as divergências em vez de abrir para a melhor compreensão dos problemas. Com o estrago petista ficou difícil até defender a distribuição de renda neste país. Desse jeito acabaram abrindo espaços para uma direita de uma grosseria impressionante, como se viu na vitória de Bolsonaro.

Sempre teve por detrás do surgimento do PT a história de que o fortalecimento de Lula e a fundação de seu partido vieram de uma artimanha do general Golbery do Couto Silva, que parece ter sido o último intelectual do Exército Brasileiro. No governo Geisel foi feita uma reforma partidária com o objetivo de acabar com o antigo MDB, antes das eleições para a Câmara e o Senado em novembro de 1982. O partido da ditadura era a Arena, já bastante combalida.

Além do desmonte do MDB, outro alvo dessa fragmentação era a força crescente de Leonel Brizola, mas a reforma partidária da ditadura alcançou ainda mais sucesso com o advento do PT e sua incrível capacidade de atrapalhar qualquer tentativa de unidade da oposição, que até hoje eles são muito bons em atrapalhar.

O general Golbery teria ficado surpreso com a eficiência de seu plano, no estrago promovido por Lula e o PT, fixando na esquerda até a marca da imoralidade e do roubo aos cofres públicos. Mas agora temos mais esta demolição de imagem, com Olavo de Carvalho e Jair Bolsonaro desmoralizando o pensamento conservador, que com eles tornou-se sinônimo de grosseria, ineficiência e de uma visão atrasada em tudo, até nas atitudes menos complexas intelectualmente, como o enfrentamento de um vírus que mata e pode arrasar o sistema sanitário de um país.

O que um Edmund Burke acharia de autointitulados representantes do conservadorismo que teorizam contra a existência de covas abertas para enterrar às pressas milhares de cadáveres? Está aí um bom tema para a dissertação de conservadores brasileiros, caso eles ressuscitem depois da desmoralização feita por Bolsonaro e seu mentor intelectual Olavo de Carvalho.

.........................‌ ‌

POR‌ ‌José‌ ‌Pires‌

Bolsonaro e a cura do coronavírus

Jair Bolsonaro tem feito muita besteira durante esta pandemia do coronavírus, mas o presidente também procura encontrar um remédio para acabar com a terrível doença que já está em quase 40 mil mortes. Nas últimas 24 horas foram registradas 1.224 óbitos, mas Bolsonaro faz o que pode. Nesta segunda-feira ele garantiu uma agenda no Ministério da Saúde para uma apoiadora que garante que encontrou a cura da Covid-19.

A salvadora da Nação adiantou que o vírus deve ser enfrentado com alho cru. Segundo ela, comer alho tem um efeito de reposição de enxofre no organismo, que é tiro e queda para acabar com o vírus. Bolsonaro se encantou com os ares proféticos da alquimista.

A mulher estava na entrada do Palácio da Alvorada, onde sempre se juntam uns malucos, esperando para dar uma palavrinha com Bolsonaro. Ela interpelou o presidente dizendo o seguinte: “Eu trouxe a cura do coronavírus, é tão mágico. Podem injetar o vírus em mim, eu assumo todas as responsabilidades. O enxofre mata o coronavírus e previne”.

Não se sabe de detalhes da formulação do milagroso remédio, mas com certeza tudo será devidamente avaliado cientificamente pelo ministro Eduardo Pazzuello, que já confessou que nada sabe de saúde, mas conforme disse o presidente, é um craque em logística. Já está tudo acertado por Bolsonaro, que prometeu à seguidora: “Eu te arranjo amanhã para a senhora conversar com alguém do Ministério da Saúde”.

Podem vir boas notícias por aí, mas eu daria uma segurada na apresentação desse remédio, para que o Brasil possa explorá-lo com mais eficiência e obter maiores lucros. Parte essencial da fórmula apresenta sério problema de matéria prima.

O Brasil produz menos de 50% de seu consumo de alho, por isso mesmo que os brasileiros tenham a boa vontade de deixar de usar o produto para fritar bifes, ainda assim a nossa produção agrícola não garante a fabricação do remédio salvador para o consumo interno, muito menos para faturarmos os tubos com a exportação.

Mas esta questão da falta de matéria prima é ainda mais preocupante. Um em cada três alhos consumidos no Brasil vem da China. Pois é: o remédio milagroso do Bolsonaro vai nos deixar na mão dos comunistas.

.........................

POR José Pires

Joice Hasselmann contra Carla Zambelli: a luta continua, agora no STF

Jair Bolsonaro está cercado de parlamentares que se julgam muito espertos, deputados como Bia Kicis, Filipe Barros, Caroline de Toni, Carla Zambelli e outros do mesmo naipe, que não cabe citar agora. É um espetáculo vê-los em audiências públicas, CPIs ou qualquer outra atividade parlamentar, com uma atuação que lembra bastante a bancada do PT, quando o partido do Lula ainda estava no poder e uns companheiros aguerridos liderados por Gleisi Hoffmann davam cabeçadas, lutando para Dilma Rousseff não ser cassada. Bem, todos sabem como tudo acabou.

A bancada de Bolsonaro é mais ou menos parecida com a dos companheiros petistas, tomada por espertinhos, com uma figura que se destaca, que é essa surpreendente deputada Carla Zambelli, próxima de fontes poderosas, capaz de revelar em primeira mão operações da Polícia Federal, oferecer vaga no STF para Sergio Moro, além de desfrutar da intimidade do presidente da República, sempre deixando rastros de sua imensa influência.

Na tarde dessa segunda-feira surgiu mais uma revelação do poder da senhora Zambelli. Muito esperta, ela telefonou para Caroline Marcelino, assessora de Joice Hasselmann, falou bastante mal da colega deputada e aconselhou a assessora a pedir demissão, inclusive oferecendo um emprego na liderança do PSL. A nomeação prometida, segundo ela, já seria do conhecimento do deputado Felipe Francischini, que acaba de assumir a liderança do partido.

Caroline gravou toda a conversa e Joice Hasselmann protocolou no STF notícia-crime contra Carla Zambelli. As acusações são dos crimes de advocacia administrativa, tráfico de influência e constrangimento ilegal O áudio do telefonema foi anexado à ação e também está liberado para todo mundo ouvir. O site O Antagonista publicou o áudio e sua transcrição em notícia de primeira mão. O link está abaixo. Só pelo que está na gravação a deputada Zambelli terá que apelar para muito poder para salvar o mandato.

.........................‌ ‌

POR‌ ‌José‌ ‌Pires‌

_________

Joice Hassellmann acusa Carla Zambelli no STF

A união da oposição depois da porta ter sido quebrada pela direita

É desesperador ter no comando do país Jair Bolsonaro, que além de ser um presidente de uma inoperância política e administrativa como nunca se viu antes, apresenta claros sintomas de graves problemas psicológicos. Ele é incapaz até de falar algumas palavras de consolo às pessoas próximas dos mortos pela pandemia, mais de 35 mil vítimas de uma doença devastadora, que impede que os pacientes sejam assistidos de perto pelos familiares e não permite nem os rituais funerários, proibição estendida também aos que morreram de outras causas.

Com Bolsonaro no poder tem pouca coisa mais estressante no mundo que ser brasileiro. Porém, não alivia o estresse quando a gente dá uma olhada na oposição. Os opositores de extrema esquerda estão como sempre fora de questão. Neste domingo eles foram às ruas, talvez para corroborar a sabotagem sanitária do tresloucado presidente e sua tese de que não há problema de criar aglomerações em meio a uma pandemia.

Com o país chorando seus mortos, as falências e o desemprego destruindo uma economia que já estava sem rumo antes do Covid-19, bem, com este estrago todo esta esquerda importou para cá a pauta do racismo dos Estados Unidos.

Mas tem também a oposição devidamente constituída e com histórico prático na vida pública. Esta deveria trazer mais ânimo aos brasileiros, que infelizmente não é o que ocorre. Mas vá lá, tratemos do assunto mesmo que isso não ajude a amenizar o desconsolo. A Globo News juntou em um debate o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, Ciro Gomes e Marina Silva. A conclusão da conversa é da necessidade da criação de uma frente ampla contra Bolsonaro.

Bem, até aí não há o que discordar, ainda que na minha opinião isso teria de ter sido feito logo depois da queda de Dilma Rousseff, mas naquela ocasião Ciro Gomes pelejava para ter o apoio exatamente do partido que havia sido tirado do poder depois de ter metido o Brasil na pior crise moral e econômica da sua história. Já Marina Silva estava... — mas como estava mesmo essa mulher, gente?

Ora, deixe pra lá, passemos para Fernando Henrique Cardoso. O ex-presidente tinha um papel honorário em seu partido, o PSDB, que já foi um partido forte, elegendo-o presidente por duas vezes no primeiro turno, para depois esfacelar-se programaticamente e no aspecto moral, implodido por incompetentes e corruptos que até hoje permanecem com seus registros partidários intactos.

Que ninguém me acuse de querer dividir a oposição. Eu até simpatizo bastante com esse negócio de “salvar o Brasil”, mas não vejo como acreditar em Fernando Henrique Cardoso, Ciro Gomes e Marina Silva liderando com sucesso uma frente ampla, seja contra quem for.

É preciso questionar a responsabilidade de cada um na origem desta crise política, não só pelo que eles fizeram, mas pelo que cada um deixou de fazer quando já se sabia que era necessário um amplo entendimento da classe política para que o país não chegasse ao estado deplorável atual. Esta percepção já existia muito antes de Bolsonaro destacar-se como provável vitorioso.

Tem também outro fato de muita importância na análise desse súbito interesse na formação de uma frente política. Os três citados são lideranças partidárias. Ciro é até um recordista em liderar partidos. Já passou por 11 siglas, se não erro na conta, de modo que na formação de uma frente já iria ajudar bastante se ele conquistasse a adesão de pelo menos metade dos ex-companheiros. Marina tem a sua Rede, que pelo menos em tese representa a parte honrosa da esquerda, no sentido de não terem metido a mão nos cofres públicos. E Fernando Henrique virou até uma lenda como o único ex-presidente vivo que não é ladrão, o que não é pouca coisa no Brasil, mas ele não é só isso. Foi também o único presidente que deixou algo de qualidade depois que saiu, além de ser reconhecidamente um articulador muito capaz.

Sendo assim, por que a trinca não começa o trabalho político por seus partidos, não só para juntá-los em uma aliança contra um adversário no poder, mas para transformá-los em alguma coisa que preste? Se forem transformados de fato em partidos já estará muito bom. Bem, se tivessem se empenhado antes nesta tarefa, com certeza o Brasil não estaria desse jeito.

Claro que cabe firmar mais uma vez que não estou aqui para dividir a oposição. Só quero ajudar para que não se caia na ilusão das conversas fáceis, de transformações levadas apenas no gogó, sem nunca se estabelecerem em medidas práticas e efetivas.

.........................‌ ‌

POR‌ ‌José‌ ‌Pires‌

Os Estados Unidos pegam fogo em plena epidemia: Donald Trump perde ou ganha?

Vejo que a esquerda no Brasil se anima com os conflitos que aconteceram nos Estados Unidos, depois da morte por asfixia de George Floyd, pela polícia de Minneapolis. Em parte, esta animação por aqui é estimulada pela esperança de que o impacto dos acontecimentos revolva as cinzas do desânimo brasileiro e encontre ao menos uma pequena brasa que reacenda a esperança de uma mudança de rumo, com a população brasileira estimulada a expressar seu descontentamento.

Por enquanto, os ecos dos embates de rua nos Estados Unidos aqui em nossa terra não faz crer que o governo de Jair Bolsonaro seja atingido, pelo menos não com o vandalismo e a violência tomando as ruas, num repeteco imbecil do que a própria esquerda fez lá atrás, em 2013, com o PT ainda no poder. Aquilo serviu de estímulo para que uma ampla parcela de brasileiros que já não suportava mais o governo petista fosse para as ruas, na explosão verde-amarela que infelizmente depois resultou na eleição do governo mais estúpido que este país já teve, da mesma falta de qualidade do PT no poder.

Uma esquerda estimulada por distúrbios que aparentemente vão abalar Trump serve como demonstração de insaciável hipocrisia, já que durante os dois mandatos de Barack Obama não se viu por aqui nenhuma compreensão da nossa esquerda com os avanços do primeiro negro eleito presidente dos Estados Unidos. Ao contrário, foi uma pauleira esquerdista contra Obama. Só faltou um “Fora Obama”. Mas, em paralelo à hipocrisia corre ligeiro também o tradicional oportunismo, com a tentativa esquerdista de turbinar a pauta racialista, transferindo para cá o conteúdo racial das manifestações dos americanos, que ao contrário do que se pensa, pode favorecer Trump.

Sobre os Estados Unidos, não se deve fechar os olhos para o risco de que o presidente Donald Trump possa se fortalecer para sua reeeleição, aproveitando o clima de violência e vandalismo para trabalhar em torno de algo essencial nas eleições americanas: fazer o eleitor votar. Desde o início das manifestações o discurso de Trump é do atiçamento de conflitos, de onde ele sempre soube tirar proveito. Seu eleitor não será estimulado a votar em um Trump pacificador, mas em um presidente que impõe a ordem. O velho discurso da lei e ordem, sempre funcional e ainda mais persuasivo quando aparecem militantes fazendo o gesto revolucionário do punho fechado. Do outro lado, a grande dúvida é o que fará depois essa juventude que foi às ruas, com alguns quebrando tudo, tocando fogo e saqueando. Se não forem em massa votar, Trump ganha.

E quem pensa que o sentimento da proteção por um governo forte e conservador é exclusivo dos brancos baseia-se numa ilusão antiga, que alinha o oprimido preferencialmente entre os progressistas, além de ter um conceito equivocado sobre a preferência política dos negros americanos. Por este raciocínio apressado, devido a uma injusta condição social os negros teriam uma rejeição natural ao conservadorismo ou mesmo à direita.

Trump ganhou sua primeira eleição com o perfil de que tem a determinação e força para resolver com precisão qualquer problema. No governo ele manteve essa imagem. Claro que isso é um fake news. Não tenho dúvida de que ele é o mais despreparado dos presidentes do país na história recente, porém mesmo assim seu índice de popularidade continua alto entre o eleitorado que é do seu interesse. Sua incompetência durante a pandemia do coronavírus é um provável empecilho para sua reeleição, no entanto essa violência que explode a cinco meses das eleições pode servir para desviar o foco da calamidade do Covid-19, agravada bastante pelos seus erros de avaliação pessoal da pandemia e a dificuldade do governo em lidar com o problema.

Até agora já são mais de 100 mil americanos mortos por coronavírus. Mas talvez Trump consiga explorar o temor popular criado com as grandes cidades do país em pé de guerra. Na sua primeira eleição, ele demonstrou ser tremendamente capaz não só de criar falsos inimigos como também do convencimento de que era ele o mais capacitado para enfrentá-los. Desta vez, ele tem até um cenário explosivo para criar uma realidade e se colocar como quem deve mudá-la.

.........................‌ ‌

POR‌ ‌José‌ ‌Pires‌

Com o descaso do governo Bolsonaro, o Brasil avança na calamidade do coronavírus

Nesta quarta-feira a divulgação diária dos dados de mortos e infectados pela Covid-19 no Brasil demorou para sair. O Ministério da Saúde alegou “problemas técnicos” para o adiamento. A causa pode até ter sido mesmo dificuldade técnica, porém o desmonte que vem sendo feito no ministério por Jair Bolsonaro não permite mais nenhuma confiança sobre a atuação do governo na crise do coronavírus.

A reforma geral feita no ministério causa desconfiança por duas questões. Primeiro, nada que vem de Bolsonaro é feito com boa intenção e senso de coletividade. E mesmo que seja apenas uma mudança de método, na sua incapacidade ele não consegue fazer nada com qualidade. Com esse presidente nenhuma questão pode ser vista pelo ângulo da divergência. Não há do que divergir. Ele simplesmente não sabe fazer.

Mas enfim saiu o resultado, depois das 22 horas. Tivemos mais um recorde diário, com o registro de 1.349 mortes por Covid-19 em 24 horas. O número de vítimas fatais subiu para 32.548. O total de casos confirmados está em 584.016. De ontem para hoje, foram 28.633 diagnósticos positivos.

Neste ritmo é capaz do número de mortos pela doença chegar mesmo a 100 mil, conforme a previsão feita por especialistas logo que aconteceram as primeiras mortes, previsões que eram repelidas com ironias pelo presidente e seus aliados negacionistas e depois replicadas nas redes sociais por idiotas manipulados pela máquina de comunicação governista.

Por falar nisso, anda sumido aquele “especialista” tão exaltado por bolsonaristas, o deputado Osmar Terra, que era elogiado por Bolsonaro e sua corja de seguidores como quem mais entendia de coronavírus em todo o mundo. No início de abril o deputado, que recebeu o apelido de Osmar Trevas, enviou um áudio pelo WhatsApp para o senador Flávio Bolsonaro, afirmando com grande satisfação que a pandemia do novo coronavírus estava “desabando”.

Eles estava feliz com a grande “descoberta”, que o consagraria e desmoralizaria a oposição a Bolsonaro. Era capaz até dele conseguir finalmente sua nomeação como ministro da Saúde. No áudio, o deputado negacionista dizia que no Brasil a pandemia “já atingiu o pico no final de março”. Quisera que este político indecente estivesse certo. Em 31 de março o país tinha 201 mortes e 5.717 casos confirmados de coronavírus.

Agora já ultrapassamos 30 mil mortes e existem previsões de que esse número pode quadruplicar até o final de julho. É dureza, mas sem dúvida foi possível uma redução de danos, embora Bolsonaro tenha atrapalhado bastante como sabotador, ajudado por figuras nefastas que o cercam, além dos estúpidos seguidores que infernizam as redes sociais.

É difícil calcular como o Brasil estaria se governadores e prefeitos tivessem deixado de agir e a receita de Bolsonaro fosse aplicada. Não dá para avaliar a mortandade, até porque aos mortos pelo coronavírus seriam somadas milhares de vítimas de outras doenças e acidentes, que poderiam morrer pela falta de atendimento devido ao colapso no sistema hospitalar.

Até aqui, o esforço dos brasileiros vem amenizando o estrago causado por Bolsonaro. Seja pelo boicote desumano ou pela incompetência, nada vem de útil desse governo. De novidade, até agora só teve este atraso na divulgação. Pelo jeito, tecnicamente não estão preparados nem para contabilizar os mortos.

.........................‌ ‌

POR‌ ‌José‌ ‌Pires‌

O que vai em volta do golpe que dizem que Bolsonaro quer dar

O vozerio sobre golpe corre pelas redes sociais, como de hábito sem nenhuma fonte ou fundamento mais sólido que esclareça o que de fato está acontecendo. Podem ser observadas ações que dão a impressão de terem sido combinadas, como a manifestação em frente ao QG do Exército, em Brasília, que evidentemente contou com Jair Bolsonaro na exaltação dos ânimos e quase com certeza na organização da baderna antidemocrática e constrangedoras para seus ex-colegas de caserna — de onde, por sinal, ele foi expelido quando era capitão.

Em conjunto com essas manobras teve a nota oficial de Augusto Heleno, ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) da Presidência, além de general da reserva, com um ataque a um pedido de apreensão do celular do presidente Jair Bolsonaro. A nota foi depois compartilhada pelo presidente e é óbvio que Bolsonaro não a viu de surpresa na internet. O pedido foi um simples encaminhamento feito pelo ministro Celso de Mello para a Procuradoria-Geral da República, a quem cabe a decisão.

O procedimento de Celso de Mello parte de uma "notícia-crime" que pode ser apresentada por qualquer cidadão ao STF. Neste caso, foram parlamentares do PDT, PSB e PV que pediram, entre outras coisas, a apreensão do celular do presidente. Ressalte-se aqui que é uma denúncia, nada mais, cabendo ao procurador-geral Augusto Aras analisar os pedidos dos deputados, abrindo ou não nova investigação no STF.

Aras já deixou claro que não é da competência de deputados propor diligências, no que concordo com ele, além de que os deputados também sabem disso. O que temos aqui é a esquerda se aproveitando de circunstâncias, mas cegos, neste caso, sobre o quanto é perigoso este momento do país.

Mas tudo isso que eu disse é do pleno conhecimento do ministro Augusto Heleno. Então, faltando sentido à nota quanto ao assunto tratado, o ministro só pode estar emitindo sinais com outro objetivo. Qual é então sua intenção real? Bem, ficamos todos emaranhados em uma porção de suposições, entre as quais misturam-se fatos reais, interpretações totalmente sem sentido, que vão gerando uma confusão dos diabos, com um clima excelente para profissionais da manipulação política, da desinformação e da criação de fake news.

O maior problema da atual instabilidade brasileira é que os desencontros acontecem sem que se saiba de fato o que cria tanta desunião. Pode ser inclusive uma medida de praxe, como a denúncia encaminhada por Mello para Aras, que nem engavetada seria.

O pedido é tão idiota que seu lugar é no lixo. Em outros tempos lá ficaria, mas não agora, com as informações caindo todo tempo na nossa frente. Esta é uma das complicações brasileiras mais sérias na era digital, pela falta de regras sociais — tradicionais e de comum acordo — que obriguem a uma responsabilidade coletiva que não dependa nem de leis. É tamanha a zorra que o golpe militar pode ser deflagrado até pelas tias do WhatsApp.

Ou pode até ser que o golpe do qual se fala demais nesses dias venha pelo Twitter. O que eu sei é que a alimentação da instabilidade no país pode ser estimulada por jornalistas, às vezes em um simples artigo, na tuitada ou mensagens de autoridades ou em longas entrevistas que acabam sendo recortadas e repassadas pelas redes sociais em trechos mais provocadores. É mais ou menos como aquele ódio que você sente de um post de um amigo ou parente, com a ressalva importante de que você não é um oficial da ativa.

Apenas como exemplo, para citar um desses lançamentos de gasolina ao fogaréu, na maioria das vezes sem intenção negativa, no domingo tivemos o vazamento de uma mensagem enviada na madrugada por Celso de Mello aos seus colegas ministros do STF, onde ele praticamente afirma que o golpe está em andamento. O ministro compara a situação até com a ascensão de Hitler, nos anos 30 na Alemanha, exagero que no nível das relações históricas o coloca emparelhado ao ministro da Educação, Abraham Weintraub, que relacionou com as violências nazistas do episódio da “Noite dos cristais” as visitas plenamentes legais da Polícia Federal às casas de bolsonaristas, em busca de provas do inquérito do STF.

Outra aplicação inábil da palavra foi de Fernando Gabeira, logo ele que eu achava que até agora estava indo bem como jornalista. Gabeira publicou um artigo em O Globo que mais parece um manifesto, onde mais que confusão de linguagem ele incorre em confusão de propósitos. Pelo que ele diz, o golpe já está quase dado. Mas estamos salvos, a não ser que eu esteja errado quanto à penetração de O Globo e, claro, do alcance dos geralmente bons artigos de Gabeira. No artigo/manifesto, ele dá até instruções sobre a resistência ao “golpe de Estado”.

No alerta para o que ele define como o que “talvez seja a última grande luta da minha vida”, Gabeira propõe inclusive táticas para a resistência no plano internacional. Ele fala em “organizar núcleos de apoio na sociedade europeia e americana”, só não deixa claro se vão ser utilizados os esquemas internacionais do PT, que o partido do Lula usou para atacar instituições e desacreditar leis democráticas do nosso país, atuando de forma agressiva para a desestabilização política, da qual Bolsonaro tirou proveito para ser eleger. Bem, não vão poder vaiar pacíficos palestrantes na Europa, porque golpista não é pacífico nem dá palestra.

De modo algum estou relacionando Gabeira a esses descalabros irresponsáveis recentes da esquerda. Só procuro situar melhor as responsabilidades por esta crise, em grande parte devidas a um partido que conturbou o país, tentando impor o discurso do descumprimento das leis, na tentativa de evitar que seu chefão fosse pra cadeia. Também cabe a quem já tem certa idade compreender que a proposta de certos enfrentamentos pode na verdade servir mais para estimular a aceleração do problema que supostamente deve ser enfrentado.

Mas, voltando às devidas responsabilidades, a forma que Bolsonaro vem agindo agora para evitar ser incriminado e proteger seus filhos é mais ou menos a mesma coisa que o PT andou fazendo nos últimos tempos, com aquele papo do Lula livre. Claro que Bolsonaro já fez mais do que o suficiente para ser cassado, mas a verdade é que os espaços para a impunidade do seu desrespeito institucional e a agressão às leis foram abertos pelos petistas, com a complacência de grande parte de jornalistas, da classe política e com a cumplicidade de toda a esquerda.

.........................‌ ‌

POR‌ ‌José‌ ‌Pires‌