Beto Richa nas mãos de Sérgio Moro

O ex-governador Beto Richa, do Paraná passou quase oito anos em relativa tranquilidade, enquanto iam pipocando denúncias graves de corrupção contra ele, com escândalos que envolviam até parentes. Nos dois mandatos consecutivos, Richa navegou em calmaria, contando com a segurança do foro privilegiado do STF, onde gavetas servem de descanso eterno para processos. Mas foi só ele se desincompatibilizar do cargo que os ventos mudaram radicalmente. Obrigado agora a prestar contas à Justiça comum, um inquérito contra ele acaba de cair nas mãos de um servidor público da Justiça que realmente trabalha: o juiz Sérgio Moro. A informação é desta quinta-feira. Quem determinou o envio do inquérito contra Richa para Moro foi o ministro Og Fernandes, do STJ, acolhendo recurso do MPF.

Este inquérito vem de delação da Odebrecht, onde o político tucano aparece em planilhas do setor de propinas. Seus codinomes são “Piloto” e “Brigão”. Ele aparece na planilha como beneficiário de repasses de mais de R$ 3 milhões. O dinheiro teria relação com obras da PR-323. A encrenca fica realmente séria com a entrada em cena de Moro, mas Richa tem outras acusações de corrupção para enfrentar, com gente de seu círculo íntimo pelejando para pegar uma delação premiada.

Segundo o que se diz, foi o foro privilegiado que salvou Richa de ser envolvido diretamente no esquema desbaratado pela Operação Integração, da Lava Jato, que prendeu várias pessoas em fevereiro deste ano, no Paraná, inclusive o diretor do DER, Nelson Leal Filho, bastante ligado ao ex-governador. Ele ainda está preso na superintendência da Polícia Federal, em Curitiba. Leal Filho foi secretário de Obras de Richa na prefeitura de Curitiba e estava na chefia do DER desde 2013. Era responsável pela relação com as empreiteiras em obras do estado e pelas negociações com concessionárias de pedágio.

Nesta semana soube-se que o ex-diretor do DER mudou de advogado. Está agora com um escritório especializado em delações premiadas. Um dos novos advogados do antigo subordinado de Richa é Adriano Bretas, que trabalha na delação premiada de Antonio Palocci na Lava Jato. Outra delação problemática para Richa poderá ser a de Maurício Fanini, pego na Operação Quadro Negro, esquema que desviou R$ 20 milhões da construção e de reformas de escolas estaduais. Fanini já entrou com pedido de delação premiada e está apenas aguardando a homologação.

Richa é um dos políticos brasileiros que precisa desesperadamente de um cargo parlamentar, para poder voltar às boas graças do STF, no foro privilegiado. Mas agora será exigido dele um esforço redobrado, podendo até haver mudança de planos eleitorais, trocando o Senado pela Câmara Federal, eleição bem mais fácil de resolver para quem a partir de agora terá que andar pelo Paraná com a marca de ser um político nas mãos de Sérgio Moro.

Outro inconveniente dessa falta de proteção de um mandato pode vir com a agilização das investigações. Sem a camisa-de-força imposta pelo foro privilegiado, poderão ser levantadas acusações que por precaução a Polícia Federal e o MPF não traziam a público. or lei, o surgimento do nome de qualquer protegido do foro privilegiado obriga de imediato que o caso suba ao STF e lá todo mundo sabe como as coisas acabam. Ou melhor, como não acabam. Na Operação Integração, por exemplo, não houve nem menção ao nome de Richa, pois isso poderia melar toda a investigação. É claro que o então governador usou esse impedimento para alegar que nem havia sido citado no caso. Mas agora a polícia e os promotores terão a oportunidade de trazer seu nome para as manchetes e redes sociais, com a possibilidade do aprofundamento das denúncias de corrupção e talvez até do surgimento de algum novo caso. Com certeza o ex-governador Richa terá muito assunto para debates nesta eleição.

.........................

POR José Pires

Os petistas na cola do juiz Sérgio Moro

Os petistas mantêm uma fixação em Sérgio Moro que tem lá sua chateação e também dá vergonha alheia até em quem já se acostumou com o PT dando vergonha até internacionalmente. Os adoradores do Lula costumam colocar como obrigações do juiz federal de primeira instância até bandidos graúdos que estão sob foro privilegiado. Não sabem eles que além de passarem por ignorantes de regras básicas do Judiciário estão também estimulando uma ideia muito boa, que é a do Brasil ter um STF com juízes como Moro, talvez com ele próprio ocupando uma cadeira por lá e envergando uma daquelas togas pretas que parecem criadas pelo estilista do Darth Vader. É claro que é só o Moro começar a usar que petista vai começar então a dizer que a toga é ridícula. É provável que ele lute para melhorar o design e o corte. Forza, Moro.

A ligação de petista com Moro faz também com que eles o corrijam severamente até em questões corporais e de comportamento fora do ofício, chegando a apontar seu tom de voz e alertando sobre a inconveniência de algumas companhias, mesmo que numa breve foto feita em evento público. No primeiro caso é uma grande bobagem e também muito engraçado. O riso é de vergonha alheia, claro, pois várias das críticas sobre a forma de falar de Moro usam o vídeo em que ele interroga o ex-presidente Lula, condenado por corrupção e lavagem de dinheiro que, como todos sabem, fez carreira em razão da voz maviosa e a perfeita dicção. Mas nem vou me alongar nisso, pois não quero aguentar petistas exigindo provas de que a dicção de que é péssima a dicção de Lula.

Na crítica seguinte, das companhias constrangedoras, o pito petista foi por causa da famosa foto em que ele está ao lado de Aécio Neves, o tucano que eles querem que Moro mande pra cadeia, embora o senador mineiro tenha foro privilegiado em tribunal onde o juízes nomeados por Lula e Dilma ou aliados de ocasião, como Gilmar Mendes, brecam a punição de corruptos. Mas deixa pra lá. Relevemos também como matéria do debate as fotos de Lula com Kadhafi, Fidel Castro e vários sanguinários ditadores africanos, além de fotos com fichas-encardidas do próprio partido. Moro já aceitou que a foto realmente foi imprópria. Está se cuidando mais, o que é muito bom, até porque pode aparecer pela frente algum político petista querendo fazer selfie com ele só para arrasar sua imagem. Pode ser arrasador se aparecem de celular em riste e de tropa, como na gelada manhã da frustrada visita ao Lula na cadeia em Curitiba.

Mas vocês pensam que os petistas descansam da vigilância com Moro? Nada disso. Pegam no seu pé até fora do Brasil. O juiz tem feito sucesso com plateias no exterior. E como a carreira de palestrante internacional de Lula anda em baixa por motivo de força maior, a militância vermelha vem seguindo Moro, atentos à sua pronúncia em inglês. Nem vou falar que quando tinham Netflix quase todo petista mantinha ligadinhas as legendas nas séries americanas e também não vou lembrar dos discursos de Dilma Rousseff, em característico dilmês, muito mais marcante na língua de Shakespeare. Vergonha alheia de novo. Mas é um fato que Moro falando em inglês não é mesmo grande coisa. E como ele não tem o perfil que petista gosta, de líder mandão que não admite críticas, com certeza vai procurar aprimorar-se na fala da língua inglesa. Não é bacana isso que os petistas estão fazendo? Estão melhorando o Sérgio Moro.

.........................

POR José Pires

___________________

Imagem- Sérgio Moro e Augusto Nunes olham as caricaturas feitas por Paulo Caruso durante 
entrevista ao Roda Viva, da TV Cultura, em março deste ano. A primeira entrevista ao vivo do 
juiz foi a maior audiência em tempo real dos últimos 18 anos, desde que a emissora passou 
a computar os índices

A ditadura militar na nova versão de Dilma Rousseff

Esse pessoal que sobrou em torno de Lula precisa acertar o discurso atual com o que andaram falando até agora. Tem coisas importantes que não estão batendo. Depois da Justiça barrar sua tentativa de visitar Lula, a ex-presidente Dilma Rousseff disse que até na ditadura era possível visitar amigos na cadeia.

Suas palavras: “Eu tenho uma certa experiência com estar presa. Mesmo durante a ditadura, havia a possibilidade de receber parentes, amigos e advogados”.

Bem, até agora não era desse jeito a versão da esquerda sobre a ditadura militar de 1964. O que contavam era que o Brasil viveu uma terrível ditadura, dentre as piores do mundo. A versão era também de Dilma. Até ficavam indignados quando qualquer pessoa procurava avaliar de forma mais equilibrada esse período brasileiro, fazendo referência a países que viveram ditaduras muito piores, caso da Argentina e do Chile, não só em número de vítimas como também nas tristes consequências até os dias de hoje.

Eles gostavam menos ainda das comparações com ditaduras comunistas de suas relações, como a de Cuba de Fidel Castro, que em paralelo ao que ocorreu no Brasil ganha de longe, mas de muito longe mesmo do nosso regime militar, em desrespeito aos direitos humanos, repressão política, falta de liberdade de expressão ou qualquer outra limitação ou crueldade própria de regimes autoritários. E tem também o fato de Cuba permanecer sem liberdade até nos dias atuais, sem eleições democráticas, com presos políticos e o total domínio de uma casta comunista sobre uma população condenada a uma vida miserável em vários sentidos. A ditadura brasileira teve início quatro anos depois da dinastia dos Castro e já acabou há mais de trinta anos, de forma negociada, sem nenhuma tragédia nesta passagem para a democracia.

Mas com a esquerda nunca adiantou tentar argumentar. Jamais aceitaram um debate franco. Para eles, a ditadura brasileira foi um horror e fim de papo. Mas agora vem a Dilma magoada por não poder visitar o padrinho e diz que até parentes, amigos e advogados eles podiam receber na cadeia na época da ditadura. E ela não estava presa por fazer uma oposição democrática. Pegou em armas. Seu grupo político assaltou, sequestrou e matou. E mesmo assim ela recebia amigos e, bem, está viva até hoje para trazer essa novidade que contraria o que eles vinham dizendo. E até que a ditadura brasileira não é tão má assim nesta outra versão da história.

.........................

POR José Pires

Lula e o medo que ficou pra trás

Durante muitos anos o PT fez da intimidação uma das ferramentas essenciais de seu crescimento político. Ainda como partido pequeno, no tempo em que abusavam do papel de paladinos da ética, era com espantosa ferocidade que iam na goela dos adversários, com denúncias graves e propostas de incontáveis investigações e CPIs. A mídia aceitava de forma passiva essa estratégia do partido do Lula, repercutindo assuntos levantados de forma leviana pelos petistas, servindo-se inclusive da influência sindicalista no funcionalismo público, que permitia a sindicatos aparelhados o acesso a informações privilegiadas. Os petistas sempre contaram com esta infiltração no serviço público, mesmo de profissionais concursados, prontos a obedecer ordens.

Essa prática suja chegou ser usada até contra uma primeira-dama, a antropóloga e professora Ruth Cardoso, no dossiê criminoso que saiu do Palácio do Planalto durante o governo Lula, em 2008. Na época, Dilma Rousseff era a chefe da Casa Civil de deu padrinho político. Só para constar, a professora faleceu em 24 de junho de 2008, cerca de dois meses depois do vazamento de dados sigilosos. Nunca se ouviu mimimi de tucanos nem de ninguém.

Essa imagem agressiva do PT servia como escudo contra reações dos outros. O partido tocava o terror, buscando intimidar com a ameaça de contra-ataques, nos quais teria especial destaque sua combativa militância, capaz segundo a cúpula partidária de botar o Brasil de cabeça pra baixo. Neste mito, o PT teria uma eficiente malha de ativistas partidários cobrindo o país de norte a sul, uma multidão pronta para entrar em ação a partir de um sinal da liderança. Quem conhece política sempre soube que a ideia dessa diferença do PT em relação aos outros partidos foi sempre uma fraude. O que houve de diferente no PT durou pouco tempo. A partir de um determinado ponto, que vem bem antes do primeiro mandato de Lula, o PT entrou de cabeça no jogo político dos partidos tradicionais, usando muito dinheiro e servindo-se de esquemas ligados a oligarquias políticas, com o uso de caixa 2 e tudo mais de desonesto que pode servir para ganhar eleição.

Mesmo assim, para se safar de suas implicações com a corrupção, Lula sempre soube usar bem o mito de partido orgânico, com militância aguerrida e numericamente superior a de qualquer outra sigla, capaz de temíveis articulações e manifestações populares. Para ele, isso funcionou bem no escândalo do mensalão, quando a perspectiva de despertar o furor da militância vermelha serviu para evitar que seu nome fosse parar na lista de condenados.

Surpreendentemente, o blefe vinha tendo efeito também no escândalo do petrolão. Este artifício vinha funcionando até há pouco tempo, com Lula inclusive reforçando o clima de intimidação, com alusões ao “exército de Stédile” e outras ameaças de represálias, caso ele fosse atingido pela onda ética desenvolvida pela Operação Lava Jato. O problema é que neste ponto o PT já havia incorrido em um erro sério. O próprio partido encarregou-se de romper na prática a ilusão de força e mobilização que causava tanto medo.

Sabe-se que Lula não é dado a leituras, mas em torno dele sempre houve muita gente estudada, o que torna espantoso o erro. Na política o poder se estabelece mais pela condição psicológica da força do que pelo seu uso. De várias formas, esta lição vem de vários pensadores, especialmente de um dos maiores, o grande Maquiavel. Quando o partido de Lula resolveu mostrar do que era capaz em mobilização popular, deixou muito claro aquilo que algumas pessoas já sabiam: neste aspecto eles não eram de nada.

Os petistas já deviam ter tomado consciência da inconveniência dessa demonstração de força desde junho de 2013, quando a esquerda foi para as ruas, com jovens tomados de um esquerdismo já diagnosticado por nada mais nada menos que Lênin, como “doença infantil do comunismo”. A estupidez deu uma boa pista à oposição, que resultou nas impressionantes manifestações verde-amarelas, aí sim com a massa tomando conta das ruas de todo o país.

Um pouco antes de sua prisão, as últimas bravatas de Lula e de companheiros que sobraram a seu lado, como Gleisi Hoffmann, Lindbergh Farias e outros líderes revolucionários de fachada, foram a consumação do desmonte da farsa da militância como um sólido bloco de resistência. A caravana pelo Nordeste e depois no Sul, já foi um plano tremendamente equivocado. A imagem definitiva é a do chefão do PT no circo montado por ele no Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo, nos braços de militantes profissionais, sendo passado de mão em mão antes de se entregar bêbado para a polícia. O fracassado líder de massa já está no xilindró há 15 dias, com sua prisão devidamente encaixada em um clima que nada tem a ver com a imagem do país em chamas prometido pelo PT.

O vaticínio fraudulento teve até apoio de ministro do STF, o impagável Marco Aurélio Mello nomeado ao cargo pelo primo Fernando Collor, na sua advertência de que haveria um levante no país se Lula fosse preso. Era mais uma desculpa para atar melhor o acordão do qual Marco Aurélio faz parte, mas não é que ele estava certo? Não era bem o que o ministro queria dizer e desejava de coração. Mas houve mesmo um levante. Levantou-se o moral dos brasileiros, com o espírito ético do país ainda mais forte depois da prisão do chefão do maior esquema de corrupção que já existiu neste país.

.........................

POR José Pires

Lula, um presidiário nas pesquisas para presidente

Essa discussão sobre a posição do ex-presidente Lula na corrida presidencial traz outro assunto, este sim muito importante na campanha que vem chegando, que é sobre a razão do Datafolha colocar em uma pesquisa eleitoral para presidente da República o nome de um condenado por corrupção e lavagem de dinheiro, que está preso cumprindo pena. Não existe dúvida alguma de que Lula não pode ser candidato. Sendo assim, do ponto de vista jornalístico a Folha de S. Paulo tinha que estar mantendo de outro jeito o nome do chefão do PT em sua pauta, no entanto lá vem o jornal de novo com uma pesquisa que serve apenas para estimular discussões vazias. Desse jeito podem acabar criando o candidato emérito.

É evidente demais o interesse deles em ter Lula como presidenciável forte, usando para isso inclusive reportagens iludindo sobre seu poder pessoal sobre o eleitorado. E agora vem o Datafolha, com a novidade de querer saber se o eleitor daria seu voto a um presidiário. Se fosse na época em que a imprensa era mantida no cabresto, presa pelo preço da importação de papel, seria mais fácil saber a causa do encanto por Lula. Agora fica bem mais difícil, ainda mais nesse caso em que temos alguém sem o poder da caneta. Ou será por conta de dívidas antigas o tamanho deste apreço?

Já faz tempo que existem suspeitas sobre o estranho comportamento da empresa que edita a Folha de S. Paulo e tem o controle do instituto de pesquisas. Agora essa preferência por Lula ficou ainda mais estranha, com a prisão do ex-presidente trombando com a pauta de uma pesquisa fora de contexto. Ou o Datafolha virou almanaque de curiosidades ou tem coisa aí, debaixo desse angu, como se dizia antigamente, quando o PT tinha muita receita para rechear angus.

Lula está fora da disputa e ponto final. Colocar seu nome sujo em pesquisa pode até esquentar roda de chope ou bate-boca nas redes sociais, mas o assunto rola sempre com a suspeita de algum interesse inconfessável no surgimento da estranha aparição. Serventia política séria não tem nenhuma. A seriedade jornalística também ficou em falta. A Folha segue numa batida estranha, com a pauta no Lula lá no Planalto, longe demais da referência atual, que é Lula no xilindró. Parece até uma grave dependência, algo como um comprometimento que nada tem a ver com compromisso jornalístico.

.........................

POR José Pires

O retrato de sua própria desgraça visita Lula

A lista de senadores da Comissão de Direitos Humanos que devem visitar o ex-presidente Lula nesta terça-feira, na sala que lhe serve de cela, em Curitiba, serve como excelente exemplar da atual condição política de Lula e de seu partido. A visita foi autorizada pela juíza Carolina Lebbos nesta tarde. A juíza fez questão de ressaltar a inexistência de notícia de violação das garantias individuais do ex-presidente.

Mas vamos à lista exemplar: são os petistas Lindbergh Farias, Gleisi Hoffmann, Humberto Costa, Fátima Bezerra, Regina Souza, José Pimentel, Paulo Paim e Paulo Rocha; os pedetistas Ângela Portela e Telmário Mota, além de João Capibaribe e Lídice da Mata, do PSB, e ainda Vanessa Grazziotin, do PCdoB. O emedebista Roberto Requião aguardará com sua simpatia os colegas em seu estado.

Reparem que são os mesmos que formaram na linha de defesa de Dilma Rousseff, na tentativa de evitar seu impeachment. Ao grito de cada um deles — e como gritaram — em contrariedade ao desenvolvimento do processo, o impeachment de Dilma andava mais um pouco. Tudo o que faziam dava um forte empurrão para a frente na cassação, seja a tentativa de costura de acordos de bastidores ou na defesa aberta em plenário, qualquer movimento da tropa de incapazes contribuía para o estímulo dos que já eram favoráveis à derrubada do governo do PT, servindo também para o convencimento dos indecisos. Suas interferências eram de uma eficiência impressionante para dar aos indecisos a certeza de que a melhor opção era o voto contra Dilma.

Liderados por Gleisi Hoffmann, Lindbergh Farias e Vanessa Grazziotin, este grupo de senadores merece ficar na história do Legislativo como defensores políticos de uma incompetência extremamente rara, mesmo num Congresso Nacional que em seu conjunto não é lá essas coisas. Eles são mesmo insuperáveis. Não é por mera coincidência que muitos deles nem pretendem tentar a reeleição.

Pois aí estão as lideranças políticas com as quais Lula está tendo que contar. É também a partir deles que terá de ser estruturada uma saída para a terrível crise de credibilidade em que está afundada a esquerda. Com o nível desta caravana de políticos em visita ao condenado por corrupção e lavagem de dinheiro fica até risível que alguém acredite que Lula pode se sair bem dessa situação. Sabendo da tremenda inabilidade desses tipos, mais engraçado ainda é supor que a esquerda não será dizimada eleitoralmente neste ano que tem a marca política da prisão como criminoso comum do líder tido por eles como sua maior glória.

.........................

POR José Pires

Lula e Boulos: tirando proveito da tolerância do Brasil

A invasão do triplex do Guarujá, feita por integrantes do MTST, de Guilherme Boulos, demonstra que o Brasil tem que começar bem rápido a penalizar esse tipo de crime. O sujeito que dizia que não era dono do tríplex já está preso. Os invasores da propriedade também precisam ser punidos, junto com seu líder. O pais tem que deixar de passar a mão na cabeça de manipuladores de pessoas em situação de extrema necessidade, como é o caso de Boulos, que aliás, segue o mestre Lula, com certeza de olho na carreira de sucesso do outro como manipulador dos mais pobres.

O Brasil parece ter um complexo grave, que impede o rigor contra a desobediência a regras básicas de convivência e até mesmo a afronta criminosa às leis, desde que seja política a alegação dos delinquentes. Tipos como Boulos se aproveitam disso, reprisando de forma muito parecida as atitudes de Lula, que foi tirando proveito da equivocada tolerância dos brasileiros, com isso adquirindo cada vez mais poder político, até alcançar o governo federal. Ainda com manipulação da pobreza, foi por pouco que não se instalou definitivamente no poder com seu partido.

A dificuldade brasileira de conter essas figuras nefastas vem de um sentimento de culpa deixado pela ditadura militar, período em que se proibiu tudo, com o Estado atropelando direitos e desgraçando a liberdade em nome do combate ao comunismo. Depois da democratização ficou este acanhamento social em punir qualquer coisa anunciada por oportunistas como atos políticos. Hoje em dia basta alguém apelar para questões de direitos sociais, de minorias ou de qualquer outra demagogia esquerdista, para que as maiores barbaridades sejam aceitas como consequência natural da desigualdade e da injustiça.

Boulos e outros líderes de péssima índole se aproveitam desta tola cordialidade para alargar seus espaços políticos. Usando pessoas humildes e realmente necessitadas como escudo protetor, vão ganhando fama de políticos preocupados com os direitos das pessoas, quando na verdade estão ocupados apenas na construção de um clima favorável para obter o poder. Nem há necessidade de teorizar sobre o resultado disso, com a desgraça política e econômica em que ficou o país depois de passar mais de uma década nas mãos do aproveitador que segue sendo idolatrado pela esquerda, mas que felizmente já está preso e com seu partido fora do governo.

.........................

POR José Pires

O plano B petista e a regressão do partido do Lula

Os petistas viviam dizendo que não havia um "Plano B", mas este circo de dois dias em torno da ordem de prisão do ex-presidente Lula demonstra que na verdade eles tinham esse plano: o "B” era de besteira. Da forma que o chefão do PT costuma repetir, nunca antes na história deste país se viu um partido fazer tamanha besteira como foram esses dois dias de espetáculo grotesco, tendo ao centro o ídolo de uma militância profissionalizada, a soldo de sindicatos, de esquemas políticos em universidades e outras instituições públicas, com o apoio de instrumentos práticos do projeto de poder petista, como o MST, MTST, e outras organizações de fachada que servem a Lula e seu partido como arma de intimidação.

O esquema é profissional, com bastante suporte financeiro, vindo da contribuição em dinheiro de trabalhadores para seus sindicatos, como está explícito nos imensos balões de propaganda da CUT, da Apeosp e de outras entidades, neste uso abusivo do orçamento e da estrutura de sindicatos, a serviço de um partido. Talvez por viverem tempo demais nesta bolha, os petistas julguem que estão com o controle da massa, na resistência para resgatar Lula das mãos da polícia. Mas o público que atende aos chamados é sempre esta militância profissional, enquanto a massa de verdade só acompanha o desenvolvimento estúpido deste inusitado "Plano B".

O uso fácil de tecnologias modernas, com vídeos e mensagens que saem com rapidez de pequenas máquinas, também fortalece a ilusão dentro da bolha vermelha, como pode ser observado nas falas deterministas de nulidades políticas como Gleisi Hoffmann e Lindbergh Farias, dentre outros políticos petistas que terão dificuldades em seus estados até para se elegerem deputados, mas que discursam como se comandassem as massas na hora da tomada do palácio do Czar, ou do ditador Fulgêncio Batista em Cuba, tanto faz.

Já faz algum tempo que psicologicamente o PT vem recuando no tempo, atarantados na sua falta de estratégia e até do mínimo senso de marketing. Já estavam parecidos com aquele partido do começo, antes de Lula arranjar um bom marqueteiro que lhe fizesse barba e cabelo, forçando-o, pelo jeito, até a tomar um banho. O PT já estava igual ao partido mandão e belicoso de sua origem, antes de seduzirem uma boa parcela do eleitorado com mensagens de progresso social e paz, o que logo se viu que era um logro.

Com esses dois dias de circo o partido de Lula regrediu ainda mais. Virou uma esquerda pré-64, com aquela mesma irresponsabilidade bravateira, provocadora e estimulante de retrocessos políticos. Para nossa sorte, ao contrário da esquerda o país amadureceu bastante. Só por isso nossa democracia não desmontou nesses dias em que a maioria dos brasileiros assistiu com espanto e até com certo humor, além de muita vergonha alheia, este espetáculo grotesco da regressão da esquerda brasileira ao que ela tinha de pior.

.........................

POR José Pires

Paulo Preto, Lula e seus companheiros na luta pela impunidade

O PSDB já lançou nota negando “qualquer vínculo” com Paulo Preto. Ele está em prisão preventiva, medida que só pode atingir o acusado quando existe prova material do crime ou sua autoria. Ou seja, de público os tucanos precisam mesmo se desligar de um preso nesta condição. O que dizem é que se Paulo Preto resolver falar, o partido de Serra e Alckmin acaba. Evidentemente a candidatura de Alckmin vai também para o beleléu. E já foi atingida com esta prisão.

Paulo Preto responde à denúncia da Operação Lava Jato de desvio de R$ 7,7 milhões de 2009 a 2011 (valores da época) de obras públicas no governo do PSDB. É o famoso caso do Rodoanel. A Lava Jato já tem a informação do MP da Suíça, de que Paulo Preto tinha 113 milhōes de reais depositados naquele país. A grana foi transferida para as Bahamas em 2017, quando a Lava Jato chegou aos tucanos. O caso do Rodoanel é sempre lembrado por algum petista quando aparece encrenca envolvendo o PT.

>E aí que entra o que os petistas tentam fazer com esta prisão do Lula, seus ataques à rejeição do habeas corpus pelo STF e ao STF, as confrontações sujas ao trabalho do juiz Sérgio Moro. Entra aqui também a tentativa de políticos poderosos ligados à corrupção de derrubar a prisão em segunda instância, atuando agora em conjunto com forças de esquerda.

Sem a prisão em segunda instância, figuras como Paulo Preto jamais ficarão na prisão, da mesma forma que Lula. Eles têm dinheiro e proteção política para alongar o andamento dos processos até sua prescrição. Do mesmo modo acontece com autores de crimes cruéis, que se tiverem dinheiro escapam da punição por meio de recursos jurídicos infindáveis.

Qualquer um que fique com mimimi defendendo o salafrário do Lula com alegações hipócritas como abuso judicial e de desrespeito à presunção de inocência está na prática lutando pelo interesse de tipos como Paulo Preto. Com a defesa do chefão petista nas redes sociais também ganham outros operadores de políticos poderosos como Aécio Neves, Michel Temer, Renan Calheiros, Collor ou deles próprios, além das alegações acabarem, por consequência, sendo favoráveis a criminosos cruéis, chefes de quadrilha e até pedófilos e estupradores. Do jeito que anda a situação do Brasil, a questão da Justiça tem lado. Quem peleja para que Lula fique impune acaba ajudando criminosos que levaram o país às piores condições de segurança de toda sua história.

.........................

POR José Pires

PT, Lula e a cumplicidade moral na destruição do Brasil

O Facebook me traz um post meu de abril de 2014, de uma conversa entre o doleiro Alberto Youssef e o então deputado petista André Vargas, atualmente condenado e preso. Tem tudo a ver com o que está acontecendo agora. Tem relação direta com Lula e seus defensores nas redes sociais, vários desses paladinos da Justiça procurando amenizar suas responsabilidades por este desastre econômico e moral em que meteram o nosso país.

Lembro que poucos dias antes de ser pego, Vargas foi glorificado nas redes sociais por ter feito ao lado do então ministro Joaquim Barbosa o notório gesto esquerdista do punho levantado em desafio. O deputado corrupto expressava ali a esperança de todos se safarem do cerco do STF ao mensalão, para o partido manter-se no poder. Vargas é de Londrina. E alguns que falam hoje de "presunção de inocência" queriam fazer dele prefeito da cidade. Já haviam contribuído para ele ser um homem poderoso, como deputado e vice-presidente da Câmara Federal. Muito bem pagos ou com fartos benefícios pessoais, se empenharam pela sua eleição para a prefeitura da segunda maior cidade do Paraná, numa campanha caríssima do PT. Dá para imaginar o que seria de Londrina se o plano desse certo? O Brasil aí está como exemplo do horror.

Pois é, somos o que plantamos, não é assim que se diz? Mas pode haver o arrependimento, isso é certo. Porém, devolve-se então o que foi ganho na cumplicidade com planos destruidores? Faz-se o mea culpa? Nada disso. Os companheiros ainda querem ter razão. Lula pretende ficar com tudo e ainda permanecer impune. Para isso ele conta com a ajuda de inocentes úteis e muitos que de inocência não merecem nem a presunção. Estavam todos de olho na "independência financeira" de que falava o doleiro. Na época em que Vargas foi preso, Lula disse o seguinte, se referindo a uma viagem de férias do petista com a família, paga por Yousseff: “Espero que ele consiga convencer a sociedade e provar que não tem nada além do avião”.

O chefão do PT disse mais: “Quando Deus coloca um ser humano no mundo, coloca na expectativa de que todos façam as coisas corretas, não cometam nenhum erro. Acho que ele tem que explicar”. E depois disso abandonou Vargas na prisão, assim como fizeram todos do PT. Ninguém explicou nada. É claro que não havia apenas a viagem paga pelo doleiro. Os crimes do partido avançaram sobre todos os setores da vida brasileira, engessando nosso desenvolvimento a partir de negócios exclusivos do Estado com empresários corruptos, roubando estatais essenciais para a economia brasileira e na segurança da Nação, enfiando o Brasil na mais grave crise de toda sua história.

.........................

POR José Pires

Diogo Mainardi, o Antagonista e a caça da anta

Com o anúncio da prisão de Lula para amanhã virou meme na internet a antiga obsessão do pessoal do site O Antagonista pela prisão do chefão do PT, tendo como caçador mais destacado o jornalista Diogo Mainardi, que tinha o ex-presidente como sua anta. Foram 16 anos com Lula fugindo da mira, mas parece que finalmente chegaram lá. Com a decretação da prisão todo mundo está fazendo piada com o assunto e eles também, numa auto-gozação bem no estilo deste site de grande sucesso, feito com criatividade e espírito jornalístico do melhor tipo, sempre trazendo assuntos destacados da política e dando furos atrás de furos nas outras publicações e sites.

Além de Mainardi, o site conta também com o trabalho de Mario Sabino e Claudio Dantas. O Antagonista se sobressai e só vem crescendo, porque apostou no lado certo, que é contra Lula e seu partido e o projeto político da esquerda que arrasou com a economia brasileira, abriu amplo espaço político para o domínio da corrupção e deixou o Brasil nos níveis mais baixos de moralidade e da ética. Eles só crescem, mas é uma equipe que trabalha duro. E se diverte em dobro.

Por outro lado, quem apostou em Lula, dançou. No poder, os petistas montaram uma máquina de comunicação poderosa, tocada com muito dinheiro. Blogs e sites a serviço do projeto de poder do PT e fazendo o serviço sujo de ataques a qualquer pessoa contrária ao governo da esquerda reinavam na internet, impondo-se pelo poder político e financeiro.

Mas com a queda de Dilma Rousseff não sobrou nada dessa máquina de comunicação. O produto que fizeram foi sempre muito ruim, como meros panfletos de propaganda do governo e de ataques aos adversários. Estiveram no bem-bom durante bastante tempo e neste período não conquistaram leitores, credibilidade muito menos, ficando sem condições de prosseguir quando minguou a dinheirama que jorrava do governo e da publicidade de empresas estatais.

Como conta Mainardi em uma das crônicas de seu livro “Lula é minha anta”, por muitos anos ele prometia derrubar Lula. Fracassou sempre, ele mesmo confessava, dizendo que atirou tanto, em tantas direções que acabou atingindo uma porção de alvos. E como acertou. Muitas revelações vieram de seu atrevimento e acesso a boas fontes. Acertou também na criação de O Antagonista, junto com os colegas Sabino e Dantas. Estava no lado certo, contra o poderoso esquema de Lula e seu partido. Não se abateu na longa caçada à anta. Desta vez parece que o tiro pegou.

.........................

POR José Pires

___________________

Imagem- No giro do relógio, Claudio Dantas, Diogo Mainardi e Mário Sabino

Mensagem do partido do Lula

Recebo todos os dias mensagem eletrônica da bancada do PT na Câmara. No geral, no assunto já vem determinada a posição do partido do Lula, de modo que a realidade é quase sempre o contrário do que eles estão falando. Nesta quinta-feira, eles avaliam o dia de ontem como uma calamidade: "Um dia trágico para a democracia e para o Brasil". Escolado que sou na linguagem do PT, já sei que o dia foi excelente para o Brasil. É uma forma estranha de dar boas notícias, mas os petistas são assim mesmo.

.........................

POR José Pires

As forças que levam Lula para a cadeia

Lula lá no xilindró. A decisão evidentemente é ótima para a luta contra a corrupção. Que o Brasil siga adiante. Mas a verdade é que, com este STF que aí está, parece um milagre que a decisão não tenha sido favorável ao condenado — até aqui — por corrupção e lavagem de dinheiro. Haja energia positiva para que o resultado tenha sido alcançado.

Cabe saber de onde vieram as influências para chegarmos a este milagroso acontecimento. Teve o pessoal com as cores da bandeira brasileira, que tomaram ruas pelo país afora, de forma espontânea e pacífica como sempre. Esta vontade popular foi um diferencial importante, apesar da dificuldade de parte da mídia em diferenciar multidões de um punhado de militantes profissionais na frente do prédio do Lula.

Mas devem existir também impulsos imateriais para que tenha sido possível este prodígio do STF. De onde brotou esta transformadora energia? As manifestações mais fortes dos últimos dias foram as tuitadas do comandante do Exército Brasileiro, Eduardo Villas Bôas, e o jejum do procurador Deltan Dallagnol. Na dúvida, creio que quando houver outra votação importante no STF, cabe pedir aos dois que repitam suas prodigiosas emanações.

.........................

Brasil, democracia subordinada

Nada é pior para a democracia que uma intervenção militar. Porém, o estrago no sistema político e institucional já está feito quando ocorre uma ação como a manifestação pública do comandante do Exército, general Eduardo Villas Bôas, sobre o julgamento do habeas corpus do ex-presidente Lula, seguido do apoio direto de outros generais da ativa. Na prática, ficou afirmada a real possibilidade de intervenção das Forças Armadas.

O que pode piorar, geralmente piora mesmo. Esta é uma regra que pegou no Brasil. O país já não ia bem, mas neste mês de abril teve agravado seu mau estado. Ficou estabelecido que nossa democracia está subordinada ao desejo das Forças Armadas. A tutela não é a da proteção institucional assegurada pela Constituição. Os militares são de um poder mais elevado, com o direito de puxar orelhas se os comandantes acharem que é necessário.

Uma classe política incompetente e mesquinha, incapaz de cumprir até obrigações básicas, colocou o país nesta condição complicada e muito vergonhosa. Para este desastre, foi importante a empurradinha de juízes do Supremo Tribunal Federal, com suas idas e vindas ao sabor de interesses pessoais, além do comando incompetente e corrupto de um presidente lamentável, este Michel Temer, que já tem a garantia de uma triste memória quando seu governo, enfim, tiver acabado.

.........................

POR José Pires

Os generais e os atuais idos de abril

Tem gente chamando este 4 de abril de “Dia D”. Apesar da alusão a uma data grandiosa demais para a condição de baixeza moral que envolve este julgamento do habeas corpus do ex-presidente Lula, vá lá, aceitemos a definição. Mas só no sentido da decisão quanto ao destino imediato deste político salafrário que é o chefão do PT. O maioria dos brasileiros torce para que o bom senso se sobreponha aos inconfessáveis interesses de boa parte dos ministros. Que Lula possa, enfim, ser levado para o xilindró. No entanto, ainda que isso ocorra, mesmo assim este STF não estará à altura da sua responsabilidade neste momento atual do Brasil.

De todo jeito, Lula não tem escapatória. Mesmo se for salvo agora com este habeas corpus, ele terá que prestar contas por seus crimes, primeiro desses 12 anos e um mês que tem para cumprir de cadeia, que pode ser resolvido pelo STJ mais adiante se o STF se render ao acordo fechado entre corruptos graúdos. Depois, nos outros processos, alguns mais graves que este do triplex.

Apenas pelo habeas corpus de Lula, hoje até pode ser o “Dia D”, mas as manifestações públicas de generais da ativa, tendo à frente o comandante do Exército Brasileiro, general Eduardo Villas Boas, lembra mais uma expressão que tem a ver com a história recente do Brasil, os “Idos de Março”, muito citada em razão do golpe militar de 1964, que se deu no final de março. A expressão permite ponderar sobre a prudência e a fatalidade. Tem origem na antiga Roma, nos momentos anteriores ao assassinato de Júlio César, que poderia talvez ter escapado dos punhais de seus matadores se ouvisse um alerta. O adivinho havia dito: cuidado com os idos de março! Como se sabe, Cesar ignorou o aviso e foi para o Senado, confiante na sua força.

O golpe militar trouxe a expressão para a história brasileira. Falou-se muito disso, sobre o 31 de março, na conspiração contra o governo de João Goulart. Mas como eu já disse aqui, golpe eficiente é o que não pode ser previsto. Muitos anos depois, uma figura importante nesse episódio, Darcy Ribeiro, disse que as pessoas próximas ao presidente esperavam o golpe para o dia 1º de maio. Veio um mês antes. Por sinal, foi com o nome de “Idos de Março” que logo depois do golpe saiu um livro importante, feito por jornalistas como Alberto Dines, Carlos Heitor Cony e Antonio Callado. É o primeiro livro sobre o movimento militar de 1964.

Com as manifestações públicas agora de importantes generais da ativa, pode-se falar em “Idos de Abril”. Tem faltado prudência a muitos, especialmente à esquerda, que vem cutucando os militares muito antes dessa bagunça política atual. Atiçaram confrontos de forma militante e bravateira, revirando fatos e fazendo exigências que jamais poderiam ser sustentadas politicamente, além de quebrar compromissos formais e tácitos entre os militares e a sociedade civil, em acordos que encerraram sem grandes conflitos o ciclo militar. Mas com as encrencas trazidas pela esquerda, os militares foram voltando gradativamente ao noticiário político. E com a mídia toda  desmantelada, não foi possível conhecer antecipadamente o nível de incômodo que havia na caserna. Agora já se sabe.

As mensagens disparadas por generais pela internet soam como um aviso das contrariedades internas. Seja como for, os militares se lançaram em uma situação que compromete a condução política do país e a condição das Forças Armadas. Caso aconteça a rejeição do habeas corpus de Lula, a decisão terá a marca da interferência militar, agora se impondo ao debate dos problemas nacionais. E caso haja a liberação de Lula pelo STF, poderá parecer um sinal da baixa influência dos militares, especialmente do Exército Brasileiro. E isso evidentemente não é verdade, senão seus comandantes não estariam opinando sobre assuntos que numa democracia não são da alçada militar.

.........................

POR José Pires

Freixo e a memória de Marielle no apoio a Lula

O deputado estadual Marcelo Freixo, líder do Psol e padrinho político de Marielle Franco, esteve no ato em apoio ao ex-presidente Lula, nesta segunda-feira no Rio de Janeiro. Freixo compareceu vestindo uma camiseta com a frase "Lute como uma Marielle".

>Como assim? Lute como uma Marielle a favor de um condenado em segunda instância por corrupção e lavagem de dinheiro? Lute como uma Marielle contra a corrente cívica nacional pela ética e a punição de todos os corruptos? Sinceramente, Freixo podia ter escolhido uma luta decente em memória de sua companheira assassinada.

.........................

POR José Pires

STF e Lula: o risco do Brasil virar o país do salve-se quem puder

O general Luiz Gonzaga Schoeder Lessa disse ao jornal O Estado de S. Paulo que o Supremo Tribunal Federal não pode deixar o ex-presidente Lula solto, pois isso criaria um clima de violência entre os brasileiros. Schroeder Lessa é militar da reserva, mas ninguém deve enganar-se com a suposta falta de poder para sustentar o que ele está falando. O Brasil sempre teve um ou outro militar de reserva incomodado com algum assunto, mas ultimamente temos militares demais expressando o desconforto das casernas com o que vem ocorrendo na política. E cabe também apontar os frequentes pronunciamentos do comando do Exército tranquilizando o país quanto a uma provável intervenção. Comandante militar fazendo pronunciamento favorável à democracia é um perigoso sinal de que a democracia não vai bem.

O general Schoeder Lessa disse que deixando Lula solto, o STF estará agindo como “indutor” da violência, “propagando a luta fratricida, em vez de amenizá-la”. E a ameaça foi muito clara. Suas palavras: “Se acontecer tanta rasteira e mudança da lei, aí eu não tenho dúvida de que só resta o recurso à reação armada. Aí é dever das Forças Armadas restaurar a ordem”.

Não cabe avaliar em poucas linhas a real possibilidade de retrocesso político, até pelo fato do golpe militar realmente eficaz ser aquele que não é possível prever. Mas sem dúvida, a opinião do general de que está havendo muita “rasteira e mudança da lei” é um sentimento generalizado entre a população. É geral também a percepção de que o STF é o centro de uma articulação para manter a impunidade de corruptos de grande poder político. E além de ser uma indignidade política, um habeas corpus para Lula vai também abrir as celas para traficantes e até pedófilos. Não que esse tipo de criminoso seja pior que corruptos com o poder destrutivo de políticos salafrários como Lula, mas ao livrá-lo, o STF vai passar uma mensagem positiva para o mundo do crime e de salve-se quem puder para os cidadãos de bem. Será total a desesperança com a Justiça.

Este sentimento da impossibilidade de acreditar na Justiça pode de fato propagar a tal “luta fratricida” de que falou o general. Isso já ocorre em larga escala, em relação aos crimes comuns, nas desavenças pessoais e tantas questões do cotidiano que o brasileiro já não acredita ser possível resolver por meio da lei. Crimes comprovados levam décadas para serem julgados. Isso quando o processo chega a um julgamento. Criminosos cruéis e perigosos recebem benefícios e saem da prisão. Ou então continuam comandando quadrilhas de dentro dos presídios. E agora, quando já está em andamento um trabalho de procuradores, polícia e juízes em favor da ordem, vem de cima esse clima de cumplicidade com um político responsável pela maior onda de corrupção que já assolou o Brasil.

As ações do Ministério Público, da Polícia Federal e de juízes da primeira e segunda instância trazem a esperança de que a Justiça possa, enfim, cuidar da segurança e do direito dos brasileiros a uma vida de relativa paz. A partir da punição dos chefões de cima, que comandam o crime por meio da política, pode-se chegar à punição dos criminosos comuns, trazendo enfim a segurança para a população. Mas dependendo de decisões do STF, talvez já neste mês de Abril, pode ocorrer o contrário. É nesse sentido a preocupação de qualquer pessoa sensata, seja civil ou militar. Ninguém sabe qual pode ser a reação de uma população que deixa de acreditar que vive em um país onde a punição da corrupção é garantida pela Justiça, pela via democrática, com a lei e a ordem.

.........................

POR José Pires