quinta-feira, 31 de dezembro de 2009
quarta-feira, 23 de dezembro de 2009
Esqueceram d'eu, uai
Aécio Neves postou em sua página do Twitter uma mensagem aos internautas que, segundo ele, o teriam ajuda “a defender uma idéia”. Isso mesmo, o discurso é este. A idéia, conforme sua fala, é a de “um país novo, de um projeto novo”. Pegou a mensagem? Pois é, o governador de Minas Gerais está fazendo rádio na internet. Deve ser uma sacada nova de algum marqueteiro mineiro.
Seria importante para os políticos brasileiros saber quem é o marqueteiro de Aécio Neves. E ficar longe desse gênio do marketing.
O governador ainda não foi avisado que internet não tem interrupção. Nada daquele período entre as eleições quando todo político desaparece. A linguagem tem exigências que desconfio serem fora do universo do marqueteiro do governador ou até do próprio, que parece ser do tipo que liga o computador apenas para "saber das últimas", mas vou passar adiante assim mesmo: aqui o fluxo é contínuo, sem aquele tempo marcado por selos de comemoração, os intermezzos inventados para intercalar a vida.
Vixi, fui longe, vamos voltar ao governador. Não dá para falar neste veículo como se fosse uma rádio do interior mineiro, que é o que Aécio Neves faz. E para piorar, na mensagem ele fala como se tivesse acontecido uma derrota, uma perda política que exigiria uma palavra de consolo.
Enfim, ele dá a impressão de que perdeu uma eleição que sequer aconteceu. Não chega a chorar, felizmente, até porque pela cara de quem acordou há pouco, dá para o internauta perceber que a noitada foi boa.
A mensagem revolucionária de Aécio Neves tem uma abertura com uma colagem de fotografias nas quais ele aparece com algumas personalidades, como Pelé e Itamar Franco. Aparece até com aquele cara que ele teve que fazer um esforço danado para eleger prefeito de Belo Horizonte e que não lembro o nome. Deve ser conhecido na capital mineira, nacionalmente não se sabe quem é. Tem também uma foto de Juscelino Kubitscheck, é claro. E até uma foto em que o governador está abraçado a uma moça. Não me perguntem quem é ela.
Falta alguém nesta abertura, não? Pois é, não tem o Tancredo Neves. Ah, é preciso mesmo saber o nome desse marqueteiro. Quem tiver paciência, veja aqui.
........................
POR José Pires
Seria importante para os políticos brasileiros saber quem é o marqueteiro de Aécio Neves. E ficar longe desse gênio do marketing.
O governador ainda não foi avisado que internet não tem interrupção. Nada daquele período entre as eleições quando todo político desaparece. A linguagem tem exigências que desconfio serem fora do universo do marqueteiro do governador ou até do próprio, que parece ser do tipo que liga o computador apenas para "saber das últimas", mas vou passar adiante assim mesmo: aqui o fluxo é contínuo, sem aquele tempo marcado por selos de comemoração, os intermezzos inventados para intercalar a vida.
Vixi, fui longe, vamos voltar ao governador. Não dá para falar neste veículo como se fosse uma rádio do interior mineiro, que é o que Aécio Neves faz. E para piorar, na mensagem ele fala como se tivesse acontecido uma derrota, uma perda política que exigiria uma palavra de consolo.
Enfim, ele dá a impressão de que perdeu uma eleição que sequer aconteceu. Não chega a chorar, felizmente, até porque pela cara de quem acordou há pouco, dá para o internauta perceber que a noitada foi boa.
A mensagem revolucionária de Aécio Neves tem uma abertura com uma colagem de fotografias nas quais ele aparece com algumas personalidades, como Pelé e Itamar Franco. Aparece até com aquele cara que ele teve que fazer um esforço danado para eleger prefeito de Belo Horizonte e que não lembro o nome. Deve ser conhecido na capital mineira, nacionalmente não se sabe quem é. Tem também uma foto de Juscelino Kubitscheck, é claro. E até uma foto em que o governador está abraçado a uma moça. Não me perguntem quem é ela.
Falta alguém nesta abertura, não? Pois é, não tem o Tancredo Neves. Ah, é preciso mesmo saber o nome desse marqueteiro. Quem tiver paciência, veja aqui.
........................
POR José Pires
terça-feira, 22 de dezembro de 2009
Agradecimentos aos lados errados
Isto é Lula. O cara não para. Agora foi no lançamento do Programa Nacional de Direitos Humanos, na entrega do prêmio Direitos Humanos 2009. Referindo-se à Inês Etienne Romeu, que foi militante da Vanguarda Popular Revolucionária - grupo armado do qual Dilma Rousseff foi dirigente — o presidente inzoneiro soltou esta: “Minha querida Inês, eu só queria te dizer uma coisa: valeu a pena cada gesto que vocês fizeram. Cada choque que vocês tomaram, cada apertão que vocês tiveram, valeu a pena porque nós aprendemos”.
O mês tem sido quente verbalmente, até para um presidente como Lula que parece não ter comando sobre a própria língua. Esta já é a segunda grande bobagem do mês. Anteontem em um café da manhã com jornalistas, talvez como sempre esquecido de seu papel de presidente da República, ele soltou frases que desrespeitam o Supremo Tribunal Federal. Ele se referia à extradição do criminoso italiano Batistti, que a esquerda brasileira trata como herói na luta pela democracia na Itália, esquecendo-se, de forma oportunista como sempre, que ele cometia seus crimes numa Itália em plena democracia.
Numa retificação feita na última quarta-feira, o STF decidiu anular decisão anterior que concedia ao presidente da República o direito de decidir sobre a entrega de Batistti para cumprir pena por seus crimes na Itália. Agora Lula é obrigado a extraditar o italiano.
Sobre esta nova decisão, ele disse: “Não me importa o que o STF fez. Não dei palpite quando eles decidiram. Não falei nada...”, ele disse, para logo emendar, de bico: “...Agora, se a bola foi passada para mim, eu decido como vou chutar, se de três dedos, de trivela ou como a Marta fez no jogo de ontem".
Bem, é de se perguntar se havia apenas café para beber com os jornalistas. Primeiro, o presidente da República define o STF como “palpiteiro”. Pela sua fala, deve-se entender que os ministros passam seus dias dando palpites. E caberia ao presidente (e a qualquer outro cidadão, já que estamos numa democracia) aceitar ou não o palpite. Sobre a relação entre os Poderes, Lula tem também uma opinião original: esta relação se dá no mesmo nível de uma pelada de futebol.
Lula é renitente em suas bravatas. Ele terá que cumprir o que o STF determina. Se desrespeitar a lei, segue um caminho parecido com outro épico herói lulista, Manuel Zelaya, de Honduras. A única brecha legal manter Batistti por aqui é conceder-lhe o status de perseguido político. Mas aí seria confrontar o Estado italiano. E bravata, como o próprio Lula já externou como experiência pessoal, é apenas isso: bravata.
No caso de Inês Etienne Romeu, Lula trata a tortura como um fator didático. Haveria então um aprendizado naquelas pancadas. Bem, eu não acredito nisso. Nem palmada em criança resulta em aprendizado algum. A fala de Lula é um desrespeito aos que foram torturados no Brasil por motivos políticos e, mais ainda, afronta os brasileiros que sofrem torturas em seu governo como prisioneiros comuns. Pela lógica grotesca de Lula, os milhares de presos comuns que sofrem torturas nas prisões brasileiras estariam então tendo seu aprendizado.
A fala soa também como um agradecimento à ditadura militar. Ora, se aprendemos com a tortura, então foi para o nosso bem.
No embalo, veio outro equívoco, mas este é bem articulado e não é da lavra de Lula. Faz parte da estratégia para inserir a luta armada como um combate pela democracia no Brasil, o que é uma aberração: os grupos armados lutavam para instaurar ditaduras comunistas por aqui, regimes autoritários de variadas linhas ideológicas, mas todos como o mesmo sentido de destruição da democracia. Na verdade os programas revolucionários pretendiam derrubar os militares para instaurar suas próprias ditaduras, todas de alguma forma monitoradas do exterior por regimes comunistas de Cuba, da ex-União Soviética ou da China.
Lula falou o seguinte, ainda referindo-se ao grupo armado do qual fez parte também Dilma Rousseff: “E, na medida em que a gente aprende, a gente garante que não haverá mais retrocesso neste país e isso nós devemos a vocês que lutaram por nós”.
Não é que Lula seja apenas um mal-agradecido. Ele também não sabe a quem agradecer.
Bem, eu penso que o Brasil não deve nada a esta gente. Acho até que eles é que devem aos setores realmente democráticos da oposição o fato de não terem passado por situações piores. E até acredito que se eles fossem vitoriosos a situação seria bem pior do que a ditadura militar, que alguns anos depois entrou em um processo de abertura conduzido em parte por este mesmo setor democrático da oposição, liderado por políticos como Ulysses Guimarães, Severo Gomes, Marcos Freire e tantos outros, o pessoal que fez o antigo MDB, sem o qual, aí sim, não haveria democracia. Esses políticos, aliás, estiveram solidários com Lula até quando ele foi preso como sindicalista.
No entanto, o que Lula faz de forma constante é detratar o que representa essas pessoas que de fato lutavam pela democracia. Sei que ele não pode elogiá-los, pois prejudicaria a tentativa de reescrever a História com a caneta lulo-petista, mas então que ele pelo menos não agradeça às pessoas erradas.
.......................
POR José Pires
O mês tem sido quente verbalmente, até para um presidente como Lula que parece não ter comando sobre a própria língua. Esta já é a segunda grande bobagem do mês. Anteontem em um café da manhã com jornalistas, talvez como sempre esquecido de seu papel de presidente da República, ele soltou frases que desrespeitam o Supremo Tribunal Federal. Ele se referia à extradição do criminoso italiano Batistti, que a esquerda brasileira trata como herói na luta pela democracia na Itália, esquecendo-se, de forma oportunista como sempre, que ele cometia seus crimes numa Itália em plena democracia.
Numa retificação feita na última quarta-feira, o STF decidiu anular decisão anterior que concedia ao presidente da República o direito de decidir sobre a entrega de Batistti para cumprir pena por seus crimes na Itália. Agora Lula é obrigado a extraditar o italiano.
Sobre esta nova decisão, ele disse: “Não me importa o que o STF fez. Não dei palpite quando eles decidiram. Não falei nada...”, ele disse, para logo emendar, de bico: “...Agora, se a bola foi passada para mim, eu decido como vou chutar, se de três dedos, de trivela ou como a Marta fez no jogo de ontem".
Bem, é de se perguntar se havia apenas café para beber com os jornalistas. Primeiro, o presidente da República define o STF como “palpiteiro”. Pela sua fala, deve-se entender que os ministros passam seus dias dando palpites. E caberia ao presidente (e a qualquer outro cidadão, já que estamos numa democracia) aceitar ou não o palpite. Sobre a relação entre os Poderes, Lula tem também uma opinião original: esta relação se dá no mesmo nível de uma pelada de futebol.
Lula é renitente em suas bravatas. Ele terá que cumprir o que o STF determina. Se desrespeitar a lei, segue um caminho parecido com outro épico herói lulista, Manuel Zelaya, de Honduras. A única brecha legal manter Batistti por aqui é conceder-lhe o status de perseguido político. Mas aí seria confrontar o Estado italiano. E bravata, como o próprio Lula já externou como experiência pessoal, é apenas isso: bravata.
No caso de Inês Etienne Romeu, Lula trata a tortura como um fator didático. Haveria então um aprendizado naquelas pancadas. Bem, eu não acredito nisso. Nem palmada em criança resulta em aprendizado algum. A fala de Lula é um desrespeito aos que foram torturados no Brasil por motivos políticos e, mais ainda, afronta os brasileiros que sofrem torturas em seu governo como prisioneiros comuns. Pela lógica grotesca de Lula, os milhares de presos comuns que sofrem torturas nas prisões brasileiras estariam então tendo seu aprendizado.
A fala soa também como um agradecimento à ditadura militar. Ora, se aprendemos com a tortura, então foi para o nosso bem.
No embalo, veio outro equívoco, mas este é bem articulado e não é da lavra de Lula. Faz parte da estratégia para inserir a luta armada como um combate pela democracia no Brasil, o que é uma aberração: os grupos armados lutavam para instaurar ditaduras comunistas por aqui, regimes autoritários de variadas linhas ideológicas, mas todos como o mesmo sentido de destruição da democracia. Na verdade os programas revolucionários pretendiam derrubar os militares para instaurar suas próprias ditaduras, todas de alguma forma monitoradas do exterior por regimes comunistas de Cuba, da ex-União Soviética ou da China.
Lula falou o seguinte, ainda referindo-se ao grupo armado do qual fez parte também Dilma Rousseff: “E, na medida em que a gente aprende, a gente garante que não haverá mais retrocesso neste país e isso nós devemos a vocês que lutaram por nós”.
Não é que Lula seja apenas um mal-agradecido. Ele também não sabe a quem agradecer.
Bem, eu penso que o Brasil não deve nada a esta gente. Acho até que eles é que devem aos setores realmente democráticos da oposição o fato de não terem passado por situações piores. E até acredito que se eles fossem vitoriosos a situação seria bem pior do que a ditadura militar, que alguns anos depois entrou em um processo de abertura conduzido em parte por este mesmo setor democrático da oposição, liderado por políticos como Ulysses Guimarães, Severo Gomes, Marcos Freire e tantos outros, o pessoal que fez o antigo MDB, sem o qual, aí sim, não haveria democracia. Esses políticos, aliás, estiveram solidários com Lula até quando ele foi preso como sindicalista.
No entanto, o que Lula faz de forma constante é detratar o que representa essas pessoas que de fato lutavam pela democracia. Sei que ele não pode elogiá-los, pois prejudicaria a tentativa de reescrever a História com a caneta lulo-petista, mas então que ele pelo menos não agradeça às pessoas erradas.
.......................
POR José Pires
segunda-feira, 21 de dezembro de 2009
As provas fotográficas da urucubaca de Lula
Colocamos nosso Departamento de Sapeamento na Internet (DSI) para agir e localizamos a prova fotográfica da ziquizira que a própria diretoria do Coritiba foi procurar para seu time. O encontro aconteceu numa das inúmeras viagens de Lula, quando ele deu uma rápida descida em Curitiba e nem foi ao saguão do aeroporto: recebeu os dirigentes numa sala vip do aeroporto Afonso Pena em 18 de setembro deste ano. Pela cara do presidente inzoneiro, ao contrário do que acontece hoje vôos comerciais, parece que os copos no Aerolula ainda tilintam com aquele líquido amarelo que serviam para a gente antes da crise.
Francamente, a diretoria do Coritiba é totalmente amadora no campo dos sortilégios, setor de extrema importância no futebol. Além do cara pegar na camisa do time, ainda deixaram ele assinar. Chega a ser impressionante que a única desgraça do Coritiba tenha sido sua queda para a segunda divisão.
Mas ainda é cedo. No encontro, os imprevidentes dirigentes fizeram o lançamento de medalhas comemorativas do centenário que podem ser compradas como souvenir pelos torcedores. É óbvio que com o time na segunda divisão deve ter muita medalhinha no estoque à espera de compradores. E cá entre nós, você compraria uma medalhinha energizada pelo Lula?
........................
POR José Pires
Francamente, a diretoria do Coritiba é totalmente amadora no campo dos sortilégios, setor de extrema importância no futebol. Além do cara pegar na camisa do time, ainda deixaram ele assinar. Chega a ser impressionante que a única desgraça do Coritiba tenha sido sua queda para a segunda divisão.
Mas ainda é cedo. No encontro, os imprevidentes dirigentes fizeram o lançamento de medalhas comemorativas do centenário que podem ser compradas como souvenir pelos torcedores. É óbvio que com o time na segunda divisão deve ter muita medalhinha no estoque à espera de compradores. E cá entre nós, você compraria uma medalhinha energizada pelo Lula?
........................
POR José Pires
Ziquizira de Lula pega mais um
Com o acidente do cineasta Fábio Barreto, autor desta monstruosidade cinematográfica chamada “Lula, o Filho do Brasil”, começaram a surgir comentários em notas que escrevi há meses sobre a fama de pé-frio do presidente da República.
Na última terça-feira o amigo Newton Moratto já havia me avisado que o Lula recebera o time do Coritiba antes dos chamados "coxas-brancas" caírem para a segunda divisão do futebol brasileiro. Bem, aí já é um vaticínio bem conhecido. Quando Lula recebe algum time a torcida imediatamente comemora. A tocida adversária, é claro.
Realmente, em setembro deste ano o presidente inzoneiro participou do pré-lançamento das quatro medalhas de metal confeccionadas pela Casa da Moeda para comemorar o centenário do time. Imediatamente a torcida coxa ficou ressabiada. No futebol a fama de pé-frio de Lula é mais unanimidade que os dribles de Pelé. Nunca na história deste país houve um presidente que dá tanto azar aos que confraternizam com ele. Vide a lista inteira de seus colegas de poder, que caíram na lama um a um.
Como era previsível, em poucos meses as apreensões dos coxas mostraram-se certas. No ano de seu centenário o Coritiba foi rebaixado para a segunda divisão. Como já disse o deputado cassado José Dirceu, “o cara é fogo”.
Abaixo, republico a lista que comprova a fama do seca-pimenteira do Planalto. É bom destacar que atualmente o boxeador Popó é até suspeito de envolvimento em assassinato e tentativa de homicídio. Ele está sendo investigado pela Delegacia de Homicídios de Salvador.
Quem souber de novidades sobre a urucubaca lulista, me envie que adicionarei à lista. E para reler as notas em que trato deste assunto, clique aqui e aqui.
A lista que prova que Lula dá azar
Aí está a lista que consagra Lula como o presidente da República mais pé-frio deste país. Não é pouco para uma terra na situação do Brasil. Neste caso, Lula ganha até de José Sarney. Já vi o texto publicado em diversos blogs e trechos dele em comentários de leitores e notícias referentes ao tema. Com dizam os antigos, está ipsis literis.
A presença do pé frio é identificada em todos os momentos. O presidente Lula faz parte deste seleto grupo. Vamos aos exemplos:
1 – Guga presenteou o presidente com uma raquete e abandonou a carreira vitoriosa;
2 – Popó presenteou o presidente com um par de luvas e não ganhou de mais ninguém;
3 – O mega-star Lenny Kravitz presenteou o presidente Lula com uma guitarra e os shows começaram a rarear;
4 – Bebeto de Freitas, presidente do Botafogo, presenteou Lula com uma camisa do clube e foi eliminado - pelo Figueirense - da Copa do Brasil;
5 – Lula recebeu uma bandeira do Corinthians e o time foi para a segundona;
6 – Roberto Carlos - antes de viajar para a Alemanha com a Seleção - presenteou Lula com a camisa número seis da seleção. O Brasil foi um fiasco e Roberto Carlos também;
7 – Antes de decidir a Libertadores de 2008, o presidente do Fluminense ofereceu a camisa tricolor ao presidente Lula. Deu LDU.
8 – A poderosa Seleção Masculina de Vôlei visitou o presidente e perdeu o título da Liga Mundial;
9 – Diego Hipólito - o brasileiro mais favorito em Pequim - recebeu a bênção de Lula e deu no que deu;
10 - Paulo Odone levou a camisa do Grêmio para Lula e foi ultrapassado pelo São Paulo, que estava onze pontos atrás;
11- Fernando Carvalho entregou para Lula a camisa de campeão Mundial Fifa e só agora tenta outro título.
........................
POR José Pires
Na última terça-feira o amigo Newton Moratto já havia me avisado que o Lula recebera o time do Coritiba antes dos chamados "coxas-brancas" caírem para a segunda divisão do futebol brasileiro. Bem, aí já é um vaticínio bem conhecido. Quando Lula recebe algum time a torcida imediatamente comemora. A tocida adversária, é claro.
Realmente, em setembro deste ano o presidente inzoneiro participou do pré-lançamento das quatro medalhas de metal confeccionadas pela Casa da Moeda para comemorar o centenário do time. Imediatamente a torcida coxa ficou ressabiada. No futebol a fama de pé-frio de Lula é mais unanimidade que os dribles de Pelé. Nunca na história deste país houve um presidente que dá tanto azar aos que confraternizam com ele. Vide a lista inteira de seus colegas de poder, que caíram na lama um a um.
Como era previsível, em poucos meses as apreensões dos coxas mostraram-se certas. No ano de seu centenário o Coritiba foi rebaixado para a segunda divisão. Como já disse o deputado cassado José Dirceu, “o cara é fogo”.
Abaixo, republico a lista que comprova a fama do seca-pimenteira do Planalto. É bom destacar que atualmente o boxeador Popó é até suspeito de envolvimento em assassinato e tentativa de homicídio. Ele está sendo investigado pela Delegacia de Homicídios de Salvador.
Quem souber de novidades sobre a urucubaca lulista, me envie que adicionarei à lista. E para reler as notas em que trato deste assunto, clique aqui e aqui.
A lista que prova que Lula dá azar
Aí está a lista que consagra Lula como o presidente da República mais pé-frio deste país. Não é pouco para uma terra na situação do Brasil. Neste caso, Lula ganha até de José Sarney. Já vi o texto publicado em diversos blogs e trechos dele em comentários de leitores e notícias referentes ao tema. Com dizam os antigos, está ipsis literis.
A presença do pé frio é identificada em todos os momentos. O presidente Lula faz parte deste seleto grupo. Vamos aos exemplos:
1 – Guga presenteou o presidente com uma raquete e abandonou a carreira vitoriosa;
2 – Popó presenteou o presidente com um par de luvas e não ganhou de mais ninguém;
3 – O mega-star Lenny Kravitz presenteou o presidente Lula com uma guitarra e os shows começaram a rarear;
4 – Bebeto de Freitas, presidente do Botafogo, presenteou Lula com uma camisa do clube e foi eliminado - pelo Figueirense - da Copa do Brasil;
5 – Lula recebeu uma bandeira do Corinthians e o time foi para a segundona;
6 – Roberto Carlos - antes de viajar para a Alemanha com a Seleção - presenteou Lula com a camisa número seis da seleção. O Brasil foi um fiasco e Roberto Carlos também;
7 – Antes de decidir a Libertadores de 2008, o presidente do Fluminense ofereceu a camisa tricolor ao presidente Lula. Deu LDU.
8 – A poderosa Seleção Masculina de Vôlei visitou o presidente e perdeu o título da Liga Mundial;
9 – Diego Hipólito - o brasileiro mais favorito em Pequim - recebeu a bênção de Lula e deu no que deu;
10 - Paulo Odone levou a camisa do Grêmio para Lula e foi ultrapassado pelo São Paulo, que estava onze pontos atrás;
11- Fernando Carvalho entregou para Lula a camisa de campeão Mundial Fifa e só agora tenta outro título.
........................
POR José Pires
sexta-feira, 18 de dezembro de 2009
A Cesar o que é de Cesar, menos panetone
Já elogiei aqui a capacidade de análise politica do ex-prefeito do Rio de Janeiro, Cesar Maia, demonstrada por ele no correio eletrônico enviado todos os dias pela internet. Maia escreve textos de uma qualidade ímpar, ainda mais considerando que nesta área do pensamento os políticos brasileiros só pensam mesmo é em poder. É difícil encontrar algum com pensamento de qualidade, mais raro ainda achar aquele que saiba expressar bem em forma de texto o que lhe vai pela cabeça.
Cesar Maia faz isso muito bem. Algumas de suas análises, nas quais ele insere inclusive conteúdo extraído do que lê na imprensa ou em livros, o que abre um amplo leque de pesquisas, são de ir para o arquivo.
Pois é exatamente por tamanha qualidade que ando decepcionado. Ele poderia trazer muita informação e conhecimento ao debate instalado com a descoberta da corrupção do governador José Roberto Arruda, seu companheiro do DEM até há pouco, partido que o elegeu e lhe deu sustentação nacional até o escândalo conhecido pelo símbolo do panetone.
O assunto rende. Partido político é igual panetone. A imagem do produto é bastante importante, a textura da massa, sua cor. Até mesmo a embalagem de papelão pesa bastante no conceito público. Mas o importante mesmo é na hora de engolir. O que vale é o conteúdo.
O partido de Maia mudou de PFL para DEM, deu uma modernizada no leiaute, mas não meteu a mão na massa para melhorar o conteúdo. Deu no escândalo do Arruda, que é o do panetone. Então aí está o DEM. Parece um Bauducco, mas na hora de mastigar tem aquele gosto e a textura de pão dormido. Ou é igual comer o pão que o demo amassou, pois a gente não é de perder trocadilho.
Fico aqui de butuca e abro todo dia o e-mail do Cesar Maia esperando uma boa análise sobre isso e nada. O fato está até ficando para trás. É decepcionante ver um analista tão arguto perdendo um assuntão deste.
Cesar Maia faz isso muito bem. Algumas de suas análises, nas quais ele insere inclusive conteúdo extraído do que lê na imprensa ou em livros, o que abre um amplo leque de pesquisas, são de ir para o arquivo.
Pois é exatamente por tamanha qualidade que ando decepcionado. Ele poderia trazer muita informação e conhecimento ao debate instalado com a descoberta da corrupção do governador José Roberto Arruda, seu companheiro do DEM até há pouco, partido que o elegeu e lhe deu sustentação nacional até o escândalo conhecido pelo símbolo do panetone.
O assunto rende. Partido político é igual panetone. A imagem do produto é bastante importante, a textura da massa, sua cor. Até mesmo a embalagem de papelão pesa bastante no conceito público. Mas o importante mesmo é na hora de engolir. O que vale é o conteúdo.
O partido de Maia mudou de PFL para DEM, deu uma modernizada no leiaute, mas não meteu a mão na massa para melhorar o conteúdo. Deu no escândalo do Arruda, que é o do panetone. Então aí está o DEM. Parece um Bauducco, mas na hora de mastigar tem aquele gosto e a textura de pão dormido. Ou é igual comer o pão que o demo amassou, pois a gente não é de perder trocadilho.
Fico aqui de butuca e abro todo dia o e-mail do Cesar Maia esperando uma boa análise sobre isso e nada. O fato está até ficando para trás. É decepcionante ver um analista tão arguto perdendo um assuntão deste.
Aécio Neves desiste e o lulo-petismo persiste
O efeito da renúncia do governador Aécio Neves à disputa da presidência da República pode ser bem avaliado dando uma passada de olhos na blogosfera petista. Os blogueiros chapas-brancas não gostaram nada do acontecimento. O lulo-petismo perdeu ser melhor adversário. Sabem que será duro enfrentar o governador José Serra e, caso ele seja eleito, as dificuldades seriam ainda maiores para uma composição política para preservar cargos e privilégios. Será duro viver sem o Estado dando guarida para variados negócios, inclusive “negócios” d’além mares.
Certas renúncias revelam uma altivez construtiva. Esta com certeza é uma delas. Alguém certamente já deve ter pensado "eis aí mais um serrista", pois está enganado. Meu negócio com o lulo-petismo é na base do que disse Winston Churchill sobre Hitler: se for para desmontar esta máquina nefasta, me alio até com o Diabo.
Tem blog até torcendo para que ele esteja agindo como o mineiro da anedota, que faz que está indo viajar para que pensem que ele não está indo viajar e ele possa, enfim, viajar de fato sem que ninguém saiba de antemão. Bem, quando os negócios particulares estão em risco a imaginação voa até no auto-engano que supostamente preserva de dores psicológicas.
Serra só ganha esta eleição fazendo crescer o sentimento contrário à continuidade. É o que parece estabelecido no eleitorado, que não quer ver ver mais do mesmo na presidência da República. Lula acreditava que poderia eleger até um poste. Escolheu um poste e o poste está lá, parado.
Parece que os eleitores querem mudar. E talvez vejam em Serra sinais de que, com ele, a hipótese de não desmontar a máquina sugadora implantada pelo lulo-petismo no Estado brasileiro é infinitamente menor do que seria com Aécio Neves.
O governador de Minas demonstra sempre que é um político de acordos, aberto inclusive à confrarias externas ao projeto tucano. Ou a qualquer projeto que tenha senso de equilíbrio, pois está até até com Ciro Gomes, o que em política é abraço de afogado. Quiça que ele tenha permanecido com índices menores na pesquisa exatamente por isso, por fazer concessões demais. É sempre uma esperança de que os brasileiros queiram desmontar esta patifaria que faz da política um instrumento de ajustes na preservação de privilégios o que faz mudar só o cabeça do sistema, que permanece exatamente o mesmo com seus PTs, PPs, PDTs, PTBs, PCdoBs dominados por caciques que só pensam em seus interesses.
Do episódio da renúncia de Aécio Neves ficam dois importantes textos, a carta dele e uma nota do governador José Serra, escrita como uma resposta ao gesto do colega e ao mesmo tempo um esclarecimento para a população sobre sua posição.
O governador de São Paulo é direto, bem claro como sempre. A nota é bem escrita e com certeza feita por ele. Serra irrita o lulo-petismo inclusive pela capacidade intelectual, por escrever bem. Epa, vão dizer novamente que sou "serrista". Mas não é nada disso. É apenas o reconhecimento de sua qualidade em uma área que me interessa muito.
Serra puxa da carta de Aécio Neves o alerta contra a semeadura da discórdia e do ressentimento, própria do lulo-petismo, uma corrente política perversa, instigadora e agressiva que faz o tempo todo o jogo de trabalhar com o drama econômico da nossa população, colocando brasileiros contra brasileiros e até “moradores de uma região contra moradores de outra região”, como lembra o governador paulista.
A carta de Aécio Neves parece ter sido feita a oito mãos, talvez mais, o que quase sempre dá mau resultado, independente da qualidade política ou intelectual do grupo. Juntem Hemingway, Faulkner e Saul Bellow para escreverem juntos e certamente teremos uma porcaria de texto.
Na carta do governador de Minas Gerais também soa mal, bem mal, um trecho que parece coisa da República Velha. É na finalização, quando ele escreve o seguinte: “E a Minas, sempre a Minas e aos mineiros, pela incomparável solidariedade”.
É interessante que os políticos mineiros não percebam que essa história de relacionarem seu estado como uma região política singular da Federação — com sua força unificada neste ou naquele projeto político — ao contrário do que eles parecem desejar acaba criando um efeito eleitoral ruim no resto do país.
Alguém pode imaginar um político paulista se referindo desse modo a seu estado? Nem pensar. Até porque o efeito eleitoral também não seria bom, pois brasileiro algum quer investir na idéia de que seu estado seja um simples vagão puxado por uma locomotiva. E isso me parece bom, pois por mais que nestes quase oito anos o projeto lulo-petista tenha se esforçado para esquartejar politicamente nosso território, no plano federal os brasileiros parecem seguir o rumo da unidade política. É algo para o grupo de Aécio neves pensar. Isso pode ser outro fator que impediu a candidatura avançar.
Mas temos aí dois documentos políticos importantes. Faço votos para que no conjunto eles sejam um reforço substancial para acabar com o domínio do lulo-petismo.
É claro que não poderíamos deixar de publicar em nosso Arquivo Implacável os dois documentos.
Certas renúncias revelam uma altivez construtiva. Esta com certeza é uma delas. Alguém certamente já deve ter pensado "eis aí mais um serrista", pois está enganado. Meu negócio com o lulo-petismo é na base do que disse Winston Churchill sobre Hitler: se for para desmontar esta máquina nefasta, me alio até com o Diabo.
Tem blog até torcendo para que ele esteja agindo como o mineiro da anedota, que faz que está indo viajar para que pensem que ele não está indo viajar e ele possa, enfim, viajar de fato sem que ninguém saiba de antemão. Bem, quando os negócios particulares estão em risco a imaginação voa até no auto-engano que supostamente preserva de dores psicológicas.
Serra só ganha esta eleição fazendo crescer o sentimento contrário à continuidade. É o que parece estabelecido no eleitorado, que não quer ver ver mais do mesmo na presidência da República. Lula acreditava que poderia eleger até um poste. Escolheu um poste e o poste está lá, parado.
Parece que os eleitores querem mudar. E talvez vejam em Serra sinais de que, com ele, a hipótese de não desmontar a máquina sugadora implantada pelo lulo-petismo no Estado brasileiro é infinitamente menor do que seria com Aécio Neves.
O governador de Minas demonstra sempre que é um político de acordos, aberto inclusive à confrarias externas ao projeto tucano. Ou a qualquer projeto que tenha senso de equilíbrio, pois está até até com Ciro Gomes, o que em política é abraço de afogado. Quiça que ele tenha permanecido com índices menores na pesquisa exatamente por isso, por fazer concessões demais. É sempre uma esperança de que os brasileiros queiram desmontar esta patifaria que faz da política um instrumento de ajustes na preservação de privilégios o que faz mudar só o cabeça do sistema, que permanece exatamente o mesmo com seus PTs, PPs, PDTs, PTBs, PCdoBs dominados por caciques que só pensam em seus interesses.
Do episódio da renúncia de Aécio Neves ficam dois importantes textos, a carta dele e uma nota do governador José Serra, escrita como uma resposta ao gesto do colega e ao mesmo tempo um esclarecimento para a população sobre sua posição.
O governador de São Paulo é direto, bem claro como sempre. A nota é bem escrita e com certeza feita por ele. Serra irrita o lulo-petismo inclusive pela capacidade intelectual, por escrever bem. Epa, vão dizer novamente que sou "serrista". Mas não é nada disso. É apenas o reconhecimento de sua qualidade em uma área que me interessa muito.
Serra puxa da carta de Aécio Neves o alerta contra a semeadura da discórdia e do ressentimento, própria do lulo-petismo, uma corrente política perversa, instigadora e agressiva que faz o tempo todo o jogo de trabalhar com o drama econômico da nossa população, colocando brasileiros contra brasileiros e até “moradores de uma região contra moradores de outra região”, como lembra o governador paulista.
A carta de Aécio Neves parece ter sido feita a oito mãos, talvez mais, o que quase sempre dá mau resultado, independente da qualidade política ou intelectual do grupo. Juntem Hemingway, Faulkner e Saul Bellow para escreverem juntos e certamente teremos uma porcaria de texto.
Na carta do governador de Minas Gerais também soa mal, bem mal, um trecho que parece coisa da República Velha. É na finalização, quando ele escreve o seguinte: “E a Minas, sempre a Minas e aos mineiros, pela incomparável solidariedade”.
É interessante que os políticos mineiros não percebam que essa história de relacionarem seu estado como uma região política singular da Federação — com sua força unificada neste ou naquele projeto político — ao contrário do que eles parecem desejar acaba criando um efeito eleitoral ruim no resto do país.
Alguém pode imaginar um político paulista se referindo desse modo a seu estado? Nem pensar. Até porque o efeito eleitoral também não seria bom, pois brasileiro algum quer investir na idéia de que seu estado seja um simples vagão puxado por uma locomotiva. E isso me parece bom, pois por mais que nestes quase oito anos o projeto lulo-petista tenha se esforçado para esquartejar politicamente nosso território, no plano federal os brasileiros parecem seguir o rumo da unidade política. É algo para o grupo de Aécio neves pensar. Isso pode ser outro fator que impediu a candidatura avançar.
Mas temos aí dois documentos políticos importantes. Faço votos para que no conjunto eles sejam um reforço substancial para acabar com o domínio do lulo-petismo.
É claro que não poderíamos deixar de publicar em nosso Arquivo Implacável os dois documentos.
quarta-feira, 16 de dezembro de 2009
Peixe fora d'água
Em uma situação normal a presença de um ministro-chefe da Casa Civil em Copenhague já seria estranha. Quando a ministra-chefe é candidata à presidência da República, como é o caso de Dilma Rousseff, a coisa já fica escandalosa. É óbvio que Dilma só passou por lá para aproveitar os holofotes da imprensa focados na conferência das Nações Unidas sobre mudanças climáticas.
Seria de se perguntar ser ela não tem o que fazer no Brasil, já que as atribuições de um ministro-chefe da Casa Civil exigiriam sua presença por aqui. Ou precisam anexar mais um item à competência da Casa Civil, já tão mudada pelo lulo-petismo para se adequar às conveniências da candidatura de Dilma Rousseff.
E em Copenhague, a ministra nostra que o meio ambiente é algo tão estranho para ela quanto... vejamos um exemplo, ah sim: como a democracia. Ela não compreende, não gosta, não respeita.
........................
POR José Pires
Seria de se perguntar ser ela não tem o que fazer no Brasil, já que as atribuições de um ministro-chefe da Casa Civil exigiriam sua presença por aqui. Ou precisam anexar mais um item à competência da Casa Civil, já tão mudada pelo lulo-petismo para se adequar às conveniências da candidatura de Dilma Rousseff.
E em Copenhague, a ministra nostra que o meio ambiente é algo tão estranho para ela quanto... vejamos um exemplo, ah sim: como a democracia. Ela não compreende, não gosta, não respeita.
........................
POR José Pires
domingo, 13 de dezembro de 2009
Verger e Vitalino: o encontro de dois mestres no Nordeste
Percorrendo o Nordeste brasileiro em 1947 o fotógrafo francê Pierre Verger encontrou Mestre Viltalino e suas esculturas de barro e fez belíssimas fotografias documentando o trabalho do artista. O centenário de Vitalino Pereira dos Santos está sendo comemorado este ano.
Nascido em 1902 em Paris, Verger foi também etnólogo e um grande estudioso da diáspora africana. Em viagem ao Brasil apaixonou-se pela Bahia, onde morou até sua morte em 1996. Como era um ótimo fotógrafo, ele deixou um material impressionante ao documentar os objetos de seus estudos. São imagens com a qualidade muito além do aspecto documental, como suas fotos da população negra brasileira. E estas de Mestre Vitalino.
O olhar avançado de Verger está não só em suas belas fotografias, mas também na capacidade de perceber naquele final da metade do século passado a importância de Mestre Vitalino, que vendia suas pequenas esculturas na feira ainda sem o reconhecimento histórico que teve depois como grande artista brasileiro. Um dos maiores deste nosso tempo, nascido do chão pobre de Pernambuco e revelador da importância da arte popular.
O Estadão publica as fotos de Pierre Verger que mostram Mestre Vitalino em atividade. Veja aqui.
........................
POR José Pires
Nascido em 1902 em Paris, Verger foi também etnólogo e um grande estudioso da diáspora africana. Em viagem ao Brasil apaixonou-se pela Bahia, onde morou até sua morte em 1996. Como era um ótimo fotógrafo, ele deixou um material impressionante ao documentar os objetos de seus estudos. São imagens com a qualidade muito além do aspecto documental, como suas fotos da população negra brasileira. E estas de Mestre Vitalino.
O olhar avançado de Verger está não só em suas belas fotografias, mas também na capacidade de perceber naquele final da metade do século passado a importância de Mestre Vitalino, que vendia suas pequenas esculturas na feira ainda sem o reconhecimento histórico que teve depois como grande artista brasileiro. Um dos maiores deste nosso tempo, nascido do chão pobre de Pernambuco e revelador da importância da arte popular.
O Estadão publica as fotos de Pierre Verger que mostram Mestre Vitalino em atividade. Veja aqui.
........................
POR José Pires
sexta-feira, 11 de dezembro de 2009
Lula e seu palavrório de sempre e de latrina
O trocadilho é irresistível: Lula andou falando merda novamente, desta vez literalmente. Foi no lugar apropriado, a São Luís do Maranhão de José Sarney. Também apropriadamente o senador estava ao se lado. O clã de Sarney domina o Maranhão há mais de quarenta anos, os últimos oito com uma boa ajuda de Lula. O resultado é que o Maranhão só não é o último estado brasileiro em todos os índices porque em desgraças o Piauí ainda é o primeiro.
Não que alguém grosseiro como o petista precise de algum estimulante para falar besteira, mas é óbvio que ele estava alterado. Não seguiu os conselhos de Brizola? Na época em que os dois fizeram campanha presidencial juntos, com o gaúcho de vice, ele aconselhou Lula a maneirar na pinga.
Ainda tem alguém que se espanta com as grosserias de Lula? Não acredito. O petista é um notório boca-suja. Lula está para a política brasileira como aquele tio chato e grosseiro que a família suporta porque não tem outra opção. Acho até que antes de ser importante políticamente Lula foi um desses chatos. O problema é que agora a história é bem diferente. Ao contrário do tio chato e do sindicalista chato que provavelmente ele foi, as besteiras de Lula têm feito muito mal para o país.
Onde anda aquele livro que dois jornalistas, um do jornal O Estado de S. Paulo, outro da Folha de S. Paulo, escreveram ainda no primeiro mandato? Leonencio Nossa e Eduardo Scolese publicaram “Viagens com o Presidente”, onde relataram a intimidade de Lula, contando inclusive sobre suas grosserias nos bastidores.
O livro não teve a repercussão merecida, aliás como acontece com muita coisa que revela de fato o caráter do presidente inzoneiro. Lula reclama da imprensa. Pois devia agradecer o que ela faz por ele, especialmente esquecendo suas barbaridades. Pois o petista não passou anos sendo tratado como vítima em situações em que comprovadamente agiu como um canalha, omo naquele episódio em que claramente escondia um de seus filhos?
Lula é vaidoso, tem ataques de fúria e trata mal os subordinados. Este Lula que o povo vê, cheio de delicadezas, este aí é para consumo popular.
Segundo o livro, Lula fala tanto palavrão que entre seus funcionários foi até criado um índice para aferir o grau de intimidade com o interlocutor. Quanto mais pesado o palavrão, maior a intimidade.
Até a reservada ministra Marina Silva, que ocupava a pasta do Meio Ambiente, teve que ouvir besteira. E da grossa. Numa audiência com a ministra Lula soltou essa: “Marina, essa coisa de meio ambiente é igual a um exame de próstata: não dá pra ficar virgem toda a vida. Uma hora eles vão ter que enfiar o dedo no c... da gente. Então, companheira, se é pra enfiar, é melhor que enfiem logo'”.
Sobra também para países estrangeiros. Lembram daquela história do “acordei invocado e liguei para o Bush”? É só conversa. Mas Lula xinga autoridades estrangeiras.
Na época do lançamento do livro as grosserias tiveram até uma certa repercussão internacional. “Há momentos em que tenho vontade mandar os Kirchner para a puta que os pariu”, foi o que falou de Nestor Kirchner e sua mulher, Cristina, hoje presidente da Argentina. Na época em que foram xingados, o marido era presidente e aliado de Lula.
O Chile também foi xingado. Lula tem uma birra histórica com aquele país, que sempre se manteve fora do círculo criado pelo Brasil juntamente com a Venezuela e a Bolívia. Não à toa, o Chile dispara em todos os índices positivos, deixando todos países sul-americanos, inclusive o Brasil, bem para trás.
“O Chile é uma merda”, disse Lula criticando a política externa do país vizinho. “Eles fazem acordo com os americanos. Querem que a gente se foda. Eles cagam em nós”.
Seria interessante saber o que ele anda falando de Barack Obama. Terá soltado muitos palavrões quando o presidente dos Estados Unidos ganhou o prêmio Nobel? Outra reação que deve ter sido bem alterada foi agora quando Obama deu um chega pra lá no Brasil na questão de Honduras.
Enfim, são muitos os fatos sobre a grosseria de Lula. Passaríamos tempo demais se fossemos relatar todos os conhecidos. E se não são defensáveis nem os de bastidores, aqueles que acontecem em público são bem piores. Isso que aconteceu em São Luís deveria ser tomado como um escândalo. Mas infelizmente os brasileiros deixam passar.
O problema é o efeito social de atitudes como esta de Lula. Se o presidente da República é um boca-suja desequilibrado, como fazer para estabelecer um mínimo de educação e respeito ao próximo em um país onde já se tira o revólver até para resolver problema de trânsito?
Esta é mais uma herança, das tantas malditas que o lulo-petismo está criando e que deixará para serem resolvidas. Nunca na história da República um político vulgarizou o cargo de presidente como Lula. Comparando com ele, há o risco de até Fernando Collor parecer um gentleman.
Selecionei alguns trechos do livro "Viagens com o Presidente". Veja aqui. Dá para ter uma idéia do troglodita que foi colocado na presidência. O preço que devemos pagar por tamanho equívoco político veremos logo. Mas infelzmente não deve ser pouco.
Não que alguém grosseiro como o petista precise de algum estimulante para falar besteira, mas é óbvio que ele estava alterado. Não seguiu os conselhos de Brizola? Na época em que os dois fizeram campanha presidencial juntos, com o gaúcho de vice, ele aconselhou Lula a maneirar na pinga.
Ainda tem alguém que se espanta com as grosserias de Lula? Não acredito. O petista é um notório boca-suja. Lula está para a política brasileira como aquele tio chato e grosseiro que a família suporta porque não tem outra opção. Acho até que antes de ser importante políticamente Lula foi um desses chatos. O problema é que agora a história é bem diferente. Ao contrário do tio chato e do sindicalista chato que provavelmente ele foi, as besteiras de Lula têm feito muito mal para o país.
Onde anda aquele livro que dois jornalistas, um do jornal O Estado de S. Paulo, outro da Folha de S. Paulo, escreveram ainda no primeiro mandato? Leonencio Nossa e Eduardo Scolese publicaram “Viagens com o Presidente”, onde relataram a intimidade de Lula, contando inclusive sobre suas grosserias nos bastidores.
O livro não teve a repercussão merecida, aliás como acontece com muita coisa que revela de fato o caráter do presidente inzoneiro. Lula reclama da imprensa. Pois devia agradecer o que ela faz por ele, especialmente esquecendo suas barbaridades. Pois o petista não passou anos sendo tratado como vítima em situações em que comprovadamente agiu como um canalha, omo naquele episódio em que claramente escondia um de seus filhos?
Lula é vaidoso, tem ataques de fúria e trata mal os subordinados. Este Lula que o povo vê, cheio de delicadezas, este aí é para consumo popular.
Segundo o livro, Lula fala tanto palavrão que entre seus funcionários foi até criado um índice para aferir o grau de intimidade com o interlocutor. Quanto mais pesado o palavrão, maior a intimidade.
Até a reservada ministra Marina Silva, que ocupava a pasta do Meio Ambiente, teve que ouvir besteira. E da grossa. Numa audiência com a ministra Lula soltou essa: “Marina, essa coisa de meio ambiente é igual a um exame de próstata: não dá pra ficar virgem toda a vida. Uma hora eles vão ter que enfiar o dedo no c... da gente. Então, companheira, se é pra enfiar, é melhor que enfiem logo'”.
Sobra também para países estrangeiros. Lembram daquela história do “acordei invocado e liguei para o Bush”? É só conversa. Mas Lula xinga autoridades estrangeiras.
Na época do lançamento do livro as grosserias tiveram até uma certa repercussão internacional. “Há momentos em que tenho vontade mandar os Kirchner para a puta que os pariu”, foi o que falou de Nestor Kirchner e sua mulher, Cristina, hoje presidente da Argentina. Na época em que foram xingados, o marido era presidente e aliado de Lula.
O Chile também foi xingado. Lula tem uma birra histórica com aquele país, que sempre se manteve fora do círculo criado pelo Brasil juntamente com a Venezuela e a Bolívia. Não à toa, o Chile dispara em todos os índices positivos, deixando todos países sul-americanos, inclusive o Brasil, bem para trás.
“O Chile é uma merda”, disse Lula criticando a política externa do país vizinho. “Eles fazem acordo com os americanos. Querem que a gente se foda. Eles cagam em nós”.
Seria interessante saber o que ele anda falando de Barack Obama. Terá soltado muitos palavrões quando o presidente dos Estados Unidos ganhou o prêmio Nobel? Outra reação que deve ter sido bem alterada foi agora quando Obama deu um chega pra lá no Brasil na questão de Honduras.
Enfim, são muitos os fatos sobre a grosseria de Lula. Passaríamos tempo demais se fossemos relatar todos os conhecidos. E se não são defensáveis nem os de bastidores, aqueles que acontecem em público são bem piores. Isso que aconteceu em São Luís deveria ser tomado como um escândalo. Mas infelizmente os brasileiros deixam passar.
O problema é o efeito social de atitudes como esta de Lula. Se o presidente da República é um boca-suja desequilibrado, como fazer para estabelecer um mínimo de educação e respeito ao próximo em um país onde já se tira o revólver até para resolver problema de trânsito?
Esta é mais uma herança, das tantas malditas que o lulo-petismo está criando e que deixará para serem resolvidas. Nunca na história da República um político vulgarizou o cargo de presidente como Lula. Comparando com ele, há o risco de até Fernando Collor parecer um gentleman.
Selecionei alguns trechos do livro "Viagens com o Presidente". Veja aqui. Dá para ter uma idéia do troglodita que foi colocado na presidência. O preço que devemos pagar por tamanho equívoco político veremos logo. Mas infelzmente não deve ser pouco.
segunda-feira, 7 de dezembro de 2009
Panetone agregador
O escândalo de corrupção no governo do Distrito Federal já serviu para uma coisa: tirou o deputado e presidente do DEM, Rodrigo Maia, do pé do governador José Serra. O filho do ex-prefeito César Maia andava rigoroso com Serra, de quem exigia mais atitude, assumindo de vez a candidatura a presidente. Há dias que o deputado não palpita na eleição presidencial.
O governador de Brasília, José Roberto Arruda, acusado de ser chefe da quadrilha e flagrado recebendo um pacote de dinheiro, inseriu uma palavra nova ao vocabulário político. Deve servir pelo menos para tornar mais galhofeiro o Natal deste ano. Panetone já não é mais só para comer nesta época. Hoje é uma desculpa para escapar de flagrante.
E vem daí o silêncio de Maia no debate sobre a candidatura tucana. Engasgou com panetone. O governador José Roberto Arruda, chefe do esquema de Brasília, tem muito de "agregador", qualidade que Maia lamentava não ser mais forte em Serra.
Os vídeos da corrupção, que correm a internet e já batem recordes de exibição no Youtube mostram como é forte o fator de agregação no governo brasiliense. Até Arruda aparece embolsando um maço notas de cem reais.
O presidente do DEM é amigo de Arruda e fez indicações para seu governo. Ele também é amicíssimo do publicitário Paulo César Roxo Ramos, acusado de ser um dos operadores do esquema. Ramos é tão chegado de Maia que quando foi divulgado o primeiro vídeo sobre a corrupção correu para contar para ele.
Tão cedo Maia não terá tempo na agenda para discutir agenda de eleição presidencial. E com o caso de seu amigo Arruda, de Brasília, a palavra "agregador" até pode ser usada em eleições, mas existe sempre o risco do eleitor ligá-la à palavra panetone.
.........................
POR José Pires
O governador de Brasília, José Roberto Arruda, acusado de ser chefe da quadrilha e flagrado recebendo um pacote de dinheiro, inseriu uma palavra nova ao vocabulário político. Deve servir pelo menos para tornar mais galhofeiro o Natal deste ano. Panetone já não é mais só para comer nesta época. Hoje é uma desculpa para escapar de flagrante.
E vem daí o silêncio de Maia no debate sobre a candidatura tucana. Engasgou com panetone. O governador José Roberto Arruda, chefe do esquema de Brasília, tem muito de "agregador", qualidade que Maia lamentava não ser mais forte em Serra.
Os vídeos da corrupção, que correm a internet e já batem recordes de exibição no Youtube mostram como é forte o fator de agregação no governo brasiliense. Até Arruda aparece embolsando um maço notas de cem reais.
O presidente do DEM é amigo de Arruda e fez indicações para seu governo. Ele também é amicíssimo do publicitário Paulo César Roxo Ramos, acusado de ser um dos operadores do esquema. Ramos é tão chegado de Maia que quando foi divulgado o primeiro vídeo sobre a corrupção correu para contar para ele.
Tão cedo Maia não terá tempo na agenda para discutir agenda de eleição presidencial. E com o caso de seu amigo Arruda, de Brasília, a palavra "agregador" até pode ser usada em eleições, mas existe sempre o risco do eleitor ligá-la à palavra panetone.
.........................
POR José Pires
sexta-feira, 27 de novembro de 2009
Mais uma para Lula explicar
Nada do que vem do lulo-petismo me espanta. Costumo até dizer que, passado este período político que estamos vivendo, ainda há de surgir revelações das mais absurdas sobre esta gente que está no poder. O que dizer de um líder político sob tantas suspeitas, tantos casos inexplicados, enredos que não fecham?
As contradições de Lula vem de longe e fizeram estrago já na primeira eleição disputada por ele em 1984. Nunca tive nenhuma confiança nele, mas quem é que podia esperar aquela denúncia feita pela campanha de Fernando Collor, sobre a filha que ele mantinha escondida?
Na época muita gente acreditou que aquilo era golpe eleitoral, coisa de campanha suja, mas no final vimos que a história era mesmo verdadeira. Lula se fez de vítima, mas acabou confirmando. E mesmo a acusação de que ele teria pressionado para que a criança fosse abortada ficou entre a palavra dele e a da acusadora, Miriam Cordeiro.
Em quem acreditar? Bem, com o que veio depois, o desmanche impressionante que ele e seu partido fizeram de suas próprias histórias, em Lula é que não dá para crer.
A incoerência tem este preço alto. Como inexiste qualquer integridade em Lula, as histórias mais bizarras são recebidas com o maior desembaraço pela opinião pública. Dizem que Lula tem “teflon”, que nada cola nele. Tudo bem, pode até não afetá-lo eleitoralmente, mas no que importa realmente em política, que é a continuidade histórica que vai moldar sua imagem, ah, disso ele não escapa.
Bem, estou escrevendo essas coisas para encaixar este assunto bizarro que está rolando na internet desde cedo. É o artigo de Cesar Benjamin, publicado hoje pela Folha de S. Paulo, no qual ele conta que o presidente Lula disse a um grupo de pessoas que tentou estuprar um companheiro de cela quando esteve preso por 30 dias em 1980.
Benjamin foi fundador do PT e se desfiliou do partido em 1995. Desde então, vem sendo um dos críticos mais sérios do governo petista e dos embaralhamentos ideológicos da esquerda brasileira.
Poderia haver algum motivo para que ele inventasse uma história como essa? Aparentemente não há nenhum. Benjamin faz oposição ao governo, mas mesmo em suas críticas mais contundentes mostra sensatez e equilíbrio. Até neste texto, com uma revelação tão extraordinária, ele mantêm a mesma linha, contando os fatos sem nenhuma interferência com peso pejorativo.
Benjamin é um intelectual sério. É proprietário da Contraponto, editora de bons títulos e também muito bem editados. Ele próprio edita diretamente alguns deles e até traduz os textos, como foi o caso de uma ótima antologia do filósofo italiano Norberto Bobbio.
Isto é para situá-lo bem. Mostrar que ele não é mais um dos insensatos gerados pela esquerda brasileira. Até porque ele saiu do PT, me parece que é um homem muito são.
Algo que parece bem certo é que ele só pode estar bem cercado de provas, pois sem uma base concreta uma acusação como esta daria graves complicações jurídicas para o autor. Outro fato, muito preocupante para Lula e o PT, é que esta revelação bateu na opinião pública sem nenhuma reação de escândalo ou espanto e muito menos de repúdio.
O lulo-petismo, que solta foguete pra tudo, até deve comemorar o que parece ser mais uma efeito da "blindagem" na imagem de Lula. Mas eu acho cedo para isso. O que pode estar acontecendo é um efeito até da estratégia muito bem elaborada por eles, mas com um efeito nada bom para Lula e seu partido: quando se refere à eles, qualquer absurdo é recebido como se fosse algo normal e sempre na condição de uma possível verdade.
Mas vamos ao que César Benjamin escreveu na Folha:
"São Paulo, 1994. Eu estava na casa que servia para a produção dos programas de televisão da campanha de Lula. Com o Plano Real, Fernando Henrique passara à frente, dificultando e confundindo a nossa campanha.
Nesse contexto, deixei trabalho e família no Rio e me instalei na produtora de TV, dormindo em um sofá, para tentar ajudar. Lá pelas tantas, recebi um presente de grego: um grupo de apoiadores trouxe dos Estados Unidos um renomado marqueteiro, cujo nome esqueci. Lula gravava os programas, mais ou menos, duas vezes por semana, de modo que convivi com o americano durante alguns dias sem que ele houvesse ainda visto o candidato.
Dizia-me da importância do primeiro encontro, em que tentaria formatar a psicologia de Lula, saber o que lhe passava na alma, quem era ele, conhecer suas opiniões sobre o Brasil e o momento da campanha, para então propor uma estratégia. Para mim, nada disso fazia sentido, mas eu não queria tratá-lo mal. O primeiro encontro foi no refeitório, durante um almoço.
Na mesa, estávamos eu, o americano ao meu lado, Lula e o publicitário Paulo de Tarso em frente e, nas cabeceiras, Espinoza (segurança de Lula) e outro publicitário brasileiro que trabalhava conosco, cujo nome também esqueci. Lula puxou conversa: "Você esteve preso, não é Cesinha?" "Estive." "Quanto tempo?" "Alguns anos...", desconversei (raramente falo nesse assunto). Lula continuou: "Eu não aguentaria. Não vivo sem boceta".
Para comprovar essa afirmação, passou a narrar com fluência como havia tentado subjugar outro preso nos 30 dias em que ficara detido. Chamava-o de "menino do MEP", em referência a uma organização de esquerda que já deixou de existir. Ficara surpreso com a resistência do "menino", que frustrara a investida com cotoveladas e socos.
Foi um dos momentos mais kafkianos que vivi. Enquanto ouvia a narrativa do nosso candidato, eu relembrava as vezes em que poderia ter sido, digamos assim, o "menino do MEP" nas mãos de criminosos comuns considerados perigosos, condenados a penas longas, que, não obstante essas condições, sempre me respeitaram.
O marqueteiro americano me cutucava, impaciente, para que eu traduzisse o que Lula falava, dada a importância do primeiro encontro. Eu não sabia o que fazer. Não podia lhe dizer o que estava ouvindo. Depois do almoço, desconversei: Lula só havia dito generalidades sem importância. O americano achou que eu estava boicotando o seu trabalho. Ficou bravo e, felizmente, desapareceu."
O texto de Benjamin foi escrito a propósito do filme “Lula, o Filho do Brasil”, que narra a biografia de Lula até ele tornar-se presidente da República. Noutro trecho, Benjamin faz uma alusão ao tratamento que o filme dá ao período de prisão de Lula:
“A todos, autênticos filhos do Brasil, tão castigados, presto homenagem, estejam onde estiverem, mortos ou vivos, pela maneira como trataram um jovem branco de classe média, na casa dos 20 anos, que lhes esteve ao alcance das mãos. Eu nunca soube quem é o “menino do MEP”. Suponho que esteja vivo, pois a organização era formada por gente com o meu perfil. Nossa sobrevida, em geral, é bem maior do que a dos pobres e pretos.
O homem que me disse que o atacou é hoje presidente da República. É conciliador e, dizem, faz um bom governo. Ganhou projeção internacional. Afastei-me dele depois daquela conversa na produtora de televisão, mas desejo-lhe sorte, pelo bem do nosso país. Espero que tenha melhorado com o passar dos anos.
Mesmo assim, não pretendo assistir a “O Filho do Brasil”, que exala o mau cheiro das mistificações. Li nos jornais que o filme mostra cenas dos 30 dias em que Lula esteve detido e lembrei das passagens que registrei neste texto, que está além da política. Não pretende acusar, rotular ou julgar, mas refletir sobre a complexidade da condição humana, justamente o que um filme assim, a serviço do culto à personalidade, tenta esconder.”
Esta é a história. Só não é de cair o queixo porque vem de onde já apareceu a Miriam Cordeiro, como já citamos, o estranho assassinato de Celso Daniel, a morte de Toninho do PT, a Lubeca, os dólares na cueca, os aloprados, os compadres, a firma prodigiosa do herdeiro, o mensalão, e muitos outros fatos, tantos que até ocupariam espaço demais.
.........................
POR José Pires
As contradições de Lula vem de longe e fizeram estrago já na primeira eleição disputada por ele em 1984. Nunca tive nenhuma confiança nele, mas quem é que podia esperar aquela denúncia feita pela campanha de Fernando Collor, sobre a filha que ele mantinha escondida?
Na época muita gente acreditou que aquilo era golpe eleitoral, coisa de campanha suja, mas no final vimos que a história era mesmo verdadeira. Lula se fez de vítima, mas acabou confirmando. E mesmo a acusação de que ele teria pressionado para que a criança fosse abortada ficou entre a palavra dele e a da acusadora, Miriam Cordeiro.
Em quem acreditar? Bem, com o que veio depois, o desmanche impressionante que ele e seu partido fizeram de suas próprias histórias, em Lula é que não dá para crer.
A incoerência tem este preço alto. Como inexiste qualquer integridade em Lula, as histórias mais bizarras são recebidas com o maior desembaraço pela opinião pública. Dizem que Lula tem “teflon”, que nada cola nele. Tudo bem, pode até não afetá-lo eleitoralmente, mas no que importa realmente em política, que é a continuidade histórica que vai moldar sua imagem, ah, disso ele não escapa.
Bem, estou escrevendo essas coisas para encaixar este assunto bizarro que está rolando na internet desde cedo. É o artigo de Cesar Benjamin, publicado hoje pela Folha de S. Paulo, no qual ele conta que o presidente Lula disse a um grupo de pessoas que tentou estuprar um companheiro de cela quando esteve preso por 30 dias em 1980.
Benjamin foi fundador do PT e se desfiliou do partido em 1995. Desde então, vem sendo um dos críticos mais sérios do governo petista e dos embaralhamentos ideológicos da esquerda brasileira.
Poderia haver algum motivo para que ele inventasse uma história como essa? Aparentemente não há nenhum. Benjamin faz oposição ao governo, mas mesmo em suas críticas mais contundentes mostra sensatez e equilíbrio. Até neste texto, com uma revelação tão extraordinária, ele mantêm a mesma linha, contando os fatos sem nenhuma interferência com peso pejorativo.
Benjamin é um intelectual sério. É proprietário da Contraponto, editora de bons títulos e também muito bem editados. Ele próprio edita diretamente alguns deles e até traduz os textos, como foi o caso de uma ótima antologia do filósofo italiano Norberto Bobbio.
Isto é para situá-lo bem. Mostrar que ele não é mais um dos insensatos gerados pela esquerda brasileira. Até porque ele saiu do PT, me parece que é um homem muito são.
Algo que parece bem certo é que ele só pode estar bem cercado de provas, pois sem uma base concreta uma acusação como esta daria graves complicações jurídicas para o autor. Outro fato, muito preocupante para Lula e o PT, é que esta revelação bateu na opinião pública sem nenhuma reação de escândalo ou espanto e muito menos de repúdio.
O lulo-petismo, que solta foguete pra tudo, até deve comemorar o que parece ser mais uma efeito da "blindagem" na imagem de Lula. Mas eu acho cedo para isso. O que pode estar acontecendo é um efeito até da estratégia muito bem elaborada por eles, mas com um efeito nada bom para Lula e seu partido: quando se refere à eles, qualquer absurdo é recebido como se fosse algo normal e sempre na condição de uma possível verdade.
Mas vamos ao que César Benjamin escreveu na Folha:
"São Paulo, 1994. Eu estava na casa que servia para a produção dos programas de televisão da campanha de Lula. Com o Plano Real, Fernando Henrique passara à frente, dificultando e confundindo a nossa campanha.
Nesse contexto, deixei trabalho e família no Rio e me instalei na produtora de TV, dormindo em um sofá, para tentar ajudar. Lá pelas tantas, recebi um presente de grego: um grupo de apoiadores trouxe dos Estados Unidos um renomado marqueteiro, cujo nome esqueci. Lula gravava os programas, mais ou menos, duas vezes por semana, de modo que convivi com o americano durante alguns dias sem que ele houvesse ainda visto o candidato.
Dizia-me da importância do primeiro encontro, em que tentaria formatar a psicologia de Lula, saber o que lhe passava na alma, quem era ele, conhecer suas opiniões sobre o Brasil e o momento da campanha, para então propor uma estratégia. Para mim, nada disso fazia sentido, mas eu não queria tratá-lo mal. O primeiro encontro foi no refeitório, durante um almoço.
Na mesa, estávamos eu, o americano ao meu lado, Lula e o publicitário Paulo de Tarso em frente e, nas cabeceiras, Espinoza (segurança de Lula) e outro publicitário brasileiro que trabalhava conosco, cujo nome também esqueci. Lula puxou conversa: "Você esteve preso, não é Cesinha?" "Estive." "Quanto tempo?" "Alguns anos...", desconversei (raramente falo nesse assunto). Lula continuou: "Eu não aguentaria. Não vivo sem boceta".
Para comprovar essa afirmação, passou a narrar com fluência como havia tentado subjugar outro preso nos 30 dias em que ficara detido. Chamava-o de "menino do MEP", em referência a uma organização de esquerda que já deixou de existir. Ficara surpreso com a resistência do "menino", que frustrara a investida com cotoveladas e socos.
Foi um dos momentos mais kafkianos que vivi. Enquanto ouvia a narrativa do nosso candidato, eu relembrava as vezes em que poderia ter sido, digamos assim, o "menino do MEP" nas mãos de criminosos comuns considerados perigosos, condenados a penas longas, que, não obstante essas condições, sempre me respeitaram.
O marqueteiro americano me cutucava, impaciente, para que eu traduzisse o que Lula falava, dada a importância do primeiro encontro. Eu não sabia o que fazer. Não podia lhe dizer o que estava ouvindo. Depois do almoço, desconversei: Lula só havia dito generalidades sem importância. O americano achou que eu estava boicotando o seu trabalho. Ficou bravo e, felizmente, desapareceu."
O texto de Benjamin foi escrito a propósito do filme “Lula, o Filho do Brasil”, que narra a biografia de Lula até ele tornar-se presidente da República. Noutro trecho, Benjamin faz uma alusão ao tratamento que o filme dá ao período de prisão de Lula:
“A todos, autênticos filhos do Brasil, tão castigados, presto homenagem, estejam onde estiverem, mortos ou vivos, pela maneira como trataram um jovem branco de classe média, na casa dos 20 anos, que lhes esteve ao alcance das mãos. Eu nunca soube quem é o “menino do MEP”. Suponho que esteja vivo, pois a organização era formada por gente com o meu perfil. Nossa sobrevida, em geral, é bem maior do que a dos pobres e pretos.
O homem que me disse que o atacou é hoje presidente da República. É conciliador e, dizem, faz um bom governo. Ganhou projeção internacional. Afastei-me dele depois daquela conversa na produtora de televisão, mas desejo-lhe sorte, pelo bem do nosso país. Espero que tenha melhorado com o passar dos anos.
Mesmo assim, não pretendo assistir a “O Filho do Brasil”, que exala o mau cheiro das mistificações. Li nos jornais que o filme mostra cenas dos 30 dias em que Lula esteve detido e lembrei das passagens que registrei neste texto, que está além da política. Não pretende acusar, rotular ou julgar, mas refletir sobre a complexidade da condição humana, justamente o que um filme assim, a serviço do culto à personalidade, tenta esconder.”
Esta é a história. Só não é de cair o queixo porque vem de onde já apareceu a Miriam Cordeiro, como já citamos, o estranho assassinato de Celso Daniel, a morte de Toninho do PT, a Lubeca, os dólares na cueca, os aloprados, os compadres, a firma prodigiosa do herdeiro, o mensalão, e muitos outros fatos, tantos que até ocupariam espaço demais.
.........................
POR José Pires
quarta-feira, 25 de novembro de 2009
Currículo de peso
Cada dia vão descobrindo mais grosserias do economista Luiz Gonzaga Belluzzo, que virou presidente do Palmeiras com a promessa de elevar o nível no futebol brasileiro. Agora surgiu um vídeo de 17 de outubro deste ano onde ele aparece numa festa de aniversário de uma das torcidas organizadas do clube, onde faz um discurso e grita "vamos matar os bambis".
"Bambi" é como os palmeirenses chamam o São Paulo. Os dois times estavam em disputa pela liderança do Brasileirão.
É realmente um nível baixo, o que não é surpresa numa festa de torcida organizada. O problema dos torcedores é que eles entram para uma torcida organizada que os aceitam como sócios. Só pode dar em..., bem, deixa pra lá, mas o fato é que a coisa pode sempre piorar, principalmente se o presidente do clube pede a morte da torcida adversária.
Não deixa de ser uma irresponsabilidade, mas acho espantoso que haja surpresa do Belluzzo se comportar desse modo. O Brasil é mesmo um país muito estranho, distraído demais, sem memória, cego de tudo.
Pois vejam: Belluzzo foi secretário de Ciência e Tecnologia durante toda a gestão de Orestes Quércia no governo de São Paulo. Era um dos mais próximos do governador, lutou para que Quércia subisse ao poder e subiu com ele. Foi também secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda durante o governo de José Sarney. E apóia o governo Lula desde o primeiro mandato.
E estavam esperando boas maneiras de alguém que já fez tudo isso?
.........................
POR José Pires
"Bambi" é como os palmeirenses chamam o São Paulo. Os dois times estavam em disputa pela liderança do Brasileirão.
É realmente um nível baixo, o que não é surpresa numa festa de torcida organizada. O problema dos torcedores é que eles entram para uma torcida organizada que os aceitam como sócios. Só pode dar em..., bem, deixa pra lá, mas o fato é que a coisa pode sempre piorar, principalmente se o presidente do clube pede a morte da torcida adversária.
Não deixa de ser uma irresponsabilidade, mas acho espantoso que haja surpresa do Belluzzo se comportar desse modo. O Brasil é mesmo um país muito estranho, distraído demais, sem memória, cego de tudo.
Pois vejam: Belluzzo foi secretário de Ciência e Tecnologia durante toda a gestão de Orestes Quércia no governo de São Paulo. Era um dos mais próximos do governador, lutou para que Quércia subisse ao poder e subiu com ele. Foi também secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda durante o governo de José Sarney. E apóia o governo Lula desde o primeiro mandato.
E estavam esperando boas maneiras de alguém que já fez tudo isso?
.........................
POR José Pires
Triste trópico
Ainda sobre este filme terrível chamado "Lula, o Filho do Brasil", a coisa lembra aquele velha frase de Bertolt Brecht — que aliás é um herói literário da esquerda. Brecht dizia: "Infeliz do país que precisa de heróis".
E se um país precisa do Lula como herói, bota infelicidade nisso.
.........................
POR José Pires
E se um país precisa do Lula como herói, bota infelicidade nisso.
.........................
POR José Pires
Cinema-verdade
É claro que não vou assistir "Lula, o Filho do Brasil". E olhem que tenho até muito interesse em filmes em que o bandido vence no final.
.........................
POR José Pires
.........................
POR José Pires
segunda-feira, 23 de novembro de 2009
Dívidas de amizade
A blogosfera lulo-petista adora uma campanha internacional. Qualquer fato, como os acontecimentos em Honduras, por exemplo, junta seus blogs numa corrente artificial com palavra de ordem, logotipagem, todo o aparato técnico de uma campanha de marketing.
Depois eles esquecem. Vide o cocaleiro Evo Morales. O boliviano era tratado como um ponto de apoio essencial no equilíbrio internacional e agora a coisa passou. Foi de Morales para Zelaya, sabe-se lá o que os dois teriam em comum.
Tudo vira campanha. Para fazer isso, é claro, eles têm seus recursos humanos, gente pendurada em cargos oficiais, em sindicatos, e até profissionais pagos por fora.
Em todo o segundo governo de George W. Bush eles fizeram a festa, usando sua reeleição fraudada o tempo. Até hoje, como ainda não podem atacar Barack Obama, o ex-presidente sempre está de volta para respaldar a fragilidade de seus argumentos anti-americanos.
Mas o interessante é que o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, também foi eleito por meio da fraude e até com consequências internas piores do que teve a eleição de Bush. Nos Estados Unidos pelo menos não teve adversário preso, assassinado ou torturado nas prisões.
Dá para fazer uma lista de práticas do governo iraniano que comprovam seu caráter ditatorial. Prendem e matam homossexuais. Reprimem minorias religiosas. Não admitem sequer protestos de rua: divergências do tipo são tratadas a bala pelo governo. As mulheres também tão tratadas como seres inferiores, o que coloca a esquerda brasileira numa situação até cômica. Cadê a bancada de mulheres do PT, que ameaçou de cassação o ex-deputado Clodovil apenas porque ele chamou uma petista de feia? E não foi de pleonasmo que acusaram o falecido deputado. Tentaram fazer de Clodovil um opressor dos direitos da mulher, o que foi uma bobagem sem conta. E sobre o presidente do Irã, nada?
Ahmadinejad é uma fraude. E no entanto em nenhum blog chapa-branca apareceu sequer uma nota de protesto. Por que será? Ou o lulo-petismo deve alguma coisa ao Irã ou é mesmo uma questão de pele.
.........................
POR José Pires
Depois eles esquecem. Vide o cocaleiro Evo Morales. O boliviano era tratado como um ponto de apoio essencial no equilíbrio internacional e agora a coisa passou. Foi de Morales para Zelaya, sabe-se lá o que os dois teriam em comum.
Tudo vira campanha. Para fazer isso, é claro, eles têm seus recursos humanos, gente pendurada em cargos oficiais, em sindicatos, e até profissionais pagos por fora.
Em todo o segundo governo de George W. Bush eles fizeram a festa, usando sua reeleição fraudada o tempo. Até hoje, como ainda não podem atacar Barack Obama, o ex-presidente sempre está de volta para respaldar a fragilidade de seus argumentos anti-americanos.
Mas o interessante é que o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, também foi eleito por meio da fraude e até com consequências internas piores do que teve a eleição de Bush. Nos Estados Unidos pelo menos não teve adversário preso, assassinado ou torturado nas prisões.
Dá para fazer uma lista de práticas do governo iraniano que comprovam seu caráter ditatorial. Prendem e matam homossexuais. Reprimem minorias religiosas. Não admitem sequer protestos de rua: divergências do tipo são tratadas a bala pelo governo. As mulheres também tão tratadas como seres inferiores, o que coloca a esquerda brasileira numa situação até cômica. Cadê a bancada de mulheres do PT, que ameaçou de cassação o ex-deputado Clodovil apenas porque ele chamou uma petista de feia? E não foi de pleonasmo que acusaram o falecido deputado. Tentaram fazer de Clodovil um opressor dos direitos da mulher, o que foi uma bobagem sem conta. E sobre o presidente do Irã, nada?
Ahmadinejad é uma fraude. E no entanto em nenhum blog chapa-branca apareceu sequer uma nota de protesto. Por que será? Ou o lulo-petismo deve alguma coisa ao Irã ou é mesmo uma questão de pele.
.........................
POR José Pires
Agora vai
Lula é um portento. E as relações exteriores do lulo-petismo é algo que realmente nunca se viu neste país. Depois de intervir na política interna de Honduras e estabelecer um revolucionário sistema − o primeiro governo no exílio dentro do próprio país −, Lula resolveu também o problema do acordo militar entre Colômbia e Estados Unidos. Depois de enquadrar Uribe e Obama, o presidente inzoneiro agora parte para dar uma solução definitiva ao conflito no Oriente Médio.
Como o governo petista é muito habilidoso e não quer desperdiçar seu poder internacional em situações facilitadas, Lula investe no caminho mais difícil, o Irã.
O presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad disse em entrevista que ele e Lula são amigos. Como não existem razões históricas nem geográficas para isso, esta bela amizade deve vir da simpatia mútua, uma questão de pele, entende? E como as questões internacionais se resolvem com o olho no olho, na conversa fraterna e no abraço amigo, já deve ter palestino arrumando as malas para voltar para casa.
.........................
POR José Pires
Como o governo petista é muito habilidoso e não quer desperdiçar seu poder internacional em situações facilitadas, Lula investe no caminho mais difícil, o Irã.
O presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad disse em entrevista que ele e Lula são amigos. Como não existem razões históricas nem geográficas para isso, esta bela amizade deve vir da simpatia mútua, uma questão de pele, entende? E como as questões internacionais se resolvem com o olho no olho, na conversa fraterna e no abraço amigo, já deve ter palestino arrumando as malas para voltar para casa.
.........................
POR José Pires
sexta-feira, 20 de novembro de 2009
Atentado contra Camus
Cesare Batistti é um criminoso comum. Se os seus colegas brasileiros que pegaram em armas para implantar um regime ditatorial aqui no Brasil tiveram a desculpa de que vivíamos então numa ditadura, o italiano nem pode dizer isso. Quando ele matou pessoas por lá, a Itália vivia uma democracia.
Mas não é só contra a democracia que Batistti perpetra seus crimes. Numa carta enviada ao presidente Lula e tornada pública depois da sentença do STF, o italiano atenta contra a memória do escritor francês Albert Camus.
No texto, o criminoso condenado na Itália afirma que o terrorismo é responsável por “muitas conquistas sociais” hoje presentes naquele país. Acima da carta, Batistti usa como epígrafe uma citação de Camus — “Trinta anos mudam muitas coisas na vida dos homens, e às vezes fazem uma vida toda”.
A desonestidade não é inesperada, mas é de uma leviandade sem tamanho. Albert Camus foi um dos primeiros intelectuais a se insurgir contra a empulhação do bolchevismo e se colocou com coragem contra a tentativa de filósofos como Jean-Paul Sartre de estabelecer uma aura humanística em regimes políticos que eram nada mais que ditaduras sanguinárias.
Batistti parece ser um delinqüente trapalhão, um criminoso que viu nas ações armadas italianas primeiro uma possibilidade de faturar um pouco mais e depois, contando inclusive com a ajuda de companheiros brasileiros, um meio para escapar da punição por seus crimes.
O crime dele é comum e o de alguns de seus companheiros italianos e daqui são classificados como políticos. Mas a raiz é a mesma. Do espectro ideológico do bolchevismo é que saíram criminosos do seu tipo e criminosos apoiados em um discurso ideológico baseado no comunismo.
Camus não tem nada a ver com nenhum desses tipos de criminosos.
......................
POR José Pires
Mas não é só contra a democracia que Batistti perpetra seus crimes. Numa carta enviada ao presidente Lula e tornada pública depois da sentença do STF, o italiano atenta contra a memória do escritor francês Albert Camus.
No texto, o criminoso condenado na Itália afirma que o terrorismo é responsável por “muitas conquistas sociais” hoje presentes naquele país. Acima da carta, Batistti usa como epígrafe uma citação de Camus — “Trinta anos mudam muitas coisas na vida dos homens, e às vezes fazem uma vida toda”.
A desonestidade não é inesperada, mas é de uma leviandade sem tamanho. Albert Camus foi um dos primeiros intelectuais a se insurgir contra a empulhação do bolchevismo e se colocou com coragem contra a tentativa de filósofos como Jean-Paul Sartre de estabelecer uma aura humanística em regimes políticos que eram nada mais que ditaduras sanguinárias.
Batistti parece ser um delinqüente trapalhão, um criminoso que viu nas ações armadas italianas primeiro uma possibilidade de faturar um pouco mais e depois, contando inclusive com a ajuda de companheiros brasileiros, um meio para escapar da punição por seus crimes.
O crime dele é comum e o de alguns de seus companheiros italianos e daqui são classificados como políticos. Mas a raiz é a mesma. Do espectro ideológico do bolchevismo é que saíram criminosos do seu tipo e criminosos apoiados em um discurso ideológico baseado no comunismo.
Camus não tem nada a ver com nenhum desses tipos de criminosos.
......................
POR José Pires
Um caso sem solução
É até bacana querer um Supremo Tribunal Federal melhor, mas em casos como o de Cesare Batistti temos que contar com o que temos. Concordo que concedendo ao presidente da República a prerrogativa da extradição do delinquente italiano o STF se coloca na posição de mero parecerista de Lula.
Porém, antes até do advogado do PT José Antonio Toffoli virar ministro eu já não punha fé alguma no STF. Toffoli se absteve no julgamento de Batistti, mas o que interessa mesmo é se ele se manterá fora do julgamento do caso do mensalão. Eu tenho a opinião que esta é uma das motivações da sua presença absurda naquele tribunal. Mas veremos.
O caso de Battisti é apenas uma das manifestações do mau andamento da Justiça. Que o julgamento da extradição de um criminoso comum tenha se transformado em um caso internacional, mostra que a nossa Justiça abre facilidades para a politização de suas pautas, fato aliás já demonstrado em outas situações como, por exemplo, os habeas corpus para Daniel Dantas e a absolvição de Antonio Palocci no episódio da quebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo.
A verdade é que o STF não deu solução ao caso. Se era para passar a decisão às mãos do presidente da República, dá para desconfiar que nem era preciso botar a toga para discutir coisa alguma. São coisas do Brasil e até poderia ser engraçado se não vivessemos na piada. É efeito também de uma questão ainda maior: um país sem solução para problema algum.
Os ministros do STF trabalham de menos e falam demais. Se manifestam inclusive sobre questões que estão fora de sua alçada. O ministro Gilmar Mendes veste toga de magistrado mas usa o verbo de político provinciano, mas este não é um problema exclusivo seu. Outros ministros, como Marco Aurelio Mello, também são falastrões que se metem até na política cotidiana.
Aurelio Mello aliás é da estirpe de um Toffoli. Nomeado pelo primo Fernando Collor, ele é parte da linha evolutiva imprimida por presidentes da República que usam o poder da nomeação para defender seus próprios interesses.
O que aconteceu neste julgamento é rídiculo, mas não daria para esperar coisa melhor de um tribunal que dá espetáculos como aquela discussão recente entre Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa. Como a má-qualidade por aqui comanda e se torna norma, o país até já esqueceu do barraco, mas como era mesmo aquela história de "Vossa Excelência não está falando com seus capangas do Mato Grosso"? Pois, isso é o STF. Até me surpreende que o ministro Gilmar Mendes não tenha se candidatado nestas eleições. deve ficar para a próxima.
Eu já disse que o melhor seria que o STF despachasse Batistti de vez. Mas se fosse assim, nem estaríamos discutindo o destino desse sujeito medíocre, num caso evidentemente inflado por seus colegas brasileiros do lulo-petismo. De qualquer forma, a solução criada torna o problema maior para Lula. Já que fizeram a política se imiscuir nos assuntos do Direito, bem feito para eles.
Se extraditar Batistti, Lula fica mal com os seus. Se o mantiver aqui em liberdade fica mal internacionalmente e ainda gruda sua imagem ao italiano para a vida toda.
A decisão do STF não é o que de melhor poderia ter acontecido, se formos pensar em uma qualificação da Justiça e na respeitabilidade do nosso tribunal maior. Mas espera aí, desse modo seríamos outro país, certo? Sendo assim, esta sentença pelo menos vai proporcionar um espetáculo divertido com a decisão de Lula. Qualquer uma que ele tome.
Porém, antes até do advogado do PT José Antonio Toffoli virar ministro eu já não punha fé alguma no STF. Toffoli se absteve no julgamento de Batistti, mas o que interessa mesmo é se ele se manterá fora do julgamento do caso do mensalão. Eu tenho a opinião que esta é uma das motivações da sua presença absurda naquele tribunal. Mas veremos.
O caso de Battisti é apenas uma das manifestações do mau andamento da Justiça. Que o julgamento da extradição de um criminoso comum tenha se transformado em um caso internacional, mostra que a nossa Justiça abre facilidades para a politização de suas pautas, fato aliás já demonstrado em outas situações como, por exemplo, os habeas corpus para Daniel Dantas e a absolvição de Antonio Palocci no episódio da quebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo.
A verdade é que o STF não deu solução ao caso. Se era para passar a decisão às mãos do presidente da República, dá para desconfiar que nem era preciso botar a toga para discutir coisa alguma. São coisas do Brasil e até poderia ser engraçado se não vivessemos na piada. É efeito também de uma questão ainda maior: um país sem solução para problema algum.
Os ministros do STF trabalham de menos e falam demais. Se manifestam inclusive sobre questões que estão fora de sua alçada. O ministro Gilmar Mendes veste toga de magistrado mas usa o verbo de político provinciano, mas este não é um problema exclusivo seu. Outros ministros, como Marco Aurelio Mello, também são falastrões que se metem até na política cotidiana.
Aurelio Mello aliás é da estirpe de um Toffoli. Nomeado pelo primo Fernando Collor, ele é parte da linha evolutiva imprimida por presidentes da República que usam o poder da nomeação para defender seus próprios interesses.
O que aconteceu neste julgamento é rídiculo, mas não daria para esperar coisa melhor de um tribunal que dá espetáculos como aquela discussão recente entre Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa. Como a má-qualidade por aqui comanda e se torna norma, o país até já esqueceu do barraco, mas como era mesmo aquela história de "Vossa Excelência não está falando com seus capangas do Mato Grosso"? Pois, isso é o STF. Até me surpreende que o ministro Gilmar Mendes não tenha se candidatado nestas eleições. deve ficar para a próxima.
Eu já disse que o melhor seria que o STF despachasse Batistti de vez. Mas se fosse assim, nem estaríamos discutindo o destino desse sujeito medíocre, num caso evidentemente inflado por seus colegas brasileiros do lulo-petismo. De qualquer forma, a solução criada torna o problema maior para Lula. Já que fizeram a política se imiscuir nos assuntos do Direito, bem feito para eles.
Se extraditar Batistti, Lula fica mal com os seus. Se o mantiver aqui em liberdade fica mal internacionalmente e ainda gruda sua imagem ao italiano para a vida toda.
A decisão do STF não é o que de melhor poderia ter acontecido, se formos pensar em uma qualificação da Justiça e na respeitabilidade do nosso tribunal maior. Mas espera aí, desse modo seríamos outro país, certo? Sendo assim, esta sentença pelo menos vai proporcionar um espetáculo divertido com a decisão de Lula. Qualquer uma que ele tome.
quinta-feira, 19 de novembro de 2009
Um pepino italiano para Lula
No aspecto prático seria melhor que o Supremo Tribunal Federal despachasse sem intermediários Cesare Battisti para ele pagar por seus crimes em seu país de origem. Já temos no Brasil criminosos demais que não vão para a cadeia, inclusive criminosos políticos que posam de estadistas.
Mas a decisão do STF, passando a decisão para o presidente Lula, pode ser a melhor neste momento histórico. Vai ajudar a definir o conceito de governo do lulo-petismo, com Lula sendo obrigado finalmente a tomar uma decisão de fato e arcar com as responsabilidades.
Em sua passagem recente pela Itália, Lula foi questionado por Massimo D'Alema sobre a decisão quanto à extradição de Battisti. Os dois se reuniram para discutir os rumos da esquerda no mundo. Lula é esperto o suficiente para ter entendido que o seu rumo político no mundo depende desse caso. D'Alema foi líder comunista italiano e hoje é uma liderança importante da esquerda européia.
Está claro que parte expressiva desta esquerda quer Battisti cumprindo pena na Itália. Só a esquerda abrigada no PT não percebe que é uma fria política manter-se ligado a criminosos que tentam inocentar seu passado por meio da política. Falo aqui inclusive de gente que busca aplicar um golpe na História fingindo-se de lutadores pela democracia depois de ter tentado implantar regimes criminosos por meio do terrorismo e da guerrilha.
D'Alema levou a Lula uma posição favorável à extradição, o que bota por terra a conversa fiada de Tarso Genro e do lulo-petismo sobre uma conspiração da direita italiana contra Battisti. A coisa ficou até engraçada: se Lula decidir contra a extradição ficará mal com a direira e a esquerda européia.
Na conversa com D'Alema, o presidente Lula foi o Lula de sempre. Fugiu do assunto. O dirigente político italiano disse o seguinte sobre a posição do presidente brasileiro: “O presidente me explicou que a questão está nas mãos dos magistrados. Caberá à magistratura decidir nos próximos dias”.
Está aí. Lula estava rezando para que o STF tirasse o pepino italiano de suas mãos. Daí ficaria bem com todos e falando mal das posições divergentes nas conversas reservadas com grupos contra e grupos a favor da extradição. É o cara de sempre, como todos sabem.
Com diz a rapaziada, o STF foi na veia: Lula está colocado em uma situação que terá com certeza desdobramentos internacionais. Se ficar com o criminoso Battisti protegido sob suas asas alinha-se definitivamente no time de gente como Hugo Chávez, assume de vez seu papel subalterno na política da região. Terá sempre sobre sua figura a lembrança desse ato que para muitos não é justo, sendo até vil em muitas opiniões.
E o problema maior é que sua história ficará ligada à história de Battisti., um assassino covarde. Até que um dos dois morra, Lula torna-se responsável pelo que o italiano fez e pelo que ele fará no futuro. E ficando solto, ainda mais no Brasil, eu não tenho dúvida alguma que Cesare Battisti vai fazer muita besteira.
........................
POR José Pires
Mas a decisão do STF, passando a decisão para o presidente Lula, pode ser a melhor neste momento histórico. Vai ajudar a definir o conceito de governo do lulo-petismo, com Lula sendo obrigado finalmente a tomar uma decisão de fato e arcar com as responsabilidades.
Em sua passagem recente pela Itália, Lula foi questionado por Massimo D'Alema sobre a decisão quanto à extradição de Battisti. Os dois se reuniram para discutir os rumos da esquerda no mundo. Lula é esperto o suficiente para ter entendido que o seu rumo político no mundo depende desse caso. D'Alema foi líder comunista italiano e hoje é uma liderança importante da esquerda européia.
Está claro que parte expressiva desta esquerda quer Battisti cumprindo pena na Itália. Só a esquerda abrigada no PT não percebe que é uma fria política manter-se ligado a criminosos que tentam inocentar seu passado por meio da política. Falo aqui inclusive de gente que busca aplicar um golpe na História fingindo-se de lutadores pela democracia depois de ter tentado implantar regimes criminosos por meio do terrorismo e da guerrilha.
D'Alema levou a Lula uma posição favorável à extradição, o que bota por terra a conversa fiada de Tarso Genro e do lulo-petismo sobre uma conspiração da direita italiana contra Battisti. A coisa ficou até engraçada: se Lula decidir contra a extradição ficará mal com a direira e a esquerda européia.
Na conversa com D'Alema, o presidente Lula foi o Lula de sempre. Fugiu do assunto. O dirigente político italiano disse o seguinte sobre a posição do presidente brasileiro: “O presidente me explicou que a questão está nas mãos dos magistrados. Caberá à magistratura decidir nos próximos dias”.
Está aí. Lula estava rezando para que o STF tirasse o pepino italiano de suas mãos. Daí ficaria bem com todos e falando mal das posições divergentes nas conversas reservadas com grupos contra e grupos a favor da extradição. É o cara de sempre, como todos sabem.
Com diz a rapaziada, o STF foi na veia: Lula está colocado em uma situação que terá com certeza desdobramentos internacionais. Se ficar com o criminoso Battisti protegido sob suas asas alinha-se definitivamente no time de gente como Hugo Chávez, assume de vez seu papel subalterno na política da região. Terá sempre sobre sua figura a lembrança desse ato que para muitos não é justo, sendo até vil em muitas opiniões.
E o problema maior é que sua história ficará ligada à história de Battisti., um assassino covarde. Até que um dos dois morra, Lula torna-se responsável pelo que o italiano fez e pelo que ele fará no futuro. E ficando solto, ainda mais no Brasil, eu não tenho dúvida alguma que Cesare Battisti vai fazer muita besteira.
........................
POR José Pires
quinta-feira, 12 de novembro de 2009
quarta-feira, 11 de novembro de 2009
Rodando como eles gostam
“O Brasil está na direção certa”. Tem muita gente no exterior animada com o governo Lula. E a frase é de um desses fãs do estilo do lulo-petismo. Os poderosos fazem questão até de patrocinar prêmios para expressar sua satisfação, como foi com o Prêmio Chatham House que Lula foi pegar em Londres na semana passada. Publiquei aqui a lista dos patrocinadores da premiação, mas outra boa expressão do fato são as fotos dos banqueiros confraternizando com o presidente da República na entrega do prêmio.
Teve uma época em que o PT achava um horror esse negócio de banqueiro premiando político. Imaginem o que a oposição faria se um banqueiro patrocinasse um prêmio dado ao presidente da República se este presidente se chamasse Fernando Henrique Cardoso. Ou Serra, por que não? Um já foi presidente e sentiu na pele o que é ter o que hoje está em falta no Brasil: oposição. O outro pode vir a ser presidente. E aí o Brasil verá novamente o que é oposição.
Por enquanto está uma calmaria. Os presidentes dos bancos patrocinadores fizeram questão de viajar para Londres para dar um abraço no premiado. Estavam satisfeitos, mas verdade é que estão assim no Brasil em qualquer situação, pois nunca se viu neste país banqueiros mais satisfeitos com um presidente. E não é pra menos.
Nossos comerciais, por favor: vamos falar de apenas dois patrocinadores. O Santander anunciou um lucro de US$ 9,9 bilhões nos nove meses deste ano. O Brasil contribui com 20% dsta bufunfa. O restante da América Latina entrou com 15% do lucro e o Reino Unido com 16%. Já o Bradesco fechou o terceiro trimestre com lucro líquido de 1,81 bilhão de reais.
Um cara como Lula merece mesmo ser premiado. Este é o rumo certo, como disse o presidente da Pirelli. O italiano Marco Tronchetti Provera falou o que os maiorais internacionais pensam. É claro que um fabricante de pneus tem que aplaudir um governo desses. E aplaudir de pé.
Provera também ficou famoso pelos escândalos em que esteve envolvido. São questões de espionagem área da telefonia, que ele sempre negou, é claro. Não deve ter visto nada, mesmo sendo presidente da Telecom Itália, empresa acusada de espionagens que teve até o brasileiro Daniel Dantas no rolo.
“O Brasil está na direção certa”, é claro. Com os pneus do Provera.
........................
POR José Pires
Teve uma época em que o PT achava um horror esse negócio de banqueiro premiando político. Imaginem o que a oposição faria se um banqueiro patrocinasse um prêmio dado ao presidente da República se este presidente se chamasse Fernando Henrique Cardoso. Ou Serra, por que não? Um já foi presidente e sentiu na pele o que é ter o que hoje está em falta no Brasil: oposição. O outro pode vir a ser presidente. E aí o Brasil verá novamente o que é oposição.
Por enquanto está uma calmaria. Os presidentes dos bancos patrocinadores fizeram questão de viajar para Londres para dar um abraço no premiado. Estavam satisfeitos, mas verdade é que estão assim no Brasil em qualquer situação, pois nunca se viu neste país banqueiros mais satisfeitos com um presidente. E não é pra menos.
Nossos comerciais, por favor: vamos falar de apenas dois patrocinadores. O Santander anunciou um lucro de US$ 9,9 bilhões nos nove meses deste ano. O Brasil contribui com 20% dsta bufunfa. O restante da América Latina entrou com 15% do lucro e o Reino Unido com 16%. Já o Bradesco fechou o terceiro trimestre com lucro líquido de 1,81 bilhão de reais.
Um cara como Lula merece mesmo ser premiado. Este é o rumo certo, como disse o presidente da Pirelli. O italiano Marco Tronchetti Provera falou o que os maiorais internacionais pensam. É claro que um fabricante de pneus tem que aplaudir um governo desses. E aplaudir de pé.
Provera também ficou famoso pelos escândalos em que esteve envolvido. São questões de espionagem área da telefonia, que ele sempre negou, é claro. Não deve ter visto nada, mesmo sendo presidente da Telecom Itália, empresa acusada de espionagens que teve até o brasileiro Daniel Dantas no rolo.
“O Brasil está na direção certa”, é claro. Com os pneus do Provera.
........................
POR José Pires
segunda-feira, 9 de novembro de 2009
Afinidades
Não é só de escândalos com vestido vermelho que se faz a história da Uniban. O partido da bandeira vermelha e também dos escândalos faz parte dessa história. Luiz Marinho, que já foi ministro do Trabalho de Lula e o deputado Vicentinho, amigo íntimo de Lula, até já fizeram propaganda da universidade.Não sei em que o marqueteiro da propaganda pensou quando criou a frase ambígua do outdoor e nem quero acusá-lo de ser tucano , mas quando em política se fala em "contribuição", logo se pergunta "quanto".
........................
POR José Pires
sábado, 7 de novembro de 2009
Uma voz dos tenebrosos tempos colloridos
Eu nem sabia que o ex-deputado Cleto Falcão estava vivo. Falcão não foi repórter Esso, mas acabou sendo testemunha ocular de histórias muito interessantes, algumas até horripilantes. Hoje ele é assessor parlamentar na Assembléia Legislativa de Alagoas, há duas décadas foi articulador importante da candidatura de Fernando Collor à presidência da República. Com Collor já presidente, ele ocupou na Câmara dos Deputados o posto de líder do PRN, o notório partido usado por Collor para ser presidente.
Quem descobriu Cleto Falcão em Alagoas foi o jornalista Geneton Moraes Neto, um bom caçador de notícias exclusivas e até de furos jornalísticos. Neste sábado, às sete e meia da noite, ele apresenta uma entrevista com o ex-deputado na Globonews. Tem reprise no domingo ao meio-dia e meia e na segunda, às três e meia da tarde.
É até uma surpresa receber uma notícia de alguém daquele grupo sem que seja de sua morte. Como morre aquele pessoal. O mais importante deles, o tesoureiro PC Farias, foi um dos primeiros a morrer. Falcão acha que acreditar que, conforme a versão oficial, sua amante Suzana Marcolino pegou um revólver e o matou é como acreditar em Papai Noel. Bem, também a torcida do Corinthians não acredita em Papai Noel.
Recentemente morreu outro da turma, o advogado José Guilherme Villela. Foi um crime de livro de Georges Simenon. Mataram Villela, sua mulher e a empregada. Ninguém viu nada. O advogado atuou na defesa de Fernando Collor e na década de 80 foi ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Não só levou muita coisa para o túmulo como é possível que por isso mesmo é que tenha ido mais cedo para lá.
Foi um crime de Simenon, mas por aqui não temos nenhum inspetor Maigret. Então deve ficar por isso mesmo. Mas se algum meganha brasileiro ligasse para Maigret certamente ele diria que a empregada provavelmente conhecia o assassino, senão poderia ter sido poupada.
Mas vamos ver o que Cleto Falcão tem a dizer sobre aqueles tempos. O que o Brasil tem de absurdo é em boa parte fruto dessa época. O período ajudou inclusive a reforçar o mito do homem que perdeu para Collor e depois que se elegeu presidente da República fundou o lulo-petismo e fez até pior do que condenava então.
Teremos com certeza uma entrevista histórica. A parte mais difícil para mim, então, é que talvez tenha que ver televisão. Como perder um negócios desses? Mas pelo menos com o Geneton é garantido que não vai ser chato. Leio os textos e livros dele há bastante tempo, são sempre bons. Sempre gostei bastante de seu trabalho e me aproximei ainda mais do que ele faz depois que soube da sua amizade com Joel Silveira, o grande Joel Silveira, imenso de talento, de alma — uma das mais especiais personalidades brasileiras e, além de tudo, um humorista de primeira no texto e na fala.
Geneton tem uma habilidade rara hoje no jornalismo. Descobre coisas incomuns entremeadas nas banalidades do cotidiano. Sei que é um paradoxo hoje existir no jornalismo poucos com algo tecnicamente tão básico, mas são coisas de uma profissão em crise.
Muita gente sabia que Cleto Falcão estava por aí. Ir atrás dele e convencê-lo a falar é que faz a diferença que qualifica o bom repórter. Como eu já disse, Geneton é um dos bons.
A conversa com Cleto Falcão está muito boa. Garanto isso não só pelo histórico do jornalista, mas porque ele já antecipou uns bons trechos em seu blog.
As histórias daqueles tempos tenebrosos são muitas, mas numa delas Geneton conseguiu extrair do ex-deputado a frase definidora do período Collor. Foi na tomada de decisão de levar ao ar o depoimento em que a ex-namorada de Lula, que se candidatava pela primeira vez à presidência da República, o acusava de esconder a existência da filha que tivera com ela e também de ter pedido que ela abortasse a criança.
Falcão estava na reunião para avaliar se a fita seria usada no programa eleitoral. Ele conta na entrevista que Collor decidiu exibir o depoimento com a seguinte frase: “A fita vai ao ar. Quem quiser ficar comigo fique. Quem não quiser f……-se !”.
É a frase definitiva de seu período. F……-ram-se todos. Inclusive o Brasil.
........................
POR José Pires
Quem descobriu Cleto Falcão em Alagoas foi o jornalista Geneton Moraes Neto, um bom caçador de notícias exclusivas e até de furos jornalísticos. Neste sábado, às sete e meia da noite, ele apresenta uma entrevista com o ex-deputado na Globonews. Tem reprise no domingo ao meio-dia e meia e na segunda, às três e meia da tarde.
É até uma surpresa receber uma notícia de alguém daquele grupo sem que seja de sua morte. Como morre aquele pessoal. O mais importante deles, o tesoureiro PC Farias, foi um dos primeiros a morrer. Falcão acha que acreditar que, conforme a versão oficial, sua amante Suzana Marcolino pegou um revólver e o matou é como acreditar em Papai Noel. Bem, também a torcida do Corinthians não acredita em Papai Noel.
Recentemente morreu outro da turma, o advogado José Guilherme Villela. Foi um crime de livro de Georges Simenon. Mataram Villela, sua mulher e a empregada. Ninguém viu nada. O advogado atuou na defesa de Fernando Collor e na década de 80 foi ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Não só levou muita coisa para o túmulo como é possível que por isso mesmo é que tenha ido mais cedo para lá.
Foi um crime de Simenon, mas por aqui não temos nenhum inspetor Maigret. Então deve ficar por isso mesmo. Mas se algum meganha brasileiro ligasse para Maigret certamente ele diria que a empregada provavelmente conhecia o assassino, senão poderia ter sido poupada.
Mas vamos ver o que Cleto Falcão tem a dizer sobre aqueles tempos. O que o Brasil tem de absurdo é em boa parte fruto dessa época. O período ajudou inclusive a reforçar o mito do homem que perdeu para Collor e depois que se elegeu presidente da República fundou o lulo-petismo e fez até pior do que condenava então.
Teremos com certeza uma entrevista histórica. A parte mais difícil para mim, então, é que talvez tenha que ver televisão. Como perder um negócios desses? Mas pelo menos com o Geneton é garantido que não vai ser chato. Leio os textos e livros dele há bastante tempo, são sempre bons. Sempre gostei bastante de seu trabalho e me aproximei ainda mais do que ele faz depois que soube da sua amizade com Joel Silveira, o grande Joel Silveira, imenso de talento, de alma — uma das mais especiais personalidades brasileiras e, além de tudo, um humorista de primeira no texto e na fala.
Geneton tem uma habilidade rara hoje no jornalismo. Descobre coisas incomuns entremeadas nas banalidades do cotidiano. Sei que é um paradoxo hoje existir no jornalismo poucos com algo tecnicamente tão básico, mas são coisas de uma profissão em crise.
Muita gente sabia que Cleto Falcão estava por aí. Ir atrás dele e convencê-lo a falar é que faz a diferença que qualifica o bom repórter. Como eu já disse, Geneton é um dos bons.
A conversa com Cleto Falcão está muito boa. Garanto isso não só pelo histórico do jornalista, mas porque ele já antecipou uns bons trechos em seu blog.
As histórias daqueles tempos tenebrosos são muitas, mas numa delas Geneton conseguiu extrair do ex-deputado a frase definidora do período Collor. Foi na tomada de decisão de levar ao ar o depoimento em que a ex-namorada de Lula, que se candidatava pela primeira vez à presidência da República, o acusava de esconder a existência da filha que tivera com ela e também de ter pedido que ela abortasse a criança.
Falcão estava na reunião para avaliar se a fita seria usada no programa eleitoral. Ele conta na entrevista que Collor decidiu exibir o depoimento com a seguinte frase: “A fita vai ao ar. Quem quiser ficar comigo fique. Quem não quiser f……-se !”.
É a frase definitiva de seu período. F……-ram-se todos. Inclusive o Brasil.
........................
POR José Pires
Revolução de 360 graus
A entrevista com o ex-deputado collorista Cleto Falcão feita por Geneton Moraes Neto vem lembrar que a disputa eleitoral entre Collor e Lula vai fazer 20 anos. O tempo não só passa, mas até atropela a esperança.
sexta-feira, 6 de novembro de 2009
Os nossos patrocinadores
A blogosfera chapa-branca está toda animada com o prêmio recebido ontem por Lula em Londres, um tal de Prêmio Chatham House. No site da organização responsável pela premiação está publicada a lista de patrocinadores do prêmio.
Creio que a transcrição dos nomes já diz tudo. Aí vão eles.
Creio que a transcrição dos nomes já diz tudo. Aí vão eles.
Petrobras SA
Banco do Brasil
Banco Itau
BNDES - Brazilian Development Bank
Bradesco
HSBC
Santander
TAM Airlines
Telefonica
Royal Dutch Shell plc (lead sponsor)
Anglo American plc
BG Group
Bloomberg
British American Tobacco
Chevron Ltd
Chivas Brothers
Eni S.p.A.
GlaxoSmithKline
Rolls-Royce plc
Santander
TAM Airlines
Telefonica
Banco do Brasil
Banco Itau
BNDES - Brazilian Development Bank
Bradesco
HSBC
Santander
TAM Airlines
Telefonica
Royal Dutch Shell plc (lead sponsor)
Anglo American plc
BG Group
Bloomberg
British American Tobacco
Chevron Ltd
Chivas Brothers
Eni S.p.A.
GlaxoSmithKline
Rolls-Royce plc
Santander
TAM Airlines
Telefonica
Dica de leitura
Tem aquela velha piada sobre o sujeito flagrado com a revista Playboy na mão (epa!) que se justifica dizendo que comprou para ler a entrevista do mês. Isso mostra como a piada é velha: é do tempo em que a Playboy publicava entrevista boa.
Pois as fotos da apresentadora Fernanda Young na edição deste mês permitem uma renovada na piada: comprei a revista para ler as tatuagens da Fernanda Young.
........................
POR José Pires
Pois as fotos da apresentadora Fernanda Young na edição deste mês permitem uma renovada na piada: comprei a revista para ler as tatuagens da Fernanda Young.
........................
POR José Pires
A serpente de bigode
O livro “Honoráveis Bandidos” não está à venda nas livrarias de São Luís, a capital do Maranhão. Nenhuma livraria de lá aceitou colocar a obra na vitrina. Nem nas estantes, é claro. O medo de represálias da família Sarney pode explicar esta recusa, mas esta não é uma justa expressão, pois acaba sendo sempre um caminho fácil para justificar a covardia. Livraria é basicamente uma casa de idéias. Então, se nela não tem a matéria-prima da liberdade de expressão, então é caso até de Procon.
Mas o fato é que não adianta procurar “Honoráveis Bandidos” nas livrarias ludovicenses. Como? Ah, o natural da capital maranhense é denominado “ludovicense”. Mas deixemos esta estranheza de lado: ao livro. Ontem finalmente aconteceu o lançamento em São Luís, que teve uma manifestação de boas vindas ao estilo da família Sarney.
Como nenhuma livraria aceitou abrigar o lançamento, ele acabou acontecendo na sede local do Sindicato dos Bancários, que foi invadida por manifestantes ligados ao sarneysismo. Eles depredaram a sede do sindicato, onde até uma porta foi quebrada, e jogaram ovos e tortas no jornalista Palmério Dória, autor do livro.
A Folha de S. Paulo, que traz a notícia, não informa se os objetos acertaram o alvo, mas o próprio jornal errou na chamada da matéria: “Acaba em pancadaria lançamento de ‘Honoráveis Bandidos’ em São Luís”.
Nada disso, editor. A chamada certa é: “Lançamento de ‘Honoráveis Bandidos’ em São Luís acaba em agressão”. Ou então, para situar melhor o leitor: “Lançamento de ‘Honoráveis Bandidos’ em São Luís acaba em agressão feita por partidários do senador Sarney”. Ou até mesmo: “Lançamento de ‘Honoráveis Bandidos’ em São Luís acaba em agressão feita por partidários do nosso colunista, o senador Sarney”. Esta última com um tom mais aproximado à política editorial do jornal.
O importante é chamar o fato pelo nome. Se não dermos a essas patifarias sua definição certa a tendência é sempre levar mais calor ao ovo da serpente. Neste caso, de bigode.
O uso da violência é sempre lamentável, mas nesta situação houve até uma metalinguagem que engrandece o lançamento de “Honoráveis Bandidos” e robustece conceitualmente o livro. A agressão mostra a obscura face interna do afável senador José Sarney — a verdadeira, que conquistou e mantém de fato a estrutura de seu poder. Este senhor com ares pacatos que vemos em Brasília é só a imagem trabalhada e visível da dominação. Ou alguém pensa que, tanto no Amapá, estado que ele usou para obter o mandato, quanto no Maranhão, o patriarca Sarney mantém o poder com sorrisos?
Nada disso. É no pau, mesmo. Da mesma forma que aconteceu agora no lançamento de um livro que desagrada aos interesses de seu clã.
......................
POR José Pires
Mas o fato é que não adianta procurar “Honoráveis Bandidos” nas livrarias ludovicenses. Como? Ah, o natural da capital maranhense é denominado “ludovicense”. Mas deixemos esta estranheza de lado: ao livro. Ontem finalmente aconteceu o lançamento em São Luís, que teve uma manifestação de boas vindas ao estilo da família Sarney.
Como nenhuma livraria aceitou abrigar o lançamento, ele acabou acontecendo na sede local do Sindicato dos Bancários, que foi invadida por manifestantes ligados ao sarneysismo. Eles depredaram a sede do sindicato, onde até uma porta foi quebrada, e jogaram ovos e tortas no jornalista Palmério Dória, autor do livro.
A Folha de S. Paulo, que traz a notícia, não informa se os objetos acertaram o alvo, mas o próprio jornal errou na chamada da matéria: “Acaba em pancadaria lançamento de ‘Honoráveis Bandidos’ em São Luís”.
Nada disso, editor. A chamada certa é: “Lançamento de ‘Honoráveis Bandidos’ em São Luís acaba em agressão”. Ou então, para situar melhor o leitor: “Lançamento de ‘Honoráveis Bandidos’ em São Luís acaba em agressão feita por partidários do senador Sarney”. Ou até mesmo: “Lançamento de ‘Honoráveis Bandidos’ em São Luís acaba em agressão feita por partidários do nosso colunista, o senador Sarney”. Esta última com um tom mais aproximado à política editorial do jornal.
O importante é chamar o fato pelo nome. Se não dermos a essas patifarias sua definição certa a tendência é sempre levar mais calor ao ovo da serpente. Neste caso, de bigode.
O uso da violência é sempre lamentável, mas nesta situação houve até uma metalinguagem que engrandece o lançamento de “Honoráveis Bandidos” e robustece conceitualmente o livro. A agressão mostra a obscura face interna do afável senador José Sarney — a verdadeira, que conquistou e mantém de fato a estrutura de seu poder. Este senhor com ares pacatos que vemos em Brasília é só a imagem trabalhada e visível da dominação. Ou alguém pensa que, tanto no Amapá, estado que ele usou para obter o mandato, quanto no Maranhão, o patriarca Sarney mantém o poder com sorrisos?
Nada disso. É no pau, mesmo. Da mesma forma que aconteceu agora no lançamento de um livro que desagrada aos interesses de seu clã.
......................
POR José Pires
quinta-feira, 29 de outubro de 2009
Falando no honorável
O jornalista Palmério Dória lançou “Honoráveis Bandidos”. O tema central é o senador José Sarney e seu clã que dominam o pobre do Maranhão há mais de quatro décadas. O livro vai para a biblioteca da Fundação José Sarney ou qualquer outro memorial em que ele coleciona bagulhos? Duvido.Em “Honoráveis Bandidos”, Palmério conta a história do poder regional da família Sarney e também lances reveladores sobre os métodos do atual presidente do Senado e ex-presidente da República para empalmar o poder no nível federal, desde sua altamente lucrativa vassalagem com a Ditadura Militar, passando pela tretas no Maranhão e chegando até os arranjos com o lulo-petismo para afastar os riscos de que a cadeia também passasse a fazer parte da história do clã.
É Palmério quem conta no livro: “Em 2008, o senador José Sarney voltou a ser manchete, principalmente das páginas policiais, quando revelada a organização criminosa da qual seu filho fazia parte. Para não deixar o filho ir para a cadeia, ele teve de disputar no ano seguinte a presidência do Senado. Foi preciso colocar a cara para bater. O poderoso coronel voltou para dar forças aos filhos, para salvá-los".
Daí foi o que se viu. Uma vergonhosa associação entre a esquerda estabelecida no poder e o setor mais atrasado da política brasileira para defender Sarney nos escândalos que começaram a surgir depois que ele sentou pela terceira vez na cadeira de presidente do Senado. Até a candidata de Lula à presidência, Dilma Rousseff, se encalacrou na maracutaia, com o pedido para que a Receita Federal aliviasse a situação da família Sarney.
Não deixa de ser triste o que se passou. Em razão do interesse pessoal de Lula, blogs da internet, políticos que até então se mantinham fora da esfera sarneysista, e também diversos jornalistas e acadêmicos saíram na defesa direta de Sarney ou em manobras asquerosas para embaralhar os fatos, com tentativas inclusive de desqualificar os críticos da corrupção sarneysista.
O pessoal é malandro e só vê seus interesses pessoais, eu sei. Mas o que acontece é que isso destrói conceitos sociais de ética muito preciosos e que nesses anos todos exigiram muito esforço para sua construção.
Acho até que o reguardo petista de Sarney foi bem além do que poderia ser aceito como tática política. Até revogou-se o irrevogável. E saiu da boca volúvel de Lula a notória definição de Sarney como alguém acima das “pessoas comuns”. Muita gente vê nos gestos do lulo-petismo de defesa das falcatruas do senador maranhense eleito pelo Amapá apenas como uma tática como parte do plano para criar uma forte base para a estratégia eleitoral de 2010.
Eu não vejo assim. E acho que a análise indo por este lado até qualificaria esta atitude nojenta de Lula e seus companheiros. Isso até valorizaria Lula e o bando de sem-vergonhas à sua volta. O que Lula tem mesmo é muita dívida com Sarney. Costumo dizer que mais que um arquivo vivo, Sarney é do tipo que é um arquivo muito vivo. A impressão que dá é que ele tanto sobre o petista e seus companheiros que basta pegar o telefone e ligar para o presidente da República exigindo solidariedade.
Mas voltemos a “Honoráveis Bandidos”. Palmério Dória conta a história de Sarney, mas não esperem aquela biografia linear, com a ponderação do jornalista vestindo casaca de historiador, algo muito comum em livros sobre a nossa política.
O título do livro já mostra o que tem dentro. “Honoráveis Bandidos” é uma maravilha de nome, que fecha o conceito sobre esta cambada de ladrões de forma admirável. E a foto de capa dá até vontade de perguntar para o Palmério como é que ele conseguiu convencer Sarney a posar em estúdio para colaborar na edição do livro.
Palmério tem estilo destravado. Sabe extrair sabor, expõe com ironia o cotidiano farsesco dessas pessoas que fingem ser altas figuras. Dessa forma, o que ele escreve acaba sendo bom de ler, em um ritmo que envolve o leitor e revela muito, mas muito mais mesmo do que certos livros que observam a História com formalismo.
Tenho uns trechos de “Honoráveis Bandidos” para mostrar pra vocês. Cliquem aqui e folheiem esta ótima obra, antes que o Sarney mande censurar.
........................
POR José Pires
quarta-feira, 28 de outubro de 2009
Os russos na torcida
Sempre que se comenta sobre alguma estratégia política, principalmente quando ela é despropositada, vem à cabeça a genial sacada do jogador Garrincha em sua interpelação a um técnico que propunha incríveis jogadas para vencer o adversário: você já combinou isso com os russos?
Neste caso, é algo especial essa estratégia do DEM de estimular a candidatura de Aécio Neves, que perde em qualquer pesquisa, e desqualificar a de José Serra, que vence em todas as situações. Nem precisa combinar com os russos, no caso, o presidente Lula.
Mas se quiser combinar, o lulo-petismo não só apóia como é capaz até de arrumar financiador para a campanha.
.......................
POR José Pires
Neste caso, é algo especial essa estratégia do DEM de estimular a candidatura de Aécio Neves, que perde em qualquer pesquisa, e desqualificar a de José Serra, que vence em todas as situações. Nem precisa combinar com os russos, no caso, o presidente Lula.
Mas se quiser combinar, o lulo-petismo não só apóia como é capaz até de arrumar financiador para a campanha.
.......................
POR José Pires
Governado pela piada
O governador Roberto Requião deve pensar que é um gênio do marketing. Ontem ele lançou no Paraná um programa de prevenção do câncer, algo que parece sério, mas nada que mereça uma atenção maior da mídia nacional.
Pois o fato virou notícia destacada em sites nacionais e nos jornais. O problema é que o enfoque foi dirigido à piada infeliz que ele soltou enquanto falava da ação de governo.
Vejam o que ele disse: "A ação do governo não é só em defesa do interesse público. É da saúde da mulher também. Embora câncer de mama seja uma doença masculina também, né? Deve ser consequência dessas passeatas gay".
Nem é engraçado. Mas uma fala tola tirou toda a atenção do lançamento do programa de saúde. Requião é aquele tipo de chefe que deve fazer seus subordinados pensar todos os dias em como seria bom poder pedir demissão.
.......................
POR José Pires
Pois o fato virou notícia destacada em sites nacionais e nos jornais. O problema é que o enfoque foi dirigido à piada infeliz que ele soltou enquanto falava da ação de governo.
Vejam o que ele disse: "A ação do governo não é só em defesa do interesse público. É da saúde da mulher também. Embora câncer de mama seja uma doença masculina também, né? Deve ser consequência dessas passeatas gay".
Nem é engraçado. Mas uma fala tola tirou toda a atenção do lançamento do programa de saúde. Requião é aquele tipo de chefe que deve fazer seus subordinados pensar todos os dias em como seria bom poder pedir demissão.
.......................
POR José Pires
terça-feira, 27 de outubro de 2009
Estranhas memórias
Newton Morato mandou um comentário interessante sobre as memórias que o senador eleito pelo Amapá, José Sarney, quer perpetuar no Maranhão. Leiam abaixo.
"Quero lembrar uma coisa aqui a propósito desta nota. Estive em São Luis em 2003. Visitei o centro histórico da capital maranhense e outras atrações turísticas. Quero me deter num ponto: visitei também o museu do Sarney por insistência de um parente.
Era localizado (talvez ainda esteja lá) no centro da cidade, em um prédio antigo, por entre ruas apertadas, contudo área nobre da cidade. Estava exposto, dentre outras bugigangas, o berço em que a sua mamãezinha o embalava. Lembro-me de ter perguntado ao guia do "museu" como era custeado aluguel, despesas, etc. Respondeu-me que era de doações de amigos, do que obviamente duvidei e continuo a duvidar. Vou procurar saber se o tal "museu" continua ainda lá ou se também foi fechado com a sua Fundação, e depois informo aqui.
É bom não perder de vista a definição de museu, e daí a razão de eu colocar a palavra entre aspas.
Museu:
1. Lugar destinado ao estudo das ciências e das artes.
2. Lugar onde se reúnem curiosidades de qualquer espécie ou exemplares científicos, artísticos, etc.
Não creio que aquele amontoado de quinquilharias amolde-se a estas definições."
"Quero lembrar uma coisa aqui a propósito desta nota. Estive em São Luis em 2003. Visitei o centro histórico da capital maranhense e outras atrações turísticas. Quero me deter num ponto: visitei também o museu do Sarney por insistência de um parente.
Era localizado (talvez ainda esteja lá) no centro da cidade, em um prédio antigo, por entre ruas apertadas, contudo área nobre da cidade. Estava exposto, dentre outras bugigangas, o berço em que a sua mamãezinha o embalava. Lembro-me de ter perguntado ao guia do "museu" como era custeado aluguel, despesas, etc. Respondeu-me que era de doações de amigos, do que obviamente duvidei e continuo a duvidar. Vou procurar saber se o tal "museu" continua ainda lá ou se também foi fechado com a sua Fundação, e depois informo aqui.
É bom não perder de vista a definição de museu, e daí a razão de eu colocar a palavra entre aspas.
Museu:
1. Lugar destinado ao estudo das ciências e das artes.
2. Lugar onde se reúnem curiosidades de qualquer espécie ou exemplares científicos, artísticos, etc.
Não creio que aquele amontoado de quinquilharias amolde-se a estas definições."
segunda-feira, 26 de outubro de 2009
Desinaugurando obras
Esta é para não dizerem que só apareço pra dar notícia ruím. O senador José Sarney decidiu fechar a Fundação José Sarney, onde está o acervo do período em que ele ocupou a Presidência da República. Será que tem botton de "Fiscal do Sarney"? Será que que tem chifres dos bois confiscados no pasto. Não sei, mas dizem que está lá até o mausoléu onde Sarney queria ser enterrado.
Bem, Sarney agora talvez tenha que ser enterrado como pessoa comum. Mas a ocasião do fechamento da Fundação que leva seu nome bem que podia ser aproveitada pelo marketing do presidente Lula. Um evento comemorando o fechamento dessa coisa pode ser um sucesso.
Lula pode fazer uma desinauguração, levando para lá sua candidata, Dilma Rousseff, e até o Ciro Gomes, o candidato-a-qualquer-coisa-que-pintar. Uma desinauguração dessas terá com certeza muita atenção da mídia. E garanto que o fechamento da Fundação José Sarney vale em popularidade pelo menos umas três usinas hidreléricas.
.......................
POR José Pires
Bem, Sarney agora talvez tenha que ser enterrado como pessoa comum. Mas a ocasião do fechamento da Fundação que leva seu nome bem que podia ser aproveitada pelo marketing do presidente Lula. Um evento comemorando o fechamento dessa coisa pode ser um sucesso.
Lula pode fazer uma desinauguração, levando para lá sua candidata, Dilma Rousseff, e até o Ciro Gomes, o candidato-a-qualquer-coisa-que-pintar. Uma desinauguração dessas terá com certeza muita atenção da mídia. E garanto que o fechamento da Fundação José Sarney vale em popularidade pelo menos umas três usinas hidreléricas.
.......................
POR José Pires
sábado, 24 de outubro de 2009
Porque amanhã é domingo
Curitiba é uma cidade com a sorte de ter dois fortes times, o Coritiba e o Atlético, sempre entre os primeiros do Campeonato Paranaense e às vezes também jogando bonito no Campeonato Nacional. Isto criou entre os curitibanos uma rivalidade histórica que, quando levada na esportiva, traz sempre uma boa qualidade cultural e acaba fortalecendo a imprensa local, com os jornais podendo investir mais e criando com isso maior qualidade profissional.
Uma cidade com o privilégio de ter chargista esportivo próprio é sempre melhor, ou no mínimo mais divertida que as outras. E o Tiago Rechia, da Gazeta do Povo, é chargista dos bons. Não chego a invejá-lo, pois não suportaria a tarefa indispensável para fazer boa charge esportiva, que é acompanhar futebol, mas admiro bastante o que ele faz.
Tiago Rechia faz humor com futebol desde o jeito mais escrachado até sofisticadas metáforas visuais, ou metalinguagens bem boladas como esta abaixo, com os dois enamorados torcedores de times rivais imitando o famoso beijo entre Clark Gable e Vivien Leigh em "E o Vento Levou". É que amanhã é o dia do clássico enfrentamento na capital.
O chargista deixa claro sua intenção em seu blog, mas não publica a foto do beijo, o que fazemos aqui.
É provável que Tiago Rechia não pretenda tanto, mas sua charge fica ainda mais interessante para quem conhece as histórias em torno da filmagem da histórica obra — ainda a maior bilheteria do cinema e que foi recusada antes por outro estúdio.
Apesar do profissionalismo do beijo, Clark Gable e Vivien Leigh passaram toda a filmagem se odiando e numa rivalidade danada para um aparecer mais que o outro. E o canalha do Gable ainda atormentava a moça, comendo cebolas antes das cenas mais coladinhas. É como a situação do casal de torcedores quando a relação salta do amor para o estádio.
E o título do post peguei do Milton Ribeiro (sei sim que antes ele pegou do Vinícius), que vive noutra cidade que tem a alegria de ter dois times importantes, Porto Alegre, e que faz um dos melhores blogs da internet brasileira, onde se pratica aliás um sabatismo dos mais saudáveis.
.......................
POR José Pires
Uma cidade com o privilégio de ter chargista esportivo próprio é sempre melhor, ou no mínimo mais divertida que as outras. E o Tiago Rechia, da Gazeta do Povo, é chargista dos bons. Não chego a invejá-lo, pois não suportaria a tarefa indispensável para fazer boa charge esportiva, que é acompanhar futebol, mas admiro bastante o que ele faz.
Tiago Rechia faz humor com futebol desde o jeito mais escrachado até sofisticadas metáforas visuais, ou metalinguagens bem boladas como esta abaixo, com os dois enamorados torcedores de times rivais imitando o famoso beijo entre Clark Gable e Vivien Leigh em "E o Vento Levou". É que amanhã é o dia do clássico enfrentamento na capital.
O chargista deixa claro sua intenção em seu blog, mas não publica a foto do beijo, o que fazemos aqui.
É provável que Tiago Rechia não pretenda tanto, mas sua charge fica ainda mais interessante para quem conhece as histórias em torno da filmagem da histórica obra — ainda a maior bilheteria do cinema e que foi recusada antes por outro estúdio.
Apesar do profissionalismo do beijo, Clark Gable e Vivien Leigh passaram toda a filmagem se odiando e numa rivalidade danada para um aparecer mais que o outro. E o canalha do Gable ainda atormentava a moça, comendo cebolas antes das cenas mais coladinhas. É como a situação do casal de torcedores quando a relação salta do amor para o estádio.
E o título do post peguei do Milton Ribeiro (sei sim que antes ele pegou do Vinícius), que vive noutra cidade que tem a alegria de ter dois times importantes, Porto Alegre, e que faz um dos melhores blogs da internet brasileira, onde se pratica aliás um sabatismo dos mais saudáveis.
.......................
POR José Pires
sexta-feira, 23 de outubro de 2009
Sarneyzice
Oito meses depois de ter prometido reformas administrativas para a redução dos gastos da Casa e não as ter tirado do papel, o senador José Sarney diz que reforma no Senado não se faz em 24 horas. A desfaçatez já é tanta que o senador maranhense eleito pelo Amapá está trazendo pronta a piada.
.......................
POR José Pires
.......................
POR José Pires
quinta-feira, 22 de outubro de 2009
Lula sem medo de ser chato
O presidente Lula deu uma entrevista a Kennedy Alencar, jornalista da Folha de S. Paulo. A falta de escrúpulos de sempre é a tônica. Lula não tem apego sequer à verdade histórica. Acha que ele e seus companheiros podem reescrever à vontade o que se passou nos últimos anos no Brasil e até mesmo retocar qualquer acontecimento de Cabral para cá. (Ele sempre coloca Cabral no início do período, o que não dá para entender; se é para reescrever, por que não aproveita e começa do período jurássico?)
Mas, a entrevista, falemos dela. Rola até entre cabeças ditas pensantes que Lula tem o discurso certo para cada público. Que saberia falar ao empresário, ao acadêmico, enfim, para cada setor o presidente inzoneiro teria charme e inteligência de sobra.
Não é verdade. O que Lula tem é a chave do cofre e a caneta que encaminha para cargos, abre canais de financiamento ou até mesmo libera diretamente as verbas que garante simpatias.
No mais, o cara é um chato. E não digo isso pela minha conhecida aversão ao que ele representa. Nem todo canalha é chato, assim como nem todo chato é canalha. A história mostra que Lula junta os dois elementos em sua personalidade desde seus tempos de metalúrgico.
Já na década de 70 achava uma tremenda chatice suas entrevistas posando de trabalhador consciente, ele que comprovadamente pisou pouco o chão de fábrica para trabalhar. Acontece que o chato teve uma habilidosa blindagem de seus pares, de acadêmicos e de setores da esquerda que viram nele a possibilidade de acesso ao poder que, já na época, parecia bem mais indicado aos políticos próximos do que viria a ser o PSDB.
Mas o fato é que se trata de um tremendo chato. E que continua tendo sua ignorância e chatice blindada, inclusive pela imprensa. Gostaria de ler na íntegra, sem a revisões de praxe, o que Lula falou. Quanto será que Kennedy Alencar, que inclusive já foi seu assessor, consertou da fala de Lula? Não é que seja um defeito de Alencar e isso ocorra somente com Lula. Nossa mídia edita todas as falas dos políticos, uniformizando as declarações. Tanto que todos falam da mesma forma, perdendo-se não só os erros e a ignorância, mas também as peculiariedades da fala de cada um.
Um exemplo de como o cara é chato. Em julho deste ano ele esteve no lançamento do Vale-Cultura em São Paulo. Pois ele conseguiu encher o saco até do intelectual Antonio Candido, seu histórico defensor.
Enquanto Lula, como sempre, falava besteiras, Antonio Candido manteve-se em silêncio durante todo o evento. No final, abordado pela reportagem da Folha de S. Paulo, ele disse apenas: “Já passei vergonha o bastante por hoje”. O professor, que tem 90 anos, referia-se as brincadeiras e elogios feitos a ele por Lula.
E essa chateação de Antonio Candido saiu onde? Apenas na Folha e sem destaque. O cara é blindado até na chatice? Não. É que Lula já está naquela categoria do chato que não tem mais conserto, mas que não pode ser expelido do grupo. E ainda é o chato com a caneta! É claro que não deixará de ser convidado para nenhuma festa ou mesa de bar.
Esta é uma das consequências daquela tática idiota dos tucanos de esperar que o adversário "sangre" políticamente por contra própria. Lula está até hoje torrando a nossa paciência.
.......................
POR José Pires
Mas, a entrevista, falemos dela. Rola até entre cabeças ditas pensantes que Lula tem o discurso certo para cada público. Que saberia falar ao empresário, ao acadêmico, enfim, para cada setor o presidente inzoneiro teria charme e inteligência de sobra.
Não é verdade. O que Lula tem é a chave do cofre e a caneta que encaminha para cargos, abre canais de financiamento ou até mesmo libera diretamente as verbas que garante simpatias.
No mais, o cara é um chato. E não digo isso pela minha conhecida aversão ao que ele representa. Nem todo canalha é chato, assim como nem todo chato é canalha. A história mostra que Lula junta os dois elementos em sua personalidade desde seus tempos de metalúrgico.
Já na década de 70 achava uma tremenda chatice suas entrevistas posando de trabalhador consciente, ele que comprovadamente pisou pouco o chão de fábrica para trabalhar. Acontece que o chato teve uma habilidosa blindagem de seus pares, de acadêmicos e de setores da esquerda que viram nele a possibilidade de acesso ao poder que, já na época, parecia bem mais indicado aos políticos próximos do que viria a ser o PSDB.
Mas o fato é que se trata de um tremendo chato. E que continua tendo sua ignorância e chatice blindada, inclusive pela imprensa. Gostaria de ler na íntegra, sem a revisões de praxe, o que Lula falou. Quanto será que Kennedy Alencar, que inclusive já foi seu assessor, consertou da fala de Lula? Não é que seja um defeito de Alencar e isso ocorra somente com Lula. Nossa mídia edita todas as falas dos políticos, uniformizando as declarações. Tanto que todos falam da mesma forma, perdendo-se não só os erros e a ignorância, mas também as peculiariedades da fala de cada um.
Um exemplo de como o cara é chato. Em julho deste ano ele esteve no lançamento do Vale-Cultura em São Paulo. Pois ele conseguiu encher o saco até do intelectual Antonio Candido, seu histórico defensor.
Enquanto Lula, como sempre, falava besteiras, Antonio Candido manteve-se em silêncio durante todo o evento. No final, abordado pela reportagem da Folha de S. Paulo, ele disse apenas: “Já passei vergonha o bastante por hoje”. O professor, que tem 90 anos, referia-se as brincadeiras e elogios feitos a ele por Lula.
E essa chateação de Antonio Candido saiu onde? Apenas na Folha e sem destaque. O cara é blindado até na chatice? Não. É que Lula já está naquela categoria do chato que não tem mais conserto, mas que não pode ser expelido do grupo. E ainda é o chato com a caneta! É claro que não deixará de ser convidado para nenhuma festa ou mesa de bar.
Esta é uma das consequências daquela tática idiota dos tucanos de esperar que o adversário "sangre" políticamente por contra própria. Lula está até hoje torrando a nossa paciência.
.......................
POR José Pires
Jesus Cristo no Planalto
Se Lula tem habilidade para falar para qualquer público, esconde isso muito bem nas entrevistas a imprensa. A conversa com Kennedy Alencar é a mesma de sempre, com as terríveis imagens futebolísticas, o papo raso de boteco. Boteco de baixo nível, é claro.
A entrevista da Folha não é o local para este papo mole. A situação é de um diálogo com um público mais qualificado. Mas Lula consegue elaborar alguma frase sem cair no lugar comum, na metáfora pobrinha? Sabe nada. Mas sua máquina de propaganda é tão forte que até essa habilidade inexistente é propalada como uma qualidade sua. E não tem até intelectuais, gente como Marilena Chauí, que vêem luzes quando ele fala? Teremos de esperar seus 90 anos, para ver se, a exemplo de Antonio Candido, ela acorde para perceber que o cara, na verdade, é um chato.
Mas, ainda a entrevista. O desrespeito de Lula também é do mesmo nível de conversa de bêbado. Ele traz Jesus Cristo novamente para seus negócios políticos. Coloca o filho de Deus no Palácio do Planalto, e sem o chicote descendo na cacunda da tigrada. Acho que qualquer cristão deve se incomodar com essa mistura desavergonhada.
Num dado momento lá vem ele com o velho papo. Para justificar suas concessões políticas ele diz: “Se Jesus Cristo viesse para cá, e Judas tivesse a votação num partido qualquer, Jesus teria de chamar Judas para fazer coalizão”. Ou seja, Lula parte para uma estranha teologia. Põe Jesus Cristo na presidência da República e ainda interpreta como ele se posicionaria.
No mesmo campo das concessões, falando sobre a fraterna relação com o Fernando Collor, soltou uma resposta que deve ter feito gargalhar até o ex-desafeto. Lula define a relação como atitude de chefe de Estado e a compara com situação dos dirigentes europeus, mais exatamente a França e a Alemanha, criando a União Européia.
É neste momento que qualquer diretor diria Corta! e passaria para a cena de Fernando Collor caindo na gargalhada em Alagoas.
Falando nisso, a revelação mais interessante da entrevista de Lula é quando ele conta que depois que fez o pronunciamento oficial na televisão pedindo para as pessoas comprarem, ele próprio, para colaborar, comprou uma geladeira mova.
Nos velhos tempos, o agora companheiro de relações entre estadistas, Fernando Collor, perguntaria se ele não comprou também um novo aparelho som.
.......................
POR José Pires
A entrevista da Folha não é o local para este papo mole. A situação é de um diálogo com um público mais qualificado. Mas Lula consegue elaborar alguma frase sem cair no lugar comum, na metáfora pobrinha? Sabe nada. Mas sua máquina de propaganda é tão forte que até essa habilidade inexistente é propalada como uma qualidade sua. E não tem até intelectuais, gente como Marilena Chauí, que vêem luzes quando ele fala? Teremos de esperar seus 90 anos, para ver se, a exemplo de Antonio Candido, ela acorde para perceber que o cara, na verdade, é um chato.
Mas, ainda a entrevista. O desrespeito de Lula também é do mesmo nível de conversa de bêbado. Ele traz Jesus Cristo novamente para seus negócios políticos. Coloca o filho de Deus no Palácio do Planalto, e sem o chicote descendo na cacunda da tigrada. Acho que qualquer cristão deve se incomodar com essa mistura desavergonhada.
Num dado momento lá vem ele com o velho papo. Para justificar suas concessões políticas ele diz: “Se Jesus Cristo viesse para cá, e Judas tivesse a votação num partido qualquer, Jesus teria de chamar Judas para fazer coalizão”. Ou seja, Lula parte para uma estranha teologia. Põe Jesus Cristo na presidência da República e ainda interpreta como ele se posicionaria.
No mesmo campo das concessões, falando sobre a fraterna relação com o Fernando Collor, soltou uma resposta que deve ter feito gargalhar até o ex-desafeto. Lula define a relação como atitude de chefe de Estado e a compara com situação dos dirigentes europeus, mais exatamente a França e a Alemanha, criando a União Européia.
É neste momento que qualquer diretor diria Corta! e passaria para a cena de Fernando Collor caindo na gargalhada em Alagoas.
Falando nisso, a revelação mais interessante da entrevista de Lula é quando ele conta que depois que fez o pronunciamento oficial na televisão pedindo para as pessoas comprarem, ele próprio, para colaborar, comprou uma geladeira mova.
Nos velhos tempos, o agora companheiro de relações entre estadistas, Fernando Collor, perguntaria se ele não comprou também um novo aparelho som.
.......................
POR José Pires
sábado, 17 de outubro de 2009
Perdidos e achados
Parece existir uma lei sobre os acontecimentos que determina que quando algo pode piorar, geralmente piora mesmo. Costuma-se creditar este tipo de norma à tal Lei de Murphy, que serve pra tudo. Mas esta não pode ser de Murphy, pois ela é muito recente. Esta é bem brasileira. Não é só desde Cabral, como costuma repetir o nosso presidente inzoneiro. Vem de muito antes e tornou-se inclusive um fator genético, o que explica o fato dos índios brasileiros pré-descobrimento não estenderem a rede embaixo de coqueiros nem de pé de jaca, precaução que transmitiram ao brasileiro de hoje.
É uma lei praticamente infalível. A ministra Dilma Rousseff, como técnica altamente gabaritada que é, sabe muito bem disso. Ela mente sobre o doutorado que nunca teve e logo depois aparecem testemunhas que a viram se apresentar como doutora e até vídeos comprovando. Não é fácil. Com esta lei nem precisa oposição. Até tucano é obrigado a trabalhar quando o destino age de forma implacável.
Agora a lei foi baixada novamente para a candidata ungida por Lula. Pois Lina Vieira, a ex-secretária da Receita Federal, encontrou sua agenda, onde está anotado o encontro em que a ministra Dilma Rousseff pediu que ela intercedesse em sua função como chefe da Receita pelo senador José Sarney. É a revista Veja desta semana que traz a novidade.
A agenda estava perdida desde a mudança de Lina de Brasília para Natal, após a demissão do cargo. Agora já se sabe o dia do encontro (9 de outubro de 2008) e até de um detalhe interessante. A anotação feita a mão por ela sobre a reunião com Dilma: “Dar retorno à ministra sobre família Sarney”.
Isso deve ajudar bastante o pessoal do Palácio do Planalto a encontrar também entre seus documentos perdidos a comprovação desta importante reunião. Ou então esconder melhor as evidências, é claro. Sou mais por esta segunda hipótese, porque se tem lei que esta turma não gosta é esta que faz aparecer até agenda perdida.
Leia a matéria na íntegra aqui
....................
POR José Pires
É uma lei praticamente infalível. A ministra Dilma Rousseff, como técnica altamente gabaritada que é, sabe muito bem disso. Ela mente sobre o doutorado que nunca teve e logo depois aparecem testemunhas que a viram se apresentar como doutora e até vídeos comprovando. Não é fácil. Com esta lei nem precisa oposição. Até tucano é obrigado a trabalhar quando o destino age de forma implacável.
Agora a lei foi baixada novamente para a candidata ungida por Lula. Pois Lina Vieira, a ex-secretária da Receita Federal, encontrou sua agenda, onde está anotado o encontro em que a ministra Dilma Rousseff pediu que ela intercedesse em sua função como chefe da Receita pelo senador José Sarney. É a revista Veja desta semana que traz a novidade.
A agenda estava perdida desde a mudança de Lina de Brasília para Natal, após a demissão do cargo. Agora já se sabe o dia do encontro (9 de outubro de 2008) e até de um detalhe interessante. A anotação feita a mão por ela sobre a reunião com Dilma: “Dar retorno à ministra sobre família Sarney”.
Isso deve ajudar bastante o pessoal do Palácio do Planalto a encontrar também entre seus documentos perdidos a comprovação desta importante reunião. Ou então esconder melhor as evidências, é claro. Sou mais por esta segunda hipótese, porque se tem lei que esta turma não gosta é esta que faz aparecer até agenda perdida.
Leia a matéria na íntegra aqui
....................
POR José Pires
terça-feira, 13 de outubro de 2009
Dia da Criança
O governo do Paraná está inovando em matéria de política para a segurança. No início do mês aconteceu uma chacina na Vila Audi/União, bairro de Curitiba, onde foram mortas 8 pessoas nas ruas. Pois neste Dia da Criança a Secretaria De Segurança Pública fez um evento chamado por eles de "Blitz da Cidadania", quando distribuíram 4 mil brinquedos às crianças.
É uma novidade e tanto no combate ao crime, mas existe um risco sério disso causar um trauma nas crianças paranaenses. Considerando o que motivou os presentes, a criançada pode começar a pensar que o melhor no Dia da Crianças é ficar sem presente.
........................
POR José Pires
É uma novidade e tanto no combate ao crime, mas existe um risco sério disso causar um trauma nas crianças paranaenses. Considerando o que motivou os presentes, a criançada pode começar a pensar que o melhor no Dia da Crianças é ficar sem presente.
........................
POR José Pires
Medida de segurança
A criminalidade no Brasil exige medidas mais rigorosas. No Rio de Janeiro, uma cabine da Polícia Militar foi assaltada ontem. Dois bandidos renderam o PM que estava de plantão e fugiram levando uma pistola Taurus, 40.
O caso comprova que já está hora de instalar nas grandes cidades uma cabine da polícia para dar segurança às cabines da polícia já instaladas.
........................
POR José Pires
O caso comprova que já está hora de instalar nas grandes cidades uma cabine da polícia para dar segurança às cabines da polícia já instaladas.
........................
POR José Pires
sexta-feira, 9 de outubro de 2009
Todo esforço é válido
E Barack Obama ganhou o prêmio Nobel da Paz. O mundo acordou surpreso com a notícia. Até o próprio premiado deve ter imaginado que era alguma pegadinha quando soube da nova.
Então o presidente do Comitê do Prêmio Nobel, Thorbjoern Jagland, explicou o seguinte: "Se vocês olharem para a história do Nobel da Paz verão que em muitas ocasiões concedemos o prêmio para tentar estimular o que muitas personalidades estavam tentando fazer".
A nova metodologia de avaliação dos velhinhos suecos não merece um prêmio? Obama recebe o Nobel por suas intenções. Nesta linha, qualquer um que pretenda escrever uma grande obra literária merece ganhar o Nobel de literatura.
......................
POR José Pires
Então o presidente do Comitê do Prêmio Nobel, Thorbjoern Jagland, explicou o seguinte: "Se vocês olharem para a história do Nobel da Paz verão que em muitas ocasiões concedemos o prêmio para tentar estimular o que muitas personalidades estavam tentando fazer".
A nova metodologia de avaliação dos velhinhos suecos não merece um prêmio? Obama recebe o Nobel por suas intenções. Nesta linha, qualquer um que pretenda escrever uma grande obra literária merece ganhar o Nobel de literatura.
......................
POR José Pires
quinta-feira, 8 de outubro de 2009
Explicando a roubalheira
Quem passa mais vezes por este blog sabe como aprecio a linguagem, de tal modo que até na estranha fala do presidente Lula busco significados, senão da existência humana, mas pelo menos dos políticos, esta classe, que como o próprio Lula já disse, não é de gente comum.
Tem algo que me intriga muito e sei que também é uma preocupação de várias pessoas, que é o fato desse pessoal roubar tanto. É até desconcertante ver homens que já são muito ricos, alguns até milionários, aproveitando-se do dinheiro público, muitas vezes em situações sem nenhuma lógica. Para dar um emprego de dois mil reais para a neta, por exemplo.
Não acredito que seja uma questão apenas de hábito. Sei que atenta contra a lógica, pois em muitos casos o político arruina uma estratégia que levou a vida toda para construir por causa de uma bobagem qualquer. Roubo de tostões.
Então a gente vai atrás de explicações. O pesquisador fica de olhos nos ratos de laboratório, nós lidamos com bichos pertos dos quais não só estes, mas até ratos de esgoto são seres menos asquerosos.
Para ajudar na análise sempre temos os pensadores do lulo-petismo. Um dos melhores é o ministro da Justiça, Tarso Genro, um homem que não se preocupa com a coerência do pensamento. Ele deixa as idéias correrem. E as idéias do ministro parecem ter pernas de africano. Como correm.
Genro corre até das suas obrigações básicas. As cidades estão ocupadas por traficantes que sequestram, matam e até impõem toques de recolher após as matanças, como aconteceu nesta semana em Curitiba e acontece todos os dias em várias cidades. Nosso sistema prisional também é um horror, com cadeias piores do que pode passar pela cabeça de um escritor de histórias de terror.
E lá está o ministro Tarso Genro dissertando sobre o sistema judiciário da Itália. Quando foi ministro da Educação ele também fazia isso. Dever de casa, nem pensar. E até hoje a França, a Suécia e até os Estados Unidos não sabem o ministro da Educação que perderam. Mas podem aproveitar agora os conselhos dele na Justiça.
Mas acontece que das idéias em disparada de Tarso Genro saem às vezes sacada geniais. Foi o que deu agora, no debate em torno da trapalhada do roubo das provas do Enem. Falando sobre o assunto, Genro fez a ligação que faltava para ocorrer a sinapse que explica o fato dessa gente roubar tanto.
Vou coloca ipsis littreis a frase dele: "Eu disse ao Fernando (Haddad, ministro da Educação) que foi bom o que aconteceu, porque não apenas nós, mas toda a sociedade se tornou consciente da grande importância que tem o Enem para a educação no Brasil".
Agora entendi! Ele roubam tanto é para o povo se tornar consciente da importância dos cofres públicos para o Brasil.
........................
POR José Pires
Tem algo que me intriga muito e sei que também é uma preocupação de várias pessoas, que é o fato desse pessoal roubar tanto. É até desconcertante ver homens que já são muito ricos, alguns até milionários, aproveitando-se do dinheiro público, muitas vezes em situações sem nenhuma lógica. Para dar um emprego de dois mil reais para a neta, por exemplo.
Não acredito que seja uma questão apenas de hábito. Sei que atenta contra a lógica, pois em muitos casos o político arruina uma estratégia que levou a vida toda para construir por causa de uma bobagem qualquer. Roubo de tostões.
Então a gente vai atrás de explicações. O pesquisador fica de olhos nos ratos de laboratório, nós lidamos com bichos pertos dos quais não só estes, mas até ratos de esgoto são seres menos asquerosos.
Para ajudar na análise sempre temos os pensadores do lulo-petismo. Um dos melhores é o ministro da Justiça, Tarso Genro, um homem que não se preocupa com a coerência do pensamento. Ele deixa as idéias correrem. E as idéias do ministro parecem ter pernas de africano. Como correm.
Genro corre até das suas obrigações básicas. As cidades estão ocupadas por traficantes que sequestram, matam e até impõem toques de recolher após as matanças, como aconteceu nesta semana em Curitiba e acontece todos os dias em várias cidades. Nosso sistema prisional também é um horror, com cadeias piores do que pode passar pela cabeça de um escritor de histórias de terror.
E lá está o ministro Tarso Genro dissertando sobre o sistema judiciário da Itália. Quando foi ministro da Educação ele também fazia isso. Dever de casa, nem pensar. E até hoje a França, a Suécia e até os Estados Unidos não sabem o ministro da Educação que perderam. Mas podem aproveitar agora os conselhos dele na Justiça.
Mas acontece que das idéias em disparada de Tarso Genro saem às vezes sacada geniais. Foi o que deu agora, no debate em torno da trapalhada do roubo das provas do Enem. Falando sobre o assunto, Genro fez a ligação que faltava para ocorrer a sinapse que explica o fato dessa gente roubar tanto.
Vou coloca ipsis littreis a frase dele: "Eu disse ao Fernando (Haddad, ministro da Educação) que foi bom o que aconteceu, porque não apenas nós, mas toda a sociedade se tornou consciente da grande importância que tem o Enem para a educação no Brasil".
Agora entendi! Ele roubam tanto é para o povo se tornar consciente da importância dos cofres públicos para o Brasil.
........................
POR José Pires
Assinar:
Postagens (Atom)
