A insegurança afeta até os ladrões
Com o perdão dos politicamente corretos, a situação está mesmo preta. Em Maringá, depois de preso pela polícia, um ladrão reclamou da insegurança. E não estou falando de nenhum político aproveitando o avanço da criminalidade para começar sua campanha, já que no ano que vem teremos eleições.

É ladrão comum mesmo. A notícia saiu em “O Diário do Norte do Paraná”, de Maringá. Depois de ser preso pela polícia após invadir três casas, Jorge Luiz Mello Júnior reclamou da violência na cidade. "Maringá está muito violenta. Precisa de mais policiais nas ruas", ele disse em entrevista ao radialista Geraldo Irineu, da rádio Cultura AM. Júnior disse que foi assaltado depois de praticar um dos furtos.

A polícia teve dificuldade em recuperar os objetos furtados. Segundo o ladrão, uma carteira e um celular tinham sido roubados por uma gangue do bairro.

“Vim de São Paulo há quatro meses e logo no meu primeiro assalto sou assaltado”, ele disse na entrevista.

A insegurança é tão grande que logo vamos ter ladrão fazendo seus roubos com o segurança ao lado. Bem, isso nós já temos. E alguns até dão entrevista coletiva na inauguração do roubo.
.........................
POR José Pires

A violência avança no Brasil
Falando em violência, um relatório lançado pela ONU traz péssimas notícias para nós. São assustadores os números em relação ao Brasil. O documento foi lançado para lembrar o Dia Mundial do Habitat, neste 1º de outubro.

Segundo o documento, São Paulo tem 1% dos homicídios em todo o mundo. Isto, apesar de ter apenas 0,17% da população mundial.

Em 1999, São Paulo teve 11.455 assassinatos. O número é 17 vezes superior ao de Nova York, que teve 667 assassinatos.

Tem mais uma triste superioridade brasileira. E na comparação com um país que tem fama de violento. Entre 1978 e 2000, 49.900 pessoas foram assassinadas nas favelas cariocas. No mesmo período, 39.000 pessoas foram vítimas de homicídio em toda – isso mesmo: toda – a Colômbia

Com esses números fica difícil rir do ladrão de Maringá.

........................
POR José Pires

Insegurança dá um dinheirão
Mas no Brasil tem quem goste da insegurança. As empresas de segurança, por exemplo. O jornal francês Le Figaro fez uma reportagem sobre o crescimento do mercado de segurança privada. Segundo o jornal, o mercado “explodiu” nos últimos anos.

Os negócios no setor superaram o bilhão de dólares em 2006, com um crescimento de 14% em relação ao ano anterior.

Segundo o jornal, o Brasil já conta com 600 mil vigilantes privados, mais que os efetivos do Exército, a Marinha e da Polícia Militar juntos".

Le Figaro também relata um sintoma que chama de “paranóia ambulante”. Mais de 90 proprietários de casa já instalaram em seu subsolo bunkers de sobrevivência onde podem se refugiar se forem vítimas de um ataque.

"Equipados com sistemas elétricos próprios, reservas de água e alimentos não perecíveis, estas mini-fortalezas permitem viver até um mês em isolamento", conta o jornal.

E eu não disse que não dá para rir do ladrão de Maringá?

........................
POR José Pires

Ê marzão besta, sô!

Mais uma denúncia contra o ministro das Relações Institucionais, Walfrido dos Mares Guia. Desta vez ele é acusado de usar um avião oficial de Minas Gerais para ir à praia.

O Ministério Público de Minas Gerais pede que o ministro devolva cerca de R$ 1 milhão por causa de 20 viagens realizadas com recursos públicos em aviões oficiais para transporte de sua mulher, filhos e amigos a Angra dos Reis, no Rio de Janeiro. Mares Guias tem uma casa de praia por lá.

Mares Guia fez essas viagens para a praia quando foi vice-governador de Eduardo Azeredo, no período de 1995 e 1998.

Mas a oposição gosta mesmo de pegar no pé. Todo mundo sabe que Minas não tem praia. Então como é que o Mares Guia poderia ira à praia? Ora, de avião.

........................
POR José Pires

Jota e os EXEMPLOS DA VIDA

Troca de e-mails com a presidente da “TV Pública” do Lula

Na primeira semana de agosto, sapeando pela internet, dei de cara com uma nota no blog do Luís Nassif que me chamou atenção. Em um texto no qual fazia uma alusão aos boatos sobre a morte do jornalista Joel Silveira, Nassif lembrava que ele era um dos maiores repórteres da história do jornalismo brasileiro, afirmação com a qual concordo plenamente.

O que me deixou instigado foi que no final da nota, fazendo um paralelo com a grandeza de Joel Silveira, Nassif saudava, nas palavras dele, “duas referências do jornalismo brasileiro: Jânio de Freitas, da Folha, e Teresa Cruvinel, de O Globo”.

Bem, saí da minha posição de observador oculto e coloquei o seguinte comentário no blog do Nassif: “Juntou Cruvinel e Jânio de Freitas, Nassif? Vai desagradar aos admiradores dos dois jornalistas....”

Nada escrevo como anônimo na internet – aliás, em lugar algum. Nem uso pseudônimo. Assino com o meu nome e deixo o meu endereço eletrônico. Pois dois dias depois recebi um e-mail da própria Tereza Cruvinel.

“Legal seu comentário no blog do Nassif. Nestes tempos dificeis, de grande esforço para fazer jornalismo, todo reconhecimento conforta”, ela escreveu. E assinou o nome: Tereza.

Então respondi para ela o seguinte: “O comentário é claro. Acho que o reconhecimento do leitor, pelo menos do leitor, digamos assim, mais conhecedor de política, em relação aos dois, Jânio de Freitas e você, é diferente. Daí, que colocar os dois na mesma análise, naturalmente deve desagradar aos dois lados. Apesar de eu perceber ironia em sua resposta, de qualquer modo, cresce o meu respeito por você ter respondido a um simples comentário”.

A resposta de Tereza Cruvinel demonstra realmente uma postura diferente, talvez mais democrática e disposta a debater civilizadamente com pessoas que tem opiniões contrárias. E isso não é pouco. Jornalistas e blogueiros não dão a mínima atenção aos seus leitores. Alguns blogs, inclusive, nem publicam opiniões contrárias ao blogueiro.

O Mino Carta, por exemplo, é um desses blogueiros. Ele critica o tempo todo a falta de democracia da nossa mídia. Mas não publica em seu blog opiniões contrárias às dele. Reinaldo Azevendo, então, até se orgulha de cortar. O Luís Nassif, onde começou essa troca de e-mails com a Tereza Cruvinel, é uma exceção no caso: publica tudo. Até comentários mais abusados contra ele.

Pode-se discordar de muita coisa do Nassif. E eu discordo bastante. Mas é impossível não reconhecer a boa educação e a democracia que ele imprime em seu trabalho de blogueiro – sim senhores, já virou profissão. Isso, pelo menos, o Reinaldo Azevedo e o Mino Carta deveriam tentar aprender com ele.

Mas continuemos. Como na semana que passou foi confirmado que a Tereza Cruvinel irá presidir a “TV Pública” do Lula, eu resolvi dar continuidade à troca de e-mails com ela. Entendam, não é provocação. Foi ela quem começou.

Então mandei para ela um e-mail com a seguinte frase identificando o assunto: “O tempo cria suas próprias conclusões”. No e-mail escrevi o seguinte: “O tempo ajuda bastante para criar o conteúdo pleno que dá o sentido exato das nossas opiniões.
Quando fiz aquele comentário ao Luís Nassif de que juntar você e o Janio de Freitas em um elogio iria, com certeza, desagradar aos leitores dos dois, queria dizer exatamente isso que a realidade agora demonstra: Janio de Freitas continua fazendo bom jornalismo e você vai para a "TV Pública" do Lula que, segundo seu colega - ou quase colega, sei lá se ele volta... - Mangabeira Unger, comanda o governo "mais corrupto da história do Brasil".

E não é que a Tereza Cruvinel respondeu? Mandou-me uma resposta que diz o seguinte: “O tempo sempre me deu oportunidades de mostrar minha capacidade de trabalho, a correção das minhas posturas. Não fosse assim, não estaria deixando uma coluna de 20 anos sob tanto aplauso. Há de ser assim também com a TV Brasil”.

E acho que acabam aqui minhas trocas de e-mails com a Tereza Cruvinel. Vocês podem notar até um certo “esfriamento” da parte dela do primeiro e-mail para este último. No primeiro assinou, com intimidade, “Tereza”. E este nem se dignou a colocar, que fosse, pelo menos o sobrenome, com o cargo, talvez: presidente Cruvinel.

É o que o poder faz com as pessoas. Agora, para falar com a Tereza – desculpe, presidente Tereza Cruvinel – só passando por cima da assessoria.

........................
POR José Pires

Jota e a GOVERNABILIDADE

Chapa-branca de verdade
E então Helena Chagas será a diretora de jornalismo da “TV Pública”, do governo Lula. Chagas era chefe da sucursal de O Globo em Brasília – saiu, não sei por quê, depois do escândalo da violação do sigilo bancário do caseiro Francenildo.

Ela é aquela jornalista que contou para o então ministro Antonio Palocci que seu jardineiro lhe dissera algumas coisas sobre a movimentação bancária do Francenildo. Deu no que deu, todo mundo sabe. Helena Chagas devia ser uma jornalista meio desatenta: morava do lado da casa da “República de Ribeirão Preto”, onde aconteciam orgias e otras cositas e jamais atentou para a grande reportagem que aquilo daria. Daria um Fantástico inteiro.

Agora será nomeada chefe de jornalismo da “TV Pública” de Lula. Sei não, primeiro vai o Franklin Martins, que como comentarista da TV Globo tratava Lula com a maior, digamos assim, delicadeza. Depois vai a Tereza Cruvinel, jornalista também delicada com o lulismo. E agora a Helena Chagas.

São três jornalistas que saem da informalidade. Estavam desempregados? Não. Saem da informalidade apoiadora para a oficial. Isso está me parecendo promoção.
........................
POR José Pires

TV Pública de Lula já tem chefe
Tereza Cruvinel será a presidente da nova "TV Pública", do governo Lula. Cruvinel foi colunista política em O Globo por mais de 20 anos.

Será recompensa por serviços prestados? Convite para cargo no governo não é uma boa referência para uma jornalista. Se aceita, pior ainda. É sinal de duas coisas, péssimas para sua reputação: significa que os dois, jornalista e governo, se gostam muito.
........................
POR José Pires

E Mangabeira leva bilhete azul do Senado
Este Senado não toma mesmo nenhuma medida certa. Acabou com a Secretaria Especial de Ações de Longo Prazo, a “Sealopra”, do ministro Mangabeira Unger. Deram um pé na bunda do ministro de Lula que tinha a visão mais correta do governo.

Mangabeira era um entendido. Ele não dizia que Lula estava à frente do “governo mais corrupto da história nacional”? Dizia. Pois é: de governo Lula o Mangabeira entendia.
........................
POR José Pires

As fotos de Auschwitz: a festa em meio ao horror

O Museu do Holocausto dos EUA divulgou na semana passada um álbum de fotografias tiradas no campo de concentração nazista Auschwitz entre maio e dezembro de 1944. Auschwitz foi criado em 1940, como prisão para trabalhos forçados e eliminação de pessoas. Era um campo de quase 150.000 prisioneiros. As fotos foram reunidas no álbum por Karl Hoecker, adjunto do último comandante do campo, Richard Baer.

O Museu do Holocausto não pretende exibir as fotos, mas elas já estão disponíveis na internet, no formato de fac-símile do álbum de Hoecker, no endereço http://www.ushmm.org/research/collections/highlights/auschwitz/auschwitz_album/

O álbum foi doado recentemente ao museu por um oficial aposentado do serviço de inteligência norte-americano, que o encontrou abandonado num apartamento em Frankfurt, em 1946, um ano após ao fim da Segunda Guerra Mundial.

Nas imagens, os oficiais nazistas parecem estar em uma colônia de férias. Aparecem tomando sol em uma varanda, divertindo-se ao som de uma sanfona e fazendo gracinhas com mulheres que também serviam no campo. Uma das mais estranhas é a de um grupo de cerca de 80 oficiais que cantam acompanhados por um sanfoneiro. O álbum também traz fotos dos nazistas se confraternizando em um jantar e até de Hoecker acendendo as luzes de uma grande árvore de natal. Nada faz aparentar que no mesmo local, a poucos metros de onde eles se divertiam, milhares de pessoas viviam os horrores que hoje tão bem conhecemos.

No álbum de Hoecker estão as únicas fotografias do médico Josej Mengele em Auschwitz. No campo, Mengele selecionava os prisioneiros, decidindo os que seriam mortos de imediato e os que iriam trabalhar. O médico nazista também usava prisioneiros como cobaias vivas para suas experiências macabras.
.........................
POR José Pires

A banalidade do mal também está por aqui

Jornais e blogs brasileiros publicaram algumas fotos. Apareceu nos textos a velha expressão sobre a “a banalidade do mal”. Sempre há uma encenação aqui no Brasil em relação a atrocidades históricas ou mesmo contemporâneas ocorridas em outros países. Uma bomba no Iraque se destaca mais por aqui do que qualquer chacina em nossa periferia. O apresentador de TV com a cara compungida parece sofrer muito mais com as dores internacionais.

Na mesma semana em que era revelado o álbum dos oficiais de Auschwitz, oito pessoas foram mortas em uma chacina em Ribeirão Pires, na Grande São Paulo. Três homens entraram atirando em um bar. Depois de realizar os disparos, eles ainda atiraram na cabeça das vítimas. Desde janeiro foram mortas 88 pessoas em chacinas em São Paulo. Na capital foram dez casos, com 41 mortos e oito feridos. Em 2006, foram 39 chacinas com 136 mortos no estado.

Falar em “banalidade do mal” é coisa para país civilizado. Não é o nosso caso. Os oficiais nazistas refestelados na varanda estão na mesma posição de boa parte da nossa elite: o que se passa às minhas costas não é comigo. Enquanto o horror domina as periferias, a festa corre nos terraços sem nenhuma preocupação com a desgraça que toma conta do País – Lula, além disso, tem a Granja do Torto, onde faz suas churrascadas; e não pensem que estou particularizando responsabilidades em um partido: os tucanos também ficaram um bom tempo nessa boa vida.

Também é óbvio que não estou nivelando as responsabilidades daqui com as de Auschwitz. O campo de concentração vivia uma desgraça deliberada, resultado direto de um projeto de Estado. Nossa tragédia social tem fatores determinadores mais variados. Auschwitz não é aqui. Mas é semelhante o descaso das elites brasileiras com o sofrimento humano vivido por uma grande parcela da população.

Aqui no Brasil temos até as imagens bizarras de edifícios caríssimos com seus imensos terraços com piscina debruçados sobre favelas paupérrimas.

E também quanto a genocídios, que ocorrem ainda hoje, a posição do Brasil é muito mal. No final de 2006 o governo Lula ajudou a rejeitar na ONU uma resolução exigindo que governo do Sudão investigue pessoas denunciadas por abusos e mortes em Darfur. O Brasil se absteve, voto que valeu pela rejeição. O conflito étnico em Darfur já deixou 200 mil mortos e mais de dois milhões de refugiados. O governo do Sudão pratica matanças generalizadas entre a população civil.
.........................
POR José Pires

Período das fotos é um dos piores

No álbum que o Museu do Holocausto liberou ao público, o terraço onde os oficiais e ajudantes do corpo feminino aparecem refestelados tomando sol situa-se a pouca distância dos galpões dos prisioneiros. Chega a ser patética a confraternização em meio ao horror. E o período em que foram tiradas é um dos piores que houve no campo de concentração. A guerra já estava quase no fim. Os nazistas começaram a destruir provas que os pudessem incriminar. E passaram a acelerar as mortes em Auschwitz.

O jornalista norte-americano Otto Friedrich escreveu um ótimo livro sobre o tema. Friedrich tem um texto excelente. É autor de outros dois bons livros publicados no Brasil, um sobre Hollywood e sobre Paris no tempo dos impressionistas. Também escreveu uma excelente biografia do pianista Glenn Gould. Mas é em No fim do mundo que trata de Auschwitz. No livro, conta que na noite de agosto de 1944 cerca de quatro mil ciganos foram para a câmara de gás. Esta matança deve ter ocorrido no intervalo dessas alegres fotografias.

No mesmo período em que foram feitas as fotografias, em outubro, houve uma revolta de prisioneiros que acabou sendo dominada com violência pelos soldados da SS. Na repressão foram mortas cerca de 500 pessoas, a maior parte delas fuzilada depois de capturadas ou na câmara de gás. Alguns prisioneiros foram levados para o lado de fora do campo e queimados vivos por soldados da SS com lança-chamas.

É nesse clima que os alemães foram fotografados em Auschwitz. Caso não fosse bem conhecida a determinação dos nazistas em seu projeto de extermínio, a alienação pareceria próxima da loucura. É de se notar também a alienação deles em relação ao desenrolar da guerra, já em seu final. Já era sabido que, como bem lembra Friedrich, pouquíssimos líderes nazistas agiram de maneira racional nos últimos meses da guerra, mas, de qualquer modo, quem esperaria se deparar com as fotos comprovadoras deste bizarro irrealismo?
.........................
POR José Pires

Auschwitz foi criado para ninguém sair vivo de lá

O chefe de Hoecker, Richard Baer, recebera o comando de Auschwitz de Rudolf Hoess em julho de 1944. Foi Hoess quem construiu o campo de concentração, por ordem de Heirinch Himmler, no sul da Polônia. Himmler era o chefe da SS, braço armado do regime e responsável pela política da “solução final” de Hitler: o extermínio de judeus, ciganos, homossexuais e comunistas, tidos pelos nazistas como sub-humanos.

Hoess cumpriu a ordem de seu chefe e erigiu o campo de concentração. Foi ele quem concebeu a famosa placa, com um tom zombeteiro, que dava as boas-vindas aos prisioneiros em Auschwitz. Nela, estava escrito “Arbeit macht frei”: ou “O trabalho liberta”.

Hoess era um militar perverso. Quando houve uma fuga no campo, ele fez todos os prisioneiros do campo ficar em pé do amanhecer até as nove horas da noite. Havia caído uma chuva pesada e neve. Soprava um vento forte. “A partir do meio-dia, homens congelados começaram a ser levados ou trazidos em carrinhos de mão (...) parcialmente conscientes, arrastando-se, cambaleado como bêbados, resmungando com dificuldade coisas incoerentes, cobertos de saliva e com a boca espumando, agonizando e dando seu último suspiro”, recordou-se depois uma das vítimas.

Não havia a obediência a nenhuma regra jurídica em Auschwitz. Os soldados da SS e os “kapos” – prisioneiros, geralmente criminosos comuns, que prestavam serviços aos nazistas – podiam surrar ou torturar ou assassinar os prisioneiros por qualquer razão que escolhessem. Ou sem razão nenhuma.
.........................
POR José Pires

Quem não era morto pelo gás, perecia de outro modo

O responsável pelos campos de concentração do nazismo, Heinrich Himmler, chegou a visitar o Auschwitz. Inspecionou o campo, participou de jantares. Uma das câmaras de gás foi enchida de vítimas para que ele pudesse assistir a um envenenamento. Hoess o convidou para espiar pela vigia a massa humana no interior da câmara de gás. Durante alguns minutos Himmler olhou as pessoas sendo mortas pelo gás. “O que ele viu pareceu alegrá-lo”, contou uma testemunha.

Uma testemunha das cenas de envenenamento conta que, depois de abertas as câmaras, “os corpos não ficavam caídos aqui e ali por todo o aposento, mas empilhados numa massa que ia até o teto”. Otto Friedrich diz em seu livro que a razão disso era que o primeiro gás inundava as camadas inferiores de ar e só depois ia subindo. Isso obrigava às vítimas a treparem umas sobre as outras, no esforço desesperado de escapar do gás. “Reparei que os cadáveres das mulheres, crianças e idosos ficavam na parte inferior da pilha”, contou a testemunha. É este espetáculo que alegrou Himmler.

Quem não era morto nas câmaras gás, acabava morrendo pelos espancamentos, vítima de tortura, era assassinado ou simplesmente sucumbia à fome. Um homem de porte médio precisa de cerca de 4.800 calorias por dia para fazer trabalhos pesados. 3.600 para trabalhos comuns. O prisioneiro de Auschwitz recebia cerca de 1.500 calorias.
.........................
POR José Pires

A responsabilidade de cada um

Um problema histórico do nazismo é relativo à responsabilidade do povo alemão na política de extermínio. Em seu polêmico livro Os carrascos voluntários de Hitler, Daniel Jonah Goldhagen defende que o cidadão comum alemão transformou-se voluntariamente em carrasco.

A questão é sobre o peso das responsabilidades pessoais, além das coletivas, na ascensão dos nazistas na Alemanha e na colocação em prática de seu programa criminoso. Ou seja, independente do sistema injusto e cruel estabelecido pelos nazistas, qual é o peso de cada pessoa no crime coletivo? Segundo Ella Lingens, uma médica vienense mandada para Auschwitz em 1943 por ajudar judeus a fugirem da Áustria, “todos podiam decidir por si mesmos se seriam bons ou maus em Auschwitz”.

Um juiz de Nuremberg, que ouvira muitos oficiais nazistas justificarem seus crimes como vindo de “ordens de cima” ainda pediu a Dra. Lingens que confirmasse se ela afirmava isso mesmo. E ela confirmou. Um problema grave na humanidade é o número muito pequeno de homens com a coragem de dizer não. Outro problema, não menos grave, é a imensa quantidade de pessoas que se aproveitam da ocasião para extravasar ódios pessoais, preconceitos, ressentimentos ou mesmo para extravasar sua má índole.

Auschwitz viveu um curto período que parece dar razão à Dra. Lingen. Muitos depoimentos confirmam que a situação do campo de concentração melhorou um pouco durante o ano de 1943 e o início de 1944. Em seu livro, Otto Friedrich diz que uma das razões da mudança talvez tenha sido o fato de que Rudolf Hoess foi chamado de volta a Berlim para se tornar o inspetor dos campos de concentração. Em seu lugar, como comandante de Auschwitz, ficou o tenente-coronel da SS Arthur Liebehenschel, que assim que assumiu ordenou que 56 presos fossem soltos das solitárias, aboliu as celas de castigo onde o preso apenas podia ficar de pé, acabou com a pena de morte por qualquer tentativa de fuga e reduziu o poder de criminosos profissionais que funcionavam como “kapos”, ou chefes internos do lugar.
.........................
POR José Pires

A morte comandou até o final

Em maio de 1944, Rudolf Hoess reassumiu o comando do campo, mas no cargo de supervisor geral. O comando direto passou a ser de Richard Baer, superior de Karl Hoecker, que elaborou o álbum de fotos. A partir daí os nazistas intensificaram seu plano de aniquilação dos judeus. Com o avanço dos aliados, temiam ser impedidos de terminá-lo.

Outro serviço também urgente era a destruição das provas do crime. Com a guerra já perdida, os líderes queriam apagar os indícios de suas responsabilidades para não terem que enfrentar seu próprio carrasco.

Queimaram listas de prisioneiros. Tudo que fosse incriminador devia ser eliminado. Equipes de prisioneiros trabalharam durante todo o mês de dezembro para desmontar os fornos crematórios. As covas foram abertas, os ossos e cinzas retirados para serem atirados no rio Vístula.

Quando o Exército Vermelho já estava para chegar a Auschwitz, os nazistas evacuaram os campos levando cerca de 60.000 prisioneiros marchando na neve. Cada um tinha a ração de apenas um dia. A maioria não tinha casacos nem cobertores. O prêmio Nobel Elie Wiesel estava nessa leva de desgraçados.

Os primeiros soldados das tropas libertadoras russas chegaram a Auschwitz em 27 de janeiro de 1945. No campo encontraram uns 7.500 prisioneiros semimortos que a SS havia considerado fracos demais para a marcha. Na verdade, não se sabe exatamente quantos sobreviveram em Auschwitz. As estimativas giram em torno de 30.000. O número de mortos também é impreciso: fica em torno de 1 milhão de pessoas. O que se tem como certeza é que em Auschwitz menos de 1% dos prisioneiros sobreviveu.

As fotografias dos nazistas em alegres folguedos no campo de concentração são desse tempo terrível. Já vi muitas outras fotografias dessa época. Quem não viu? São cenas chocantes de prisioneiros maltratados, homens e mulheres ultrajados, famintos, adoecidos pelos maus-tratos. São bem conhecidas também as fotos dos assassinados, dos cadáveres empilhados.

Porém, essas fotos dos oficiais e suas ajudantes femininas em alegres festas ou descansando e tomando sol nos terraços enquanto o horror ocorre no mesmo espaço em que confraternizam alegres e zombeteiros, essas fotos chocam tanto quanto aquelas. Ou talvez devêssemos nos horrorizar mais. Afinal, se assemelham ao retrato contemporâneo da nossa elite, uma elite folgazona que se diverte nos terraços do Brasil.
.........................
POR José Pires

"Tirem as crianças da sala. Daqui a pouco
publico um texto sobre Auschwitz."
........................
POR José Pires

Mano Brown fala, Reinaldo Azevedo escuta e dá o plá pra gente

O jornalista Reinaldo Azevedo levanta muito assunto que, apesar de ser até fraco na origem, em suas mãos acaba ficando bom. É que em muitos casos o tema em si é até uma besteira. Mas ele tem uma capacidade incrível de transformá-lo em algo interessante e, após isso, fazer do assunto um veículo para suas análises e elucubrações, que sempre são muito bem elaboradas, com base teórica sólida. Mesmo quando não estão de acordo com o que penso.

O rapper Mano Brown deu uma entrevista no Roda Viva, da TV Cultura. O Roda Viva é aquele programa que coloca o entrevistado no meio de uma roda de entrevistadores. Às vezes dá coisa boa. O formato permite que haja mais debate com o entrevistado, o que raramente acontece em entrevistas com só um entrevistador. Mas também é um formato que exige sempre um entrevistador de qualidade e entrevistadores mais ainda. Não admite entrevista "morna".

Soube da entrevista com o rapper, mas cadê paciência para assistir? Mas o Reinaldo Azevedo viu e publicou boas análises no blog dele. De lá é possível ter uma boa idéia do ocorrido. Azevedo nunca tinha ouvido Mano Brown falar. Eu também não. Sorte que ele ouviu para nós. Apesar de revelador, parece ter sido um programa chato. E irritante. É sempre importuno ver fazerem jornalismo sem esclarecimento, sem o contraditório às bobagens expostas por um entrevistado.

O melhor trecho, que deve ter sido muito engraçado ao vivo no programa, é quando um dos entrevistadores lê uma das letras de Mano Brown e quer saber dele o que significava. O rapper responde que precisava rimar. Televisão sempre perde – ou oculta – grandes lances. Mas seria interessante ver a cara de tacho do entrevistador.

Já outra parte da entrevista é bem reveladora do conteúdo dos dois: do programa e do entrevistado. O nível foi baixo. Não é uma surpresa para mim. Mano Brown sempre me pareceu alguém muito desinformado. Mas é interessante saber que ele mesmo não procura criar uma ilusão de que tem um conhecimento profundo sobre o que está se passando no Brasil.

A revelação vem numa pergunta da psicanalista e petista Maria Rita Kehl, que pede a ele, Mano Brown, uma “reflexão sobre o MTST (o Movimento dos Trabalhadores Sem Teto) e o MST”.

Brown – As outras organizações, talvez eu acompanhe de longe.
Kehl – De longe, o que você acha do MST?
Brown – O que eu acompanho de longe é que tem um cara preso, certo? Lutando por uma causa que não é só dele, certo?, que é de milhões. Pelo que eu tou vendo, ele vai pagar sozinho, é isso?
Kehl – Não sei, acho que não. Há muita gente presa.
Brown – Tão querendo botar o cara preso porque ele está lutando por uma causa que é de muitos. Eu acho que... É o José Rainha, é isso?
Kehl – Isso.
Brown – Eu tenho de dizer que eu sou um cara que leio pouco, né? Sou mal informado sobre muitas coisas. Mas as coisas que eu me interesso, eu me informo, entendeu?

Tudo errado. Nenhuma das respostas e nem das perguntas acima. José Rainha não está preso e nem é aceito pelo MST. Também não tem ninguém preso por invasão de terra.

E claro que dá para entender o Mano Brown. A esquerda está exigindo dele muito mais do que ele pode dar. O “rapper” é só um cara mal informado da periferia, um sujeito sem leitura alguma que faz algumas rimas.
........................
POR José Pires

Jota e as VOCAÇÕES

Jornal: não dá pra não deixar de ler

Comprei jornais para o final-de-semana. A Folha de S. Paulo, o Estadão e o Valor Econômico. O Valor Econômico tem um bom suplemento cultural, que sai nas sextas-feiras. Compro o jornal só por causa disso, mas várias vezes o suplemento não vem, não encartam. O jornaleiro sabe do meu gosto e me avisa antes.

Talvez não precisem de leitores. Não deve ser pessoal, não vou alimentar a minha paranóia com a incompetência alheia. Os jornais estão em crise, para se acabar. Em boa parte pela internet, noutra por incapacidade desse tipo.

Sempre adorei jornais. Fui leitor diário de vários deles. E daquele tipo que, quando chega numa cidade, procura logo o jornal local para ler. De uns tempos para cá, me desinteressei. Está sendo difícil para eu ler jornais. É maçante e não permite a agilidade do computador. A internet terá me roubado deles também? Talvez.

Os jovens nem chegam a se interessar pelos jornais e eu, velho leitor, apaixonado por jornais, agora me desinteresso. Meu filho, de 22 anos, é inteligente, bem informado, e não lê jornal. Acho que nunca leu. Ele me diz que seus amigos também não lêem. Nem imagino meu outro filho, de cinco anos, lendo um jornal algum dia.

Talvez mais árvores sejam poupadas no futuro. É claro, se houver futuro. Os peixes estão se acabando, mas é provável que o jornal para embrulhá-los acabe antes.

........................

POR José Pires

Histórias de Seu Jorge, o cantor que se cansou

Seu Jorge, o cantor e compositor, dá uma entrevista à Folha de S. Paulo. Está lançando novo disco chamado “América Brasil”. Na adolescência o cantor morou na rua. Agora está rico. Diz que paga para a Receita, “em qualquer coisa que faça”, R$ 100 mil, R$ 300 mil. E tem três irmãos desempregados.

Cansou. Está no “Cansei”, o movimento de oposição ao governo Lula. Como faz para aturar a Ivete Sangalo, a Hebe Camargo e a Regina Duarte ele não contou à Folha. Ou o entrevistador não perguntou.

Eu perguntaria. Ele fez um disco com a cantora Ana Carolina. Um álbum com coisas boas. Mas os dois brigaram, não se falam mais. Então como ele faz para suportar dona Sangalo? E as senhoras Camargo e Duarte? Vão acabar brigando.

Seu Jorge é um cantor original. Voz forte, de timbre rouco, bem colocada, canta às vezes como se estivesse falando e a coisa soa bem. É um artista com identidade. E isso é o que vale em música. Mas como analista político, Seu Jorge é um bom músico.

Ele compara a administração do PT “baseada no improviso” a uma “jam session”. “É freestyle total”, disse. E exagerou. Lula gosta de Bruno e Marrone, que parecem uma paródia do pior que existe em música. Estarão gozando a platéia? Não acredito. São simplórios mesmo e encontraram o público certo, gente sem nenhuma exigência de qualidade, Lula entre eles.

Seu Jorge fez a análise política de ouvido e errou. A administração petista está mais para um estilo “breganejo”, ou mesmo para um pagode mal tocado. Se é que nesta última comparação não cometi um pleonasmo.

........................
POR José Pires

Lula e sua corte de assessores nomeados

O presidente Lula disse um dia que “acordou invocado” e ligou para o presidente Bush. Era uma das muitas bravatas dele. Imagino o medo de Bush ao atender o telefone do supremo mandatário do Brasil. Como diz o Dedé, dos Trapalhões, “que mêda!”.

Lula é papudo, todo mundo sabe disso, mas tem muitos mais assessores que o presidente norte-americano. Em quantidade, está mais bem assessorado. Terá alguma assessor para acordá-lo para ligar para Bush? Sabe-se lá.

O Jornal do Brasil deste domingo fala do assunto. Traz números que criariam indignação, se essas coisas já não estivessem dando nojo. Lula tem 109 assessores diretos. Eu e você pagamos R$ 7,3 milhões por ano só de salários. O custo é bem maior, porque a gente sabe como gastam esse tipo de funcionário.

Bush tem apenas 32 assistentes. Dá para entender. Suas preocupações são bem menores. De Lula, como soubemos de sua própria boca quando esteve na Dinamarca, dependem os trabalhadores do mundo todo. “"Torçam para que eu dê certo, porque tudo será mais fácil para vocês e para os trabalhadores de todo o mundo", disse para sindicalistas dinamarqueses.

Daí, talvez, a necessidade de tantos assessores diretamente nomeados. Sem concurso, como é natural. Fernando Henrique Cardoso, que também já exagerava, tinha 84 assessores. É mais uma "herança maldita" de que o PT gostou e aperfeiçoou. Lula tem 109. É um aumento de 77%.

Mas tem mais, além da corte particular lulista. O Brasil tem 24 mil cargos comissionados. Os EUA, 9 mil. A Alemanha e a França, 500 cada país. E o Reino Unido, apenas 300. Nem é preciso adjetivar para mostrar a pouca-vergonha que se passa por aqui. Estes números são um tapa na cara. E mostram que, de boas intenções, francamente, este governo não está cheio.

........................
POR José Pires

Sem CPMF seria difícil tanta nomeação

A matéria do JB, de Karla Correia, tem um trecho delicioso, onde está escrito que “o ritual em torno do presidente é de uma sofisticação digna da corte francesa nos tempos de Maria Antonieta. Quando Lula ganha um presente no Palácio do Planalto ou em viagem ao exterior, por exemplo, um funcionário da Ajudância-de-Ordens é encarregado de receber o objeto. Outro, da Diretoria de Documentação Histórica, se dedica a guardá-lo”.

Já que acredito no otimismo, vou ajudar. Como em tempos imperiais, Lula deveria ter um “provador de comida” para que não possam envenená-lo. É um risco sério para imperadores. Talvez ele precise também do provador da caninha, a água que passarinho não bebe, pois aí também pode ser colocado o veneno fatal que poria fim ao império petista.

O petista tem 12 assessores apenas para cuidar de sua agenda. E esta dúzia tem um nome”: Gabinete-Adjunto de Agenda”. É bacana. Imagino o crachá ou até mesmo o “carteiraço”: “Cê sabe com quem tá falando? Sou do Gabinete-Adjunto de Agenda”. Ah, bom.

Não é à toa que Lula faz de tudo para fazer passar a CPMF no Congresso Nacional. É muito gasto. Sem tributar o populacho a máquina teria que ser enxugada. E enxugar, falando em administração, o presidente não gosta. A carrada de gente com nomeação direta tem também outro propósito, nada republicano, apenas partidário.

........................

POR José Pires

Cargos nomeados dão excelente suporte partidário

É com esse pessoal que o partido ganha eleições. Tem também o “Mensalão” é verdade. Mas este é apenas um elemento dentro da estratégia de manutenção do poder. Conforme o procurador-geral Antonio Fernando Souza, o “Mensalão” visava “garantir a continuidade do projeto de poder do Partido dos Trabalhadores, mediante a compra de suporte político de outros partidos” e o financiamento eleitoral fora das regras legais.

Não é pouco. E para azar do PT o procurador-geral foi no ponto certo da estratégia do partido para facilitar o jogo eleitoral para o grupo. O “Mensalão” desfavoreceria com êxito qualquer partido que não estivesse do lado do Governo Federal. O jogo democrático estaria totalmente fora de questão.

Mas dentro da estratégia de manutenção do poder outro ponto muito importante é o domínio da esfera federal com pessoal próprio e confiável. Veja bem: apenas ao lado de Lula, o partido tem mais de uma centena de pessoas, com uma imensa estrutura para servi-los. Quanto custaria ao PT para manter algo assim? E ainda tem muito mais pessoal para este trabalho, em várias instituições e poderes pelo País afora.

E imaginem o domínio dessa gente sobre os negócios de Estado. É uma máquina que, além do aspecto meramente eleitoral – que também interessa a eles – tem uma articulação imbatível, com um predomínio sobre a administração pública que estreita muito as chances da sociedade civil em ter eleições realmente livres, democráticas. Com este sistema também não pode haver a mínima abertura para transformações fora do grupo que está no poder.

........................
POR José Pires

Petistas usam com eficiência os cargos nomeados

Este é um trabalho que o PT tem feito há muito tempo. E com uma bruta eficiência. Os governos petistas podem até ser ruins, mas a máquina montada em prefeituras, governos estaduais, câmaras de vereadores, assembléias e no Congresso acaba funcionando muito bem para os interesses partidários. E cria um monopólio político que não é transformador. Não avança. Além, é claro, do risco totalitário criado por esta situação.

O abuso é grande. É muito cargo nomeado, do âmbito municipal ao federal. E seria por aí, no combate a esta prática, que fortaleceríamos a democracia e poderíamos fazer crescer a eficiência e a qualidade na administração pública. Nem é questão de avaliar capacidade técnica: essa gente não é colocada no governo para trabalhar. Mas quem quer isso? Tucanos e petistas, para falar de supostos antípodas, não mexem uma palha para acabar com isso.

........................
POR José Pires

Camille Paglia vem ao Brasil tocar fogo no rabo da esquerda

Camille Paglia vem ao Brasil em novembro. O suplemento “EUamp;”, do jornal Valor Econômico publicou uma interessante entrevista com ela. Polêmica, afiadíssima, a escritora americana sabe onde apontar sua língua para desencavar espaço na mídia. Caetano Veloso é um reles aprendiz de feiticeiro perto dela.

É uma grande ensaísta, com elegância no estilo e uma capacidade ímpar de focar assuntos do cotidiano de forma original e bastante polêmica. Você já pode ter lido por aí que ela é “uma das pensadoras mais importantes do século XX”. Uma pesquisa das revistas americanas Prospect e Foreign Policy deu isso. Menos, menos, o século XX tem muita coisa melhor que os escritos de Paglia. E, além disso, o que se pensou de mais importante foi na primeira metade dele. Paglia vem depois, talvez no final da fila de pensadores, que é bem grande. O que não tira a importância dela, é claro.

A escritora busca a polêmica sempre. Como diz o chorinho, ateia fogo ao fogo. Mas evidentemente não é nenhum doce de coco.

Paglia é autora de uma frase que causou furor entre as feministas e também deixou furibundos os adeptos do pensamento politicamente correto. É uma frase que a gente lembra de cabeça, o que não é pouco com a profusão de informação que a internet libera todos os dias.

Ela disse o seguinte: "Se a humanidade dependesse das mulheres ainda estaríamos na idade da pedra". Bateu e levou. Até hoje ela é atacada por feministas radicais e politicamente corretos , gente que, aliás, mesmo sendo homem, se enquadra com perfeição na frase. É gente que só ouve o que a ideologia manda.
........................
POR José Pires